科幻原神吧 关注:6,228贴子:131,506
  • 13回复贴,共1

简单探讨一下人性和兽性

只看楼主收藏回复

马克思主义认为,人性是人在其活动过程中作为整体所表现出来的与其它动物所不同的特性。这种特性是人在同自然、社会和自己本身的三种关系中所表现出来的自然属性、社会属性和精神属性。
人的自然属性是人的肉体特征和生物特性,这是人的社会属性和精神属性的基础,但是,仅凭人的自然属性不足以让人和动物真正区别开来,或者通俗地讲,【只有自然属性的人跟禽兽没法区分】
人的社会属性是指人作为社会存在物而具有的形态和特征。人的精神属性是指人具有意识和自我意识。人的精神属性也是人的社会属性,因而可以把人性或人的属性分为自然属性和社会属性两个方面。
而人的本质在于人的社会性,它包括两个方面的含义:在人与动物相区别的层次上,人的本质在于社会劳动;在人与人相区别的层次上,人的本质在于社会关系。人在其现实性上是一切社会关系的总和。
一个人如果失去了社会性只保留自然属性会怎样可以参考狼孩的故事,最后会连基础的语言能力都丧失沦落到像野兽一样生活。
所以,失去人性的人是完全没有办法称之为一个人的。
回到三体的这个故事,有人会说维德说的不是这回事,如果是这样你就太天真了,维德这里说的失去人性还就是马克思说的人的社会性,维德意思很简单,他希望程心身为太阳系的一份子,现在要抛弃太阳系人类的身份,去接受他的提议,接受他为了星环城可以独立出去脱离太阳系人类而威胁太阳系人类的生命安全。这就是维德所谓的失去人性,通俗来说就是准备不干人事。
而对此程心的回答也很干脆,就像程心之前说的【我与60亿人同在】一样,我选择人性,我不会放弃作为太阳系人类一员的社会性的。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-12-24 10:18回复
    在这点上,作者对于程心的理解还是非常到位的,作者程心的人性就体现在她对于人类社会的认同感和责任感,也就是认同自己是太阳系人类的一员,有义务为了太阳系人类这个集体的未来而努力,如果只是看这点,那作者刻画的确实是一个圣人,或者说一个真正的圣女,只可惜由于书中的种种事迹让程心的形象完全偏差了。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-12-24 10:27
    回复
      而从自然属性的角度出发,人是没有办法失去兽性的,除非你进化成超人,变成跟人类完全不同的物种了,但是人的自然属性是要受到社会属性约束的,没有约束的兽性那就是俗称兽性大发,而约束人类的那些社会规范后来就演变成了道德和法律这些东西。
      而很多社达经常挂在嘴边的话:“秩序是用来弱者的”,其实就是对于人类的社会性完全不理解造成的,他们以为皇帝这些所谓强者就不需要秩序,但是他们没有认真想过那皇帝住皇宫并且一大堆禁卫军保护他干嘛?正确的说法应该是【社会离不开秩序,利用秩序创造一个稳定的环境才有利于所有人的生存】,当然,如果旧秩序不利于一些人他们自然会推翻旧秩序建立新秩序,但是,如果因此就觉得要抛弃这些秩序追求所谓的完全的自由,那社会一定乱套了。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-12-24 10:50
      回复
        其实这是一个哲学问题。牛圣这话广遭诟病,是因为他对词汇的运用不到位,将对【圣母】的批判扩大到【人性】上。
        实际上维德所做有没有意义?太有意义了。自由的代价是一代人,奴役的代价是世世代代,放弃找出路选择享乐,是短视和不负责任的体现。
        类比一下,对秦制的突破已经引发了至少5场内战,且突破仍未实现,所以就可以苟且下去了吗?你苟且以后引发的恶果就是长痛了。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-12-24 22:43
        收起回复
          问题是在于为什么要成为“人”。
          这点倒不是根据哲学引出来的,到多少有点现代风格,比如xp。如果当基于外物获取的利益>>主观生产而获得价值,那么“人性”还有必要么?
          大刘的问题压根不是什么尊重“人”的事情,而是他不认为人的生产活动伴随着大量主观要素。所以通过“人性”来保留利益的举动是行不通的,“人性”渴望的是可接受的利益,意味着它需要承担“损失”,而刘认可的君主是不能承认损失的,他要利用绝对的正确来获取一切,所以他才要追求“兽性”。


          IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2024-12-24 23:08
          回复