李克用时期李嗣源战绩的最大问题正如罗亮所说，既然李嗣源多次立下大功，又是李存信的代打，又整天收到李克用的重视，怎么还是一个小小的骑将。事实上，李嗣源在横冲都指挥使的位置上从乾宁三年（896）一直当到了潞州解围战时（907年），直到柏乡战胜后，李嗣源才当上了代州刺史，此时已经是李存勖时期了。
日后石敬瑭本纪为了解决这个问题，干脆写“既而平汴水，灭梁室，致庄宗一统，集明宗大勋，帝与唐末帝功居最，庄宗朝官未显者，以帝不好矜伐故也，唯明宗心知之”，与明宗本纪相比，可谓是青出于而蓝胜于蓝。
当然，最典型的例子莫过于李嗣源。在《旧五代史·明宗本纪》中大量记载了李嗣源早年在李国昌、李克用父子麾下的事迹，字里行间中无不透露出李克用对其的信任和重用。但需指出，《明宗本纪》的史源来自于后唐末帝时所修的《明宗实录》。李嗣源本是义儿出身，夺取了嫡兄李存勖的皇位，在法统上就存在着天然的缺陷。故即位后一再强调自己与李克用的关系是如何亲密。显然，这种政治宣传也必然会渗透到史书的编撰之中，故而《明宗本纪》强调此点也就不足为奇了。
然而，仔细阅读《明宗本纪》时会发现，李嗣源早年虽历阵颇多，几乎参与过所有重大战役，但其官位却一直不显。我们知道，中古墓志都常夸耀志主，有一二小官，也会傲然书之，以示荣耀。何以成为帝王的李嗣源，资历如此深厚（李国昌时代就跟随李克用了），战功如此显赫，却连一个像样的官职都没有，以致史籍中多以“河东将”“骑将”代之呢？这很可能暗示着李嗣源当时的身份并没有《明宗本纪》中记载的那么显赫。
其实，李嗣源的官职还是能找到相关线索的。史称：其年（乾宁三年），魏帅罗弘信背盟，袭破李存信于莘县，帝奋命殿军而还，武皇嘉其功，即以所属五百骑号曰“横冲都”，侍于帐下，故两河间目帝为李横冲。
据此可知，在乾宁三年(896)时，李嗣源是“横冲都”的指挥使，下辖五百骑。“侍于账下”，即说明这是李克用的亲军。五代时，常以千人为一都。李嗣源所率却只五百，虽然是精锐骑兵，但人数毕竟不多。可以说李嗣源与李克用关系虽然亲近，地位却不算高。因此要以此来证明其在李克用手下如何受到重用，恐怕还是说服力不足。而且这是乾宁三年才有的待遇，说明此前李嗣源还未能有统率骑兵“侍于帐下”的资格。---罗亮《权力与正统：五代政治史论稿》
晋王以蕃、汉都指挥使周德威为行营都指挥使，帅马军都指挥使李嗣本、马步都虞候李存璋、先锋指挥使史建瑭、铁林都指挥使安元信、横冲指挥使李嗣源、骑将安金全救潞州。《资治通鉴卷二百六十六》

大顺元年，赫连铎、李匡威破蔚州，乘胜攻雁门。资治通鉴取册府元龟（应该来自实录）的记载，称李存信作战不利，最后要靠李嗣源给他当副手才能取胜。但这件事不见于其他史料。连薛阿檀和李存孝都被提到参战，而李嗣源则做了隐形人。至于“每总兵征讨，师多不利”也挺难绷的，李存信的魏县、洹水之败可是好几年后的事情。
李匡威攻蔚州，虏其刺史邢善益，赫连铎引吐蕃、黠戛斯众数万攻遮虏（平）〔军〕，杀其军使刘胡子。克用遣其将李存信击之，不胜，更命李嗣源为存信之副，遂破之。克用以大军继其后，匡威、铎皆败走，获匡威之子武州刺史仁宗及铎之婿，俘斩万计。《资治通鉴卷二百五十八》
武皇镇河东，以帝掌亲骑。时李存信为蕃汉大将，每总兵征讨，师多不利，武皇遂选帝副之，所向克捷。《旧五代史唐书明宗纪》
大顺中，吐浑、黠戛斯侵代北，陷遮虏军，执我军使刘胡子。时遣大将李存信拒战不利，太祖让存信曰：“非蕃部难敌，乃公之巽懦也。吾择帐下豪俊副公，战必捷矣。”遂命帝副存信军，再战果捷。存信时为河东蕃汉步骑大将，四征讨伐，略无虚岁，尝命帝左右其军。《册府元龟卷二十》
匡威、铎并吐蕃、黠戛斯众十万攻遮虏军，杀其将刘胡子。克用乃屯浑河川，存孝与铎战乐安，铎败走。《新唐书沙陀传》
资治通鉴考异：
《太祖纪年录》：“是月，幽帅李匡威会赫连铎，引吐蕃、黠戛斯之众十万寇我北鄙，攻遮虏军，太祖御亲军出塞，营于浑河川之田村。李存孝引前锋与贼战于乐安镇，贼军大败，遁走。”《旧·纪》：“九月，幽州、雲州蕃、汉兵三万攻雁门，太原府将李存信、薛阿檀击败之。”《实录》：“闰月甲寅朔，幽州李匡威下蔚州，克用援兵至，匡威大败。赫连铎引吐蕃、黠戛斯之众攻遮虏军，克用营浑河川，战于乐安镇，破之，铎乃退军。”此盖约奏到日。《唐末见闻录》：“十一月十五日，发往向北打鹿，有使报称幽州李匡威收却蔚州，十六日至十八日，旋发诸州兵士至军前。二十九日，大捷，有榜晓告杀燕军三万余人。十九日，知客押衙苗仲周赉榜到，杀得退浑一千帐。”二十九日下复云十九日，亦误。今但系此月，不书日。

景福年间的黑山之战，李嗣源又让李存信当了垫子，此次平叛仅见于此，可谓是死无对证了。
景福初，黑山戍将王弁据振武叛，帝率其属攻之，擒弁以献。《旧五代史唐书明宗纪》
景福初，黑山戍将王弁谋叛，据神武，武皇命李存信诱而袭之，弁婴城固守，士乘城多为所伤，军众沮挠。帝率其属登梯奋击，士众退者，瞋目叱之，夷伤复起，人百其勇。弁势危蹙，迟明遁走，帝单骑追禽，献于军门，太祖尤所嘉奖。《册府元龟卷四十四》

乾宁三年的任城之战，本纪称李嗣源率领三百骑兵或者是三千人解了兖州之围。此役梁晋双方各执一词，后梁方面的史料认为葛从周十二月已经放弃包围走人了，此后并未重新围攻兖州。而明宗纪、武皇纪则称汴军在第二年一月发动了对于兖州的大规模攻势，而李存信与朱瑾联手多次击败敌军。
乾宁三年，梁人急攻兖、郓，郓帅朱瑄求救于武皇。武皇先遣骑将李承嗣、史俨援之，复遣李存信将兵三万屯于莘县。闻汴军益盛，攻兖甚急，存信遣帝率三百骑而往，败汴军于任城，遂解兖州之围。朱瑾见帝，执手涕谢。《旧五代史唐书明宗纪》
梁攻兖、郓，朱宣、朱瑾来乞师，太祖遣李存信将兵三万救之。存信留莘县不进，使嗣源别以兵三干先击梁兵，梁兵解去。《新五代史唐本纪第六》
闰月，克用遣蕃、汉都指挥使李存信将万骑假道于魏以救兖、郓，军于莘县。《资治通鉴卷二百六十》
乾宁三年正月，汴人大举以攻兖、郓，朱瑄、朱瑾再乞师于武皇，假道于魏州，罗宏信许之。乃令都指挥使李存信将步骑三万与李承嗣、史俨会军，以拒汴人。存信军于莘，与朱瑾合势，频挫汴军，汴帅患之，乃间魏人。《旧五代史唐书武皇纪》
（十二月）葛从周领兵复伐兖。既至，与朱瑾战于垒下，杀千余众，擒其将孙汉筠已下二十人，遂旋师。···三年正月，河东李克用既破邠州，欲谋争霸，乃遣蕃将张污落以万骑寨于河北之莘县，声言欲救兖、郓。魏博节度使罗宏信患之，使来求援。二月，帝领亲军屯于单父，会寒食，帝乃亲拜文穆皇帝陵于砀日县午沟里。《旧五代史梁书太祖纪》

莘县之战中李嗣源终于打出了一个好表现。在李存信遭遇突袭，部队混乱的情况下，李嗣源给溃军殿后，掩护大部队到洺州集合。战后，李嗣源被任命为横冲都指挥使，侍于帐下，也就是指挥李克用的亲军。
其年，魏帅罗宏信背盟，袭破李存信于莘县，帝奋命殿军而还，武皇嘉其功，即以所属五百骑号曰“横冲都”；侍于帐下，故两河间目帝为李横冲。《旧五代史唐书明宗纪》
唐昭宗乾宁三年四月，魏博节度使罗弘信背盟，袭破李存信于莘县。帝奋命殿战，信宿至洛州，诸军稍集。太祖怒存信夺其兵符，赏帝殿战之功，乃以帝所属五百骑号曰横冲都，侍于帐下。《册府元龟卷二十》
存信戢众不严，侵暴魏人。弘信怒，发兵三万夜袭之。存信军溃退。保洺州，丧士卒什二三，委弃资粮兵械万楼；史俨、李承嗣之军隔绝不得还。《资治通鉴卷二百六十》

而使李嗣源“名闻天下”的青山口之战记载也是一团乱麻。从将复邢、洺来看，旧五代史本纪里的时间记载肯定是有问题的，此时邢、洺两州还在李克用手上，而光化元年（资治通鉴）和三年（新五代史）的战事都有一定的合理性。
如果说在光化元年，那就是葛从周于张公桥之战取胜后继续追击，在青山口与晋军再次交战。光华三年，葛从周就是直接在青山口伏击对手了，但无论是哪场，河东军的结果都不是怎么好看。李嗣源在史书中再次扮演了一个败方MVP的角色，率领骑兵击退了葛从周的攻势，李嗣昭得以重整部队退回马岭关。
河东军出马岭关、青山口便可抵达邢州，而张公桥在邢州之北（胡三省：晋军出青山口至张公桥，在邢州龙冈县界。按薛史，唐末葛从周败晋军于沙河，追至张公桥，沙河县在邢州南二十五里，而邢州治龙冈则可知矣。）明年[1]，武皇遣大将军李嗣昭率师下马岭关，将复邢、洺，梁将葛从周以兵应援。嗣昭兵败，退入青山口，梁军扼其路，步兵不战自溃，嗣昭不能制。会帝本军至，谓嗣昭曰：“步兵虽散，若吾辈空回，大事去矣。为公试决一战，不捷而死，差胜被囚。”嗣昭曰：“吾为卿副。”帝率其属，解鞍砺镞，凭高列阵，左右指画，梁人莫之测，因呼曰：“吾王命我取葛司徒，他士可无并命。”即径犯其阵，奋击如神。嗣昭继进，梁军即时退去，帝与嗣昭收兵入关。帝四中流矢，血流被股，武皇解衣授药，手赐卮酒，抚其背曰：“吾儿神人也！微吾儿，几为从周所笑。”自青山之战，名闻天下。《旧五代史唐书明宗纪》
光化三年，李嗣昭攻梁邢、洺，出青山，遇葛从周兵，嗣昭大败走，梁兵追之。嗣源从间道后至，谓嗣昭曰：“为公一战。”乃解鞍砺镞，凭高为阵，左右指画，梁追兵望之莫测。嗣源急呼曰：“吾取葛公，士卒可无动！”乃驰骑犯之，出入奋击。嗣昭继进，梁兵解去。嗣源身中四矢，太祖解衣赐药以劳之，由是李横冲名重四方。《新五代史唐本纪第六》
光化元年·张公桥之战
九月，武皇遣周德威、李嗣昭率兵三万出青山口，以迫邢、洺。十月，遇汴将葛从周于张公桥，既战，我军大败。《旧五代史唐书武皇纪》
李克用遣其将李嗣昭、周德威将步骑二万出青山，将复山东三州。壬寅，进攻邢州，葛从周出战，大破之。嗣昭等引兵退入青山，从周追之，将扼其归路，步兵自溃，嗣昭不能制。会横冲都将李嗣源以所部兵至，谓嗣昭曰：“吾辈亦去，则势不可支矣，我试为公击之。”嗣昭曰：“善，我请从公后。”嗣源乃解鞍厉镞，临高布阵，左右指画，邢人莫之测。嗣源直前奋击，嗣昭继之，从周乃退。《资治通鉴卷二百六十一》
光化三年·青山口之战
从周追袭至青山口，斩首五千级，获其将王郃郎、杨师悦等，得马千匹《旧五代史葛从周传》
九月，葛从周自邺县度漳水，营于黄龙镇。朱全忠自将中军三万涉洺水置营。李嗣昭弃城走，从周设伏于青山口，邀击，大破之。《资治通鉴卷二百六十二》

两次太原之战，本纪也是浓墨重彩。只要看看李嗣源的地位和其他史料，就颇有种我和科比合砍81分的感觉，第一次太原之战，说是“武皇令帝与李嗣昭分兵四出”，实质上是“嗣昭朝夕选精骑分出诸门，排击汴营，左俘右斩，或燔或击，汴军疲于奔命”，说白了李嗣源就是李嗣昭部署出击时的一个手下。而帝率偏师追袭，复诸郡邑就更不用看，也是李嗣昭带着李存审等人打的。
第二次太原之战围城，本纪又宣称他说服李克用固守太原，其实李嗣昭、周德威都尚未完全说服李克用留下，最后还是刘夫人让他下定决心。接下来晋军出击也是李、周两人指挥的。正如新五代史所说“是岁，镇、定皆已绝晋而附梁。晋外失大国之援，内亡诸州，仍岁之间，孤城被围者再。于此时，嗣昭力战之功为多”。
天复中，梁祖遣氏叔琮将兵五万，营于洞涡。是时，诸道之师毕萃于太原，郡县多陷于梁，晋阳城外，营垒相望。武皇登陴号令，不遑饮食。属大雨弥旬，城垒多坏，武皇令帝与李嗣昭分兵四出，突入诸营，梁军由是引退；帝率偏师追袭，复诸郡邑。昭宗之幸凤翔也，梁祖率众攻围岐下，武皇奉诏应援，遣李嗣昭、周德威出师晋、绛，营于蒲县。嗣昭等军，大为梁将朱友宁、氏叔琮所败，梁之追兵直抵晋阳，营于晋祠，日以步骑环城。武皇登城督众，忧形于色。攻城既急，武皇与大将谋，欲出奔云中。帝曰：“攻守之谋，据城百倍，但儿等在，必能固守。”乃止。居数日，溃军稍集，率敢死之士，日夜分出诸门掩袭梁军，擒其骁将游昆仑等。梁军失势，乃烧营而退。《旧五代史唐书明宗纪》
河东将李嗣昭、李嗣源凿暗门，夜出攻汴垒，屡有杀获，李存进败汴军于洞涡。时汴军既众，刍粮不给，久雨，士卒疟利，全忠乃召兵还。五月，叔琮等自石会关归，诸道军亦退。河东将周德威、李嗣昭以精骑五千蹑之，杀获甚众。先是，汾州刺史李瑭举州附于汴军，克用遣其将李存审攻之，三日而拔，执瑭，斩之。《资治通鉴卷二百六十二》
克用昼夜乘城，不得寝食。召诸将议走保雲州，李嗣昭、李嗣源、周德威曰：“儿辈在此，必能固守。王勿为此谋摇人心！”李存信曰：“关东、河北皆受制于朱温，我兵寡地蹙，守此孤城，彼筑垒穿堑环之，以积久制我，我飞走无路，坐待困毙耳。今事势已急，不若且入北虏，徐图进取。”嗣昭力争之，克用不能决。刘夫人言于克用曰：“存信，北川牧羊儿耳，安知远虑？王常笑王行瑜轻去其城，死于人手，今日反效之邪！且王昔居达靼，几不自免，赖朝廷多事，乃得复归。今一足出城，则祸变不测，塞外可得至邪！”克用乃止。居数日，溃兵复集，军府浸安。克用弟克宁为忻州刺史，闻汴寇至，中涂复还晋阳，曰：“此城吾死所也，去将何之！”众心乃定。
壬戌，朱全忠还河中，遣朱友宁将兵西击李茂贞，军于兴平、武功之间。李嗣昭、李嗣源数将敢死士夜入氏叔琮营，斩首捕虏，汴军惊扰，备御不暇。会大疫，丁卯，叔琮引兵还。《资治通鉴卷二百六十三》
时霖雨积旬，汴军屯聚既众，刍粮不给，复多痢疟，师人多死。时大将李嗣昭、李嗣源每夜率骁骑突营掩杀，敌众恐惧。五月，汴军皆退。氏叔琮军出石会，周德威、李嗣昭以精骑五千蹑之，杀戮万计。初，汴军之将入寇也，汾州刺史李瑭据城叛，以连汴人，至是武皇令李嗣昭、李存审将兵讨之。是岁，并、汾饥，粟暴贵，人多附瑭为乱，嗣昭悉力攻城，三日而拔，擒李瑭等斩于晋阳市。···武皇驱丁壮登陴拒守，汴军攻城日急；武皇召李嗣昭、周德威等谋将出奔云州，嗣昭以为不可。李存信坚请且入北蕃，续图进取，嗣昭等固争之，太妃刘氏亦极言于内，乃止。居数日，亡散之士复集，军城稍安。李嗣昭与李嗣源夜入汴军，斩将搴旗，敌人扞御不暇，自相惊扰。丁卯，朱友宁烧营而遁，周德威追至白壁关，俘斩万计，因收复慈、隰、汾等三州。《旧五代史唐书武皇纪》
太原四面，汴军云合，武皇忧迫，计无从出。嗣昭朝夕选精骑分出诸门，排击汴营，左俘右斩，或燔或击，汴军疲于奔命；又属霖雨，军多足肿腹疾，粮运不继。五月，氏叔琮引退，嗣昭以精骑追之，汴军委弃辎重兵仗万计。···武皇昼夜登城，忧不遑食，召诸将欲出保云州，嗣昭曰：“王勿为此谋，儿等苟存，必能城守。”李存信曰：“事势危急，不如且入北蕃，别图进取。朱温兵师百万，天下无敌，关东、河北受他指挥，今独守危城，兵亡地蹙，傥彼筑室反耕，环堑深固，则亡无日矣！”武皇将从之，嗣昭亟争不可，犹豫未决，赖刘太妃极言于内，武后且止。《旧五代史李嗣昭传》
时诸军未集，城中大恐，德威与李嗣昭选募锐兵出诸门，攻其垒，擒生斩馘，汴人枝梧不暇，乃退。《旧五代史周德威传》

天佑五年的夹寨之战，明宗纪和资治通鉴共同忽视了李存审，看庄宗纪可知，晋军是三路进攻而非两路，而且“帝先入夹城，大破梁军，是日解围，其功居最”也值得怀疑。李怀忠传指出他率先登城，以功补本军副兵马使。
史书中记载因夹城战功升职的军官不下两位数，如主攻之一的李存审就加检校司徒，授忻州刺史，领蕃汉马步都指挥使，如果说李嗣源其功居最，而官位还是没能往上升，总不能是功劳被同僚黑了。
天祐五年五月，庄宗亲将兵以救潞州之围，帝时领突骑左右军与周德威分为二广。帝晨至夹城东北隅，命斧其鹿角，负刍填堑，下马乘城大噪。时德威登西北隅，亦噪以应之。帝先入夹城，大破梁军，是日解围，其功居最。《旧五代史唐书明宗纪》
晋王命周德威、李嗣源分兵为二道，德威攻西北隅，嗣源攻东北隅，填堑烧寨，鼓噪而入。梁兵大溃，南走，招讨使符道昭马倒，为晋人所杀。失亡将校士卒以万计，委弃资粮、器械山积。《资治通鉴卷二百六十六》
时李嗣源总帐下亲军攻东北隅；李存璋、王霸率丁夫烧寨，劚夹城为二道；周德威、李存审各分道进攻，军士鼓噪，三道齐进。李嗣源坏夹城东北隅，率先掩击，梁军大恐，南向而奔，投戈委甲，噎塞行路，斩万余级，获其将副招讨使符道昭洎大将三百人，刍粟百万。梁招讨使康怀英得百余骑，出天井关而遁。《旧五代史唐书庄宗纪》
从周德威破贼于夹城，加检校司徒，授忻州刺史，领蕃汉马步都指挥使。《旧五代史李存审传》
怀忠形质魁壮，初事唐庄宗，隶于保卫军。夹城之役，怀忠率先登城，以功补本军副兵马使。《旧五代史李怀忠传》

柏乡之战后，李嗣源从一个亲军骑兵指挥官变成了代州刺史，。李嗣源战前与史建瑭获取敌情，战中又是诱敌，又是冲阵俘虏敌军将领，给己方上士气buff，最后吓走了梁军西阵，累死累活打满全场，终于给做到方面之任了。
柏乡之役，两军既成列，庄宗以梁军甚盛，虑师入之怯，欲激壮之，手持白金巨钟赐帝酒，谓之曰：“卿见南军白马、赤马都否？睹之令人胆破。”帝曰：“彼虚有其表耳，翼日当归吾厩中。”庄宗拊髀大笑曰：“卿已气吞之矣！”帝引钟尽酹，即属鞬挥弭，跃马挺身，与其部下百人直犯白马都，奋楇舞槊，生挟二骑校而回，飞矢丽帝甲如猬毛焉。由是三军增气，自辰及未，骑军百战，帝往来冲击，执讯获丑，不可胜计。《旧五代史唐书明宗纪》
七年十二月，镇冀节度使王镕为梁军所击，营于柏乡，遣使来求援。帝时掌内衙亲军，从庄宗赴援，东出赞皇，次于赵州，命帝与史建瑭径趋柏乡。尝寇，获贼士，诘兵数，曰：“精兵七万，坚取镇州。”周德威以贼势雄盛，忧之，与监军使张承业谋退舍，庄宗从其谋，退保鄗邑。八年正月二日，命帝与周德威将三千骑致师于柏乡，设伏于村坞间。帝率百骑直压贼营。韩效怒，悉其军结阵而来。帝与之转战，所向靡不克捷。以功授代州刺史。《册府元龟卷二十》
梁、晋相拒于柏乡，梁龙骧军以赤、白马为两阵，旗帜铠仗皆如马色，晋兵望之皆惧。庄宗举钟以饮嗣源曰：“卿望梁家赤、白马惧乎？虽吾亦怯也。”嗣源笑曰：“有其表尔，翌日归吾厩也。”庄宗大喜曰：“卿当以气吞之。”因引钟饮酹，奋楇驰骑，犯其白马，挟二裨将而还。梁兵败，以功拜代州刺史。《新五代史唐本纪第六》
时魏、滑之兵陈于东、宋、汴之兵陈于西。至晡，梁军未食，士无斗志，景仁等引兵稍却，周德威疾呼曰："梁兵走矣！"晋兵大噪争进，魏、滑兵先退，李嗣源帅众噪于西陈之前曰："东陈已走，尔何久留！"梁兵互相惊怖，遂大溃。《资治通鉴卷第二百六十七》

平幽州期间，李嗣源先是攻克瀛州，刺史赵敬投降。此后周德威派李嗣本、安金全和他救援高行珪，李嗣源猛追元行钦，一直打到广边军，前后八战最后迫使其投降，彻底打垮了刘守光在山北的势力。
由于明宗纪和资治通鉴只提李嗣源，其实李嗣本和安金全也带着代北、吐浑军参战，李嗣本还刷出来个“威信可汗”的称号，不能忽视两人的作用。
庄宗遣周德威伐幽州，帝分兵略定山后八军，与刘守光爱将元行钦战于广边军，凡八战，帝控弦发矢七中。行钦酣战不解，矢亦中帝股，拔矢复战。行钦穷蹙，面缚乞降，帝酌酒饮之，拊其背曰：“吾子，壮士也！”因厚遇之。《旧五代史唐书明宗纪》
庄宗攻刘守光，嗣源及李嗣昭[2]将兵三万别出飞狐，定山后，取武、妫、儒三州。《新五代史唐本纪第六》
戊申，李嗣源攻瀛州，拔之。《旧五代史唐书庄宗纪》
李嗣源攻瀛州，刺史赵敬降。《资治通鉴卷二百六十八》
丙寅，武州刺史高行珪遣使乞降。时刘守光遣爱将元行钦收马于山北，闻行珪有变，率戍兵攻行珪，行珪遣其弟行温为质，且乞应援。周德威遣李嗣源、李嗣本、安金全率兵救武州，降元行钦以归。《旧五代史唐书庄宗纪》
燕主守光命大将元行钦将骑七千，牧马于山北，募北山兵以应契丹；又以骑将高行珪为武州刺史，以为外援。晋李嗣源分兵徇山后八军，皆下之；晋王以其弟存矩为新州刺史总之。以燕纳降军使卢文进为裨将。李嗣源进攻武州，高行珪以城降。元行钦闻之，引兵攻行珪，行珪使其弟行周质于晋军以求救，李嗣源引兵救之，行钦解围去。嗣源与行周追至广边军，凡八战，行钦力屈而降；嗣源爱其骁勇，养以为子。嗣源进攻儒州，拔之，以行珪为代州刺史。《资治通鉴卷二百六十八》
九年，周德威讨刘守光，嗣本率代北诸军、生熟吐浑，收山后八军，得纳降军使卢文进、武州刺史高行珪以献。幽州平，论功授振武节度使，号“威信可汗”。《旧五代史李嗣本传》

天佑十三年的故元城之战，刘鄩跑路后李嗣源指挥一千/三千骑兵一举打破了梁军的圆阵，士气低落的梁军步兵彻底崩溃。战后李嗣源跟着李存勖平定后梁在河北的州郡，单独招降了沧州，很快就被封为安国节度使。
十三年二月，庄宗与梁将刘鄩大战于故元城北，帝以三千骑环之，鼓噪奋击，内外合势，鄩军殆尽。帝徇地慈、洺。四月，相州张筠遁走，乃以帝为相州刺史。九月，沧州节度使戴思远弃城归汴，小将毛璋据州纳款，庄宗命率兵慰抚。既入城，以军府乂安报庄宗，书吏误云：“已至沧州，礼上毕。”庄宗省状，怒曰：“嗣源反耶！”帝闻之惧，归罪于书吏，斩之。未几，承制授邢州节度使。《旧五代史唐书明宗纪》
庄宗已平魏州，因徇下磁、相，拜相州刺史、昭德军节度使。久之，徙镇安国。《新五代史唐本纪第六》
贼四面受敌，初一合，擒贼骑军数百，再合，刘鄩引骑军突西南而走，我骑军追击之，贼步兵合战，短兵既接，我军鼓噪，围之数重，埃尘涨天。明宗驰铁骑千馀，突入其间，贼四向披靡，相轥如积。我师四面斩击，弃甲之声，闻数十里。追讨败众，皆匿于村园茂树，登者既众，其枝殆折，皆命下树遁去。骑军追及河上，十万为群，赴水而死。《册府元龟卷四十五》
三月乙卯朔，分兵以攻卫州。壬戌，刺史米昭以城降。夏四月，攻洺州，下之。五月，帝还晋阳。六月，命偏师攻阎宝于邢州，梁主遣捉生都将张温率步骑五百为援，至内黄，温率众来奔。秋七月甲寅朔，帝自晋阳至魏州。八月，大阅师徒，进攻邢州。相州节度使张筠弃城遁去，以袁建丰为相州刺史，依旧隶魏州。邢州节度使阎宝请以城降，以忻州刺史、蕃汉副总管李存审为邢州节度使，以阎宝为西南面招讨使，遥领天平军节度使。是月，契丹入蔚州，振武节度使李嗣本陷于契丹。九月，帝还晋阳。梁沧州节度使戴思远弃城遁去，旧将毛璋入据其城。李嗣源帅师招抚，璋以城降。乃以李存审为沧州节度使，以李嗣源为邢州节度使。《旧五代史唐书庄宗纪》

天佑十四年的幽州解围战我在以前的回答里已经详细分析，这里简单提一下本纪里存在的虚美之处，一是把李存审的建议嫁接到自己身上，二是过度夸大谷口之战的重要性，显得这就是决战。个人认为李嗣源此役的发挥还是不错的，对于契丹军的优劣势分析相当精准，作为骑兵先锋也压制了对手。李嗣源在幽解的功劳只比李存审低一些。
年四月，契丹安巴坚率众三十万攻幽州，周德威间使告急，庄宗召诸将议进取之计，诸将咸言：“敌势不能持久，野无所掠，食尽自还，然后踵而击之可也。”帝奏曰：“德威尽忠于家国，孤城被攻，危亡在即，不宜更待敌衰。愿假臣突骑五千为前锋以援之。”庄宗曰：“公言是也。”即命帝与李存审、阎宝率军赴援，帝为前锋，会军于易州。帝谓诸将曰：“敌骑以马上为生，不须营垒，况彼众我寡，所宜衔枚箝马，潜行溪涧，袭其不备也。”
　　八月，师发上谷，阴晦而雨，帝仰天祈祝，即时晴霁，师循大房岭，缘润而进。翼日，敌骑大至，每遇谷口，敌骑扼其前，帝与长子从珂奋命血战，敌即解去，我军方得前进。距幽州两舍，敌骑复当谷口而阵，我军失色。帝曰：“为将者受命忘家，临敌忘身，以身徇国，正在今日。诸君观吾父子与敌周旋！”因挺身入于敌阵，以北语谕之曰：“尔辈非吾敌，吾当与天皇较力耳。”舞槌奋击，万众披靡，俄挟其队帅而还。我军呼跃奋击，敌众大败，势如席卷，委弃铠仗羊马殆不胜纪。是日，解围，大军入幽州，周德威迎帝，执手歔欷。九月，班师于魏州，庄宗亲出郊劳，进位检校太保。《旧五代史唐书明宗纪》
明宗时为邢州节度使，曰：“樊将军愿以十万之师横行绝漠，傅介子欲奉单车之师独制凶酋。远阻山川，犹希万一。今阿保机亲攜丑类，犯我彊塲，原其兽心，本窥货利，虽名百万之众，胜兵都有几何？止无斥堠之方，战无行阵之法交。兵合闘，唯恃骑军，如其长戟交锋，短兵接战，才闘鼓譟，卽已败亡。臣久在云中，备知能否。从前料度，每在彀中，愿假臣突骑五千，蠕蠕獯戎，卽时平荡。”《册府元龟卷九百九十四》
帝曰：彼贼骑以马上为生，不须营垒。我今步骑之行，须有次舍禦备，辎重资粮，一宿不㸑，则士有饥色。若平原之中，卒遇贼军，被掠辎重资粮，则我不战而自亡矣。不如衔枚束甲，寻涧谷而直行，抵幽州，与德威合势，如贼警觉，据险枝梧，此计之上也。《册府元龟卷四十五》
甲午，自易州北行，庚子，逾大房岭，循涧而东。嗣源与养子从珂将三千骑为前锋，距幽州六十里，与契丹遇。契丹惊却，晋兵翼而随之。契丹行山上，晋兵行涧下，每至谷口，契丹辄邀之，嗣源父子力战，乃得进。
至山口，契丹以万馀骑遮其前，将士失色。嗣源以百馀骑先进，免胄扬鞭，胡语谓契丹曰："汝无故犯我疆场，晋王命我将百万众直抵西楼，灭汝种族！"因跃马奋楇，三入其陈，斩契丹酋长一人。后军齐进，契丹兵却，晋兵始得出。
李存审命步兵伐木为鹿角，人持一枝，止则成寨。契丹骑环寨而过，寨中发万弩射之，流矢蔽日，契丹人马死伤塞路。将至幽州，契丹列陈待之。存审命步兵陈于其后，戒勿动，先令羸兵曳柴然草而进，烟尘蔽天，契丹莫测其多少。因鼓噪合战，存审乃趣后陈起乘之，契丹大败，席卷其众自北山去，委弃车帐铠仗羊马满野，晋兵追之，俘斩万计。辛丑，嗣源等入幽州，周德威见之，握手流涕。《资治通鉴卷二百七十》
太祖克新州，庄宗遣李嗣源复取之。《辽史志第十一》

第二年的胡柳陂可谓李嗣源的最大失利，新旧本纪对此都闭口不提。此战李嗣源所部被贺瑰打崩。册府元龟还要塑造一下帝皇形象。其实梁军追击到了黄河，败兵由于大雪和河冰解冻死伤惨重，李嗣源则一路跑回相州，引发了李存勖的强烈不满。即使是由于李从珂的优异表现让李亚子消了点气，对李嗣源的待遇还是不如往常
明宗初为邢州节度使，从庄宗南伐，次胡柳陂，前军周德威为辎重所挠，一军不利。庄宗以中军战胜，两军胜负相半，而左驰右趣，皆无部伍，或号曰：“晋王渡河而北矣。”日晡晚，帝与末帝相失，军无所止。河冰初解，以无舟楫，帝泣曰：“吾儿安在？吾主安归？身世尽于斯矣。”是夜大寒，雪深盈尺，兵士冻死者众，河冰有复合处，帝试践行可渡，不旋踵而冰解，继行者陷矣。是夜，帝得渡，宿先锋寨。翼日，庄宗遣内官访帝，时已获土山之捷矣，军声复震。《册府元龟卷二十六》
李嗣源与李从珂相失，见晋军挠败，不知王所之，或曰："王已北渡河矣。"嗣源遂乘冰北渡，将之相州。是日，从珂从王夺山，晚战皆有功。甲子，晋王进攻濮阳，拔之。李嗣源知晋军之捷，复来见王于濮阳，王不悦，曰："公以吾为死邪？渡河安之！"嗣源顿首谢罪。王以从珂有功，但赐大钟酒以罚之，然自是待嗣源稍薄。《资治通鉴卷二百七十》
嗣源自胡柳有度河之惭，常欲立奇功以补过《资治通鉴卷二百七十二》
庄宗与梁军战于胡柳陂，两军俱挠，帝卫庄宗夺土山，摧骁阵，其军复振。时明宗先渡河，庄宗不悦，谓明宗曰：“公当为吾死，渡河安往？”明宗待罪，庄宗以帝从战有功，由是解愠。《旧五代史唐书末帝纪》
十五年，王师战胡柳，周德威军不利，宪与同列奔马北渡；梁军急追，殆将不济。至晚渡河，人皆陷水而没，宪与从子朗履冰而行；将及岸，冰陷，朗泣，以马箠引之，宪曰：“吾儿去矣，勿使俱陷。”朗曰：“忍季父如此，俱死无恨。”朗偃伏引箠，宪跃身而出。是夜，庄宗令于军中求宪，或曰：“与王缄俱殁矣！”庄宗垂涕求尸，数日，闻其免也，遣使慰劳《旧五代史张宪传》

知耻后勇的李嗣源在两次戚城之战终于打出了精彩表现。第一次俘虏敌将李立、李建，击退了王瓒的攻势。
辛卯，王瓒引兵至戚城，与李嗣源战，不利。《资治通鉴卷二百七十一》
十一月，瓒率其众观兵于戚城，明宗以前锋击之，获其将李立。《旧五代史王瓒传》
梁小将李立、李建以骁勇闻，军中惮之。会庄宗与梁人战河上，益挺身出斗，擒其二将，迁马前直指挥使。《宋史侯益传》
第二次戚城之战，李嗣源展现出骑兵将领的优秀实力，他先是埋伏在戚城，接着作为晋军一翼指挥三千骑兵击破了退却中的梁军，惨败的戴思远逃亡杨村，此役共歼敌两万余。李嗣源遂升任蕃汉内外马步副总管、加同平章事。
十八年十月，从庄宗大破梁将戴思远于戚城，斩首二万级。庄宗以帝为蕃汉副总管，加同平章事。《旧五代史唐书明宗纪》
冬十月己未，梁将戴思远攻德胜北城，帝命李嗣源设伏于戚城，令骑军挑战。梁军大至，帝御中军以御之。时李从珂伪为梁帜，奔入梁垒，斧其眺楼，持级而还。梁军愈恐，步兵渐至，李嗣源以铁骑三千乘之，梁军大败，俘斩二万计。《旧五代史唐书庄宗纪》
晋王欲自分兵攻镇州，北面招讨使戴思远闻之，谋悉杨村之众袭德胜北城，晋王得梁降者，知之。冬，十月，己未，晋王命李嗣源伏兵于戚城，李存审屯德胜，先以骑兵诱之，伪示羸怯。梁兵竞进，晋王严中军以待之，梁兵至，晋王以铁骑三千奋击，梁兵大败，思远走趣杨村，士卒为晋兵所杀伤及自相蹈藉、坠河陷冰，失亡二万余人。晋王以李嗣源为蕃汉内外马步副总管、同平章事。《资治通鉴卷二百七十一》
天祐十八年，庄宗营于河上，议讨镇州。留守符存审在德胜寨未行，梁人谓庄宗已北，乃悉众攻德胜，庄宗命明宗、存审为两翼以抗之，自以中军前进。梁军退却，帝以十数骑杂梁军而退，至垒门大呼，斩首数级，斧其望橹而还。庄宗大噱曰：“壮哉，阿三！”赐酒一器。《旧五代史唐书末帝纪》