哲学吧 关注:2,418,234贴子:16,668,925
  • 7回复贴,共1

传统语言学的问题在哪?

取消只看楼主收藏回复

1. 语句的意义是事实或状态的描述
传统语言学假设语言中的每个句子都直接对应一个事实或一个世界状态。比如,句子“雪是白的”在传统语言学中意味着世界上确实存在一个事实——“雪是白的”。这种理论的核心观点是,语言表达的意义就是与该句子所描述的世界状态相对应的事实。


IP属地:浙江1楼2024-12-05 16:30回复
    2. “命题”即是与世界状态或事实相对应的
    在传统语言学中,命题被视为一个描述事实或状态的对象。当我们说“晨星是行星”时,命题就是“晨星是行星”这一描述,指代的是一个可以在现实中验证的事实。


    IP属地:浙江2楼2024-12-05 16:31
    回复
      3. 语句的真假取决于事实的存在
      传统语言学认为语句的真假是与其所描述的事实直接挂钩的。如果一个句子正确地描述了某个事实,那么这个句子就是真的;如果它错误地描述了事实,那么它就是假的。例如,句子“雪是白的”只有在雪确实是白的情况下才为真。


      IP属地:浙江3楼2024-12-05 16:31
      收起回复
        4. 直接对应
        传统语言学的一个关键假设是,语言表达与实际世界之间存在直接的映射关系。没有任何复杂的中介结构,句子的意义与它描述的世界状态完全一致。这意味着,句子和世界之间的关系是透明的。


        IP属地:浙江4楼2024-12-05 16:32
        回复
          这四个观点有什么问题吗? 当我说我桌子面前有台电脑,这个命题的真和假就取决于我现在这个桌子面前是否有电脑这个事实,符合就是真不符合就是假,这个判断里电脑这个词指的就是现实中的电脑,桌子这个词指的就是桌子这个对象。


          IP属地:浙江5楼2024-12-05 16:35
          收起回复


            IP属地:浙江6楼2024-12-05 16:39
            回复
              弗雷格攻击了传统语义学的哪些原则呢?


              IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2024-12-05 16:42
              回复


                IP属地:浙江14楼2024-12-06 15:34
                回复