2. “命题”即是与世界状态或事实相对应的
在传统语言学中，命题被视为一个描述事实或状态的对象。当我们说“晨星是行星”时，命题就是“晨星是行星”这一描述，指代的是一个可以在现实中验证的事实。

3. 语句的真假取决于事实的存在
传统语言学认为语句的真假是与其所描述的事实直接挂钩的。如果一个句子正确地描述了某个事实，那么这个句子就是真的；如果它错误地描述了事实，那么它就是假的。例如，句子“雪是白的”只有在雪确实是白的情况下才为真。

4. 直接对应
传统语言学的一个关键假设是，语言表达与实际世界之间存在直接的映射关系。没有任何复杂的中介结构，句子的意义与它描述的世界状态完全一致。这意味着，句子和世界之间的关系是透明的。

这四个观点有什么问题吗？ 当我说我桌子面前有台电脑，这个命题的真和假就取决于我现在这个桌子面前是否有电脑这个事实，符合就是真不符合就是假，这个判断里电脑这个词指的就是现实中的电脑，桌子这个词指的就是桌子这个对象。

弗雷格攻击了传统语义学的哪些原则呢？

对的，问题就在于语句的意义是事实或状态的描述。
但是学语言学的人，会学成，把事实或状态的意义当成是语句的描述。
语言中心煮义，变成让现实，来符合语言符号。
刻舟求剑，颠倒众生。

这个问题，无数问题出现的脑袋里，雪 是白的，为啥是白的？ 由第一个感受世界，并确定世界的人书写，并延续下来！ 古人的智慧具备对当时时代背景感受能力，并延续下来，比如秦始皇确实存在，但是很多并没有亲身见过！很多经历的语境以及氛围，还有感受，文字是无法承载的，被后来人衍生意或者偶像崇拜，或者想象占据而出现虚无主义！

6楼，能翻译一下吗？

语言真的能表达出所有的意义吗？

分析哲学不是分析的，分析语言还是语言。

说的啥。雪是白的，那么羊毛也是白的。

真值条件语义学