回复：低端平头塞连载系列

jf11
作为致敬传奇配塞V14的飞傲收音机配塞，我一开始对jf11开声非常的失望，jf11的开声非常的毛糙，说句不好听的，除了人声，其他都是一股子塑料声，感觉声音相当紧。不得不用磁带机煲了好几天（用H2和uA1S这种数码前端褒是真的刮） 褒开后也的的确确宽松不少。
jf11声音特性也的的确确和这个模具的老祖宗V14有一点点像，如果你认为这是条很劲的耳机，那么恭喜你，大错特错，jf11和V14的低频很少很少，u型笛管的作用实际上更注重于提供更好的下潜，实际上他也做到了，jf11的下潜虽然比不过入耳。和其他的公模耳机的确有点不一样
较MX500的公模相比 的确形体感更明显些。
这条塞子的亮点还是在于中频，非常的顺，但是却很淡，也不会出现老爱华的那种温暖又昏黄的染色。事实上我个人认为jf11的中频是比ff1做的要好些，当然，它不是V14的平替。如果你想听的舒服，前端是必定要选一个暖糊一点的。

声美EP50
其实在很久之前巡回的时候就注意到了，声美的东西似乎和铁三角有着千丝万缕的关系 当然，相比老大ph10 ep20单元特征其实更明显一一甚至连阻抗都是16欧

声音：
如果是调教方向上：EP20和707其实完全不一样——ep20其实偏向中高频的 而707更偏向中低频 ，而且这个塞子的低频，其实比较敲铁皮(虽然707也好不到哪去)，并且在声场上，707是典型的纵向为主的声场——好像我买的铁家塞子横向都不太宽。 但毕竟典型的是，虽然707这个塞子的声音其实是偏亮的，但是却不会刺，在歌曲中的一些齿音部分是非常好的——在一些女声为主的歌曲中，有一些齿音是能挑起听者的xp,增加一些情趣来着，而cm707则是可以把齿音抑制的很好的同时，同时挑起我的xp——看起来是不是和这个塞子没啥关系来着——虽然调教不一样，但是这两点其实这个小塞子也很好的继承了，虽然相比本尊其实清淡了很多，但是大体上高频亮而不刺的这个特点，还有人声音色的特征还是好好继承了下来（只是染色少了许多）

但是，缺点也是非常明显的，首当其冲的就是这个佩戴，，比707略好，但是单元摆在这里，也算很撑的，唯一好的一点就是不用担心脱胶的毛病。
2.虽然女声不错，但是动态方面其实和潜二五或者原道没有什么差别。只能听听抒情的曲子。
总之，我觉得这个小玩意儿50by其实也不算亏 虽然和铁三角的调教并不一样，但鉴于我把707高强度听了2年的直觉来看，这玩意儿可能还真用的是老铁的东西

音铺（九韶）e300
也是一条卖了很多年的塞子了，我记得粱叔@盖梁支座 还推荐过 不过由于改名风波导致这条塞子消声匿迹了很长时间，导致在垃圾佬之间没潜二五这么大名气。

先放个图吧 1代Mimipro ,(下面简称为猫塞）

其实开声的时候，猫塞相比于发现号，总觉得要“清淡”一些，初代猫塞相较于同一家的发现号，低频的量还是要少一些，虽然第一上手的听感而言，猫塞的声场似乎要大一些，仔细听听才发现，其实只是猫塞的人声要远一些，但是猫塞的人声其实相比于发现号还是要“干净”一些，没有后者那种了蒙了一层纱的颗粒感在那儿，只不过厚度要差一些，三频分布方面，除了发现号低频更多意外，几乎没什么差别。 说白了，这两条塞子除了线材的不同导致
听感有些不一样，其他没什么差别。

声菲尔 海鹰一号
不推荐,这玩意儿的声音让我想起了中学老师的小蜂蜜,主打一个“能响就行” mx500能做出这么一个声音,难道它真的是个天才？

森韵DIY （森韵小白）
这条塞子其实早在梁叔在MP3吧的平头塞连载里提过，这次我把这塞子加进来其实很大缘故是因为它的声音。虽然它的售价已经远远超过了我开这个帖子时当时预想的预算。
这个塞子的声音给我一种很强烈的既视感，虽然声场不是很大，厚实又略微凹下去的松软的中频，不太明显的分离度，没什么下潜和高频延伸，这个塞子那种厚实而又有着弥散感的声音，属实让我想起来平时陪伴的FINAL E1000。只不过由于平头塞形态的限制，导致这玩意没有那么强的“包裹感”。我其实挺想推荐它来着。但是看了看售价，小80的售价买这么一个手机佩塞一样的摸具的头子，确实有点让人为难，（甚至没有一个官方的名称）但这个塞子的声音其实又挺有意思的，思来想去，只能写出来。让大家自行决定吧.....

臻声 鸢尾
这其实是梁叔寄的众多塞子之一, 如果单论素质 ,这条塞子是比不过潜二五的。 比较有意思的是它的风格。
鸢尾总体来说是一条中频柔和 主打女声的塞子 走的一个类模拟的女声向调音风格。但是 偏厚的声线让她其实更适合听华语女声。鉴于潜二五涨价的事情,我一直挺想把它顶上去替代潜二五

但是 鸢尾的总体素质也好 还是声场动态 其实倒也没什么出彩的。 但耐不住潜二五涨价 。我本想推荐鸢尾,直到另一个耳机出现

MONK SL
也就是少林和尚，我对于之前的MONK A1其实谈不上喜欢，因为偏高频的走向，以及音色干紧的缘故，我确实不太喜欢，但是SL稍微有些不一样,新的SL其实声音要松弛的多，尤其是低频方面，算了，还是拿十周年作比较吧。sl比起十周年的那比较浓烈的低频，其实更重要的在于SL的下潜，确实有一种砸到胸口的感觉 ，我有点想用脱塞感来吹这玩意了， 反正50BY 送尾巴， 无脑冲。 SL最可贵的点，在于声音hufi的走向这一个大的基调下，像声场，解析依旧 有着比较突出的表现，并且，并不会对整体乐感造成影响，在“流行”这个基调下依旧保持了一个宽松明亮的听感。

某个不知名的塞子
这个塞子让我意识到， 耳塞也好，平头也好，多少要一点均衡性。
这个“均衡性”其实并不是说不杂食就不好。而是建立在一个大体风格上的取舍问题。
比如CM2000TI，为了女声和老CM的传统，就把声场拍的很扁，但是换了一个非常偏门但是相当有辨识度的声音。至于MX985这种风格中性的塞子，其实各方面都做了些取舍。但是千万不要是“什么都要”的心态。比较典型的例子是花洒，还有就是这个塞子
一开始，我以为这是一个流行向的塞子。因为他的低频很多，虽然不太好，但总归氛围还可以。直到我听到了中频部分——直接又刺耳，苍白而且冷冽。延展差，并且也没有做出一些压暗的处理。整个塞子怎么说呢。我无法理解这玩意儿的侧重点在哪里。
，

JVC HA-f160
刚刚去淘宝/京东看了下，居然还在售？
也许是为了应证我的结论，这条塞子给我的听感是非常不错的。
虽然主打低频，但是这条塞子的低频虽然不太多。却保持了很好的“形体感”。
中频明亮，柔和，但是密度比较潜二五来说，有些低，其实也比OP139低。高频延展，有些毛糙，这些导致JVC的这个塞子在乐器的音色上表现的并不好，激烈的流行曲会很刺耳。但是，除了素质上的问题，这条塞子无论是在声场，以及面对流行曲目大动态的“取舍”的表现，还是不错的，不会像上一个塞子一样，给你一股脑的全怼上来。听感上确实不错，就是素质上的差距，让吉他贝斯，这类流行音乐的音色不尽如人意。