首先明确一点，lgbt并不是“对四种性少数的统称”，而是一个“由四种性少数联合发动的运动”，性少数是从古至今客观存在的，而lgbt可以追溯到上世纪，略晚于女权，是身份政治的产物。

lgbt的思路本身是存在巨大问题的，男同等受女本位高度压迫的性少数，与以女同、女双也代表的女权世界既得利益者，t0中的t0结盟，这一盟约注定是有问题不可靠的，性少数的身份认同掩盖了女性对男性的无差别压迫，转移了性别矛盾。

但同时也必须注意的是，lgbt的主要反对势力，反同、红脖子等作为lgbt的镜像存在，立足于“性多数认同”的身份政治问题则更大，因为这一认同同样掩盖了直男和直女的矛盾，而直女对直男的压迫比起性少数中的女本位更直接也更残酷。

很多人持有一种错误的想法，认为媚女gay比男权gay多所以“男同整体是差的”，但是直男中觉醒的比例又有多少呢？大家都是出淤泥不染的先驱，又何苦指着对方身下的淤泥对骂？

部分男同对直男的敌意，部分源于女本位的洗脑，同样也来源于反同男的猖獗，这些反同势力表面上是男人，实则是女本位的伥鬼，是女本位对男同压迫的一环。他们破坏了直男的形象，挑动性向对立，同时也为直男增加了更多性别束缚，形如“gay气”这样的词汇就是力证。因此，反同实际上也是直男的敌人。