呵呵，内斗的红卫兵们都冲到这个帖子来了。
事实是怎么样大家看图片吧，跟北京以往的活动没什么两样。北京以前的所有活动，也不能打包票每一个人都符合形制。
69楼的IP党请不要赤身露体，你要是在现场的话，会知道群众对我们的所有款式都没有“不像样”的质疑，我们交流的是不同风格服装的缘起和朝代、身份之分。
善意的质疑，大家肯定是冷静对待的。
不过事实真相就是北京有人刻意的打击别人组织的汉服活动，至于这些人出处是哪里，大家心知就可。我也不用多说什么，只希望某些人自重，少搞人身攻击。


别忘记了，任何死揪不放无中生有的所谓“批评”，在别人看来并不是打击我清流樱本人，而是在无视和不尊重参加这次活动的所有同袍和王老师的努力。
如果批评的人真的有尊重整个活动的参与者，说话气场不会那样的。

活动为期三天，已经结束了。谢谢关注！
由于王金石老师不常上网，以前有活动信息什么的也是经常找人代发召集帖。这次大家提出的意见我先以我个人所知情况解释一下，并不是拒绝批评哈。
对于活动里出现的不足我们坦然接受的，并会转达给王老师，谢谢大家的苦心栽培！

其实大家指出的BUG我们当时都发现了，不过我真的想为王老师说话——对于一位老人来说，他有这个心还出了这个力，以及动用他的所能去召集来了人，已经是很不错了。
我也曾在活动上多次说需要彩排和事先策划的重要性，但因为是王老师主持的活动，我不便多嘴，免得别人又以为我要强出风头。活动既然是别人牵头的，那么即使心里有一万个主意，也不好去抢活动主办的话语权对吧？这是基本的尊重。我想其他在场同袍心里的想法也是和我差不多的。
如果通过活动发现其他更多问题，那我们的活动就权当各位有意愿组织类似活动的同袍们借鉴吧，总的来说，就是希望大家的经验和活动能越来越丰富！


回复：86楼
小曲的形制争议已经早有同袍分析澄清过了，所谓争议并不是说小曲这个形状没出现过，而是出土的文物和画卷少。而仅存的少量可参考文物和画卷中的大多是男性穿着。再有一个就是小曲这种形制不像长曲、齐胸襦裙、交领襦裙、对襟襦裙那么普遍，并不是一种主流的款式。有人从保守安全的角度考虑，会跟新人说先别考虑小曲，就像你跟一个刚学会爬的小孩说别急着跑一样，因为这样能有效减少新人被某些偏激的伪考据派打击到积极性。但是现在的我认为这样对现代汉服的发展也是不利的，如果因为某些人使劲辱骂和屏蔽某种款式，大家就投鼠忌器，那么那些适应时代的改变和创新是不是都不用出现了？
综合以上三点，才有人以讹传讹，把从保守安全的角度思考变成对小曲的禁止。
本来，你自己保守一点没问题，但是如果带着批判的语气说别人穿小曲是“得过且过”，这也未免管得太宽了，而且，穿小曲就是得过且过吗？那汉服圈80%的商家都做过小曲的那些，他们都得过且过了？


大家都冷静些吧，各自陈述自己的主张和理由就好。104楼的同袍，还有粽子同袍，我作为活动参加者之一，总有资格代表一下那天的同袍说一声我们欢迎任何质疑吧？
但是，欢迎质疑和接受意见，不等于面对不合理的评论忍气吞声。你们的质疑若有理，能服众，那么别人自然会跟你和和气气的讨论，甚至回你一句“多谢赐教”。
但是，如果别人不接受你的意见，或者提出他们的理由，你是否也应该以一种交流的心态先去吸收对方的意思呢？
好了，先说这么多。我知道有些人夹杂在质疑者中，但他们不是就事论事，而是来存心砸场捣乱的，对此我表示无奈。


我承认粽子同袍也有很多句说出了我心里的心声……

粽子童鞋，其实这次活动可以讨论的还有很多地方，不必牵涉其他事件进来啊。就如前面那些老是把汉社牵扯进来的人一样，这样很讨厌。明明两者没有关系，为什么非要比较呢？再说比较了又没什么现实意义。你引用的那个帖子是多么特殊啊，人家一家的觉悟都非常高，全家都穿汉服。
那么，我想问你一句，你能让全地坛的人都穿汉服么？
这就是两者不能比较的原因了。


我也曾担心过不成熟的活动策划会给汉服抹黑，但是想到以上的一些具体情况之后，我释然了。
现实情况就是：目前没有一个汉服组织主办方能够逃出这种怪圈，除非这个组织或者活动是纯粹的封闭式交流。就是说，如果有活动能在事前完全用手机或者通讯工具单线联系，事中不允许任何未审核过的新人参加活动，事后不用对外发布任何宣传帖子，只在自己的群里和聚会上内部分享的，也许还有点可能做到高度的协作，出现质量比较好的活动。
而北京的汉服主办方有那么多，有上面提到的那种情况吗？如果有，请同袍说一说，我们好去观摩学习。如果没有，那不就完了，大家都是同一起跑线，受同一个问题的困扰，自然会产生相同的困境。
既然是大家都有的问题，为什么总有些人要乐此不彼的抓别人活动的所谓“痛脚”呢？难道他们自己搞的活动又解决了这些问题了吗？
所以，我们需要求同存异，“同”往往就是指好的活动经验，可持续发展的办事思路，“异”的可能就是指包容各自的缺点和不足。
如此，某些人还不能释然吗？


回复：126楼
说的很好。
问题是到现在我们也没等到有一个个人或者团体愿意出这个钱啊。很现实的问题。
不要说服装统一了，就算是款式不统一，服装聚集的难度依然不小。又回到我在126楼说到的，执行者配合者不是你所想的那么随传随到，称心如意的。
是有很多同袍很热情，但如果你在活动开始前一小时才看到他们提供的衣服，而且没有替换方案的时候，你又能如何？
纯私人的活动太散，纯非盈利社团的路子又有经济问题，商家来搞这样的活动又容易孤掌难鸣（不容易得到其他竞争对手商家的扶持）。
所以，我认为比较可行的方向是严抓活动流程和筹备质量，从活动方案、活动人员、活动物件筹备、活动事前事后宣传策划等几方面做出比现有水平更高的整体策划，并以筛选制度确定靠谱的执行人员和表演人员，而不是你跟我关系特别好，你在这个圈子混了几年有资历了，就什么活都可以揽上。
只有这样，才有可能形成一些固定的经典节目，然后我们带着优秀节目和优秀的汉服模特，在公园、展览、仪式和庆典上争取主办方提供舞台，打响知名度，维持一个良好的口碑。接下来才能考虑服装统一等物质硬件的提高。
如果身上穿着整齐划一的汉服，但是纪律性、组织力、团队协作度非常差的话，这样岂不是衣冠禽兽无异。


恩恩，这样讨论起来和顺多了，粽子的心其实很细嘛~~~~~服装的选择，其实就是一个话语权。
通常拥有活动各种话语权的人，就是领头人。但是，是否所有领头人的审美观都是OK的呢？这里就是现状微妙的之处了。
很多活动发起者貌似有不少次活动经验了，但是水平和社会知名度扩散不出去，说得不好听的话，公众展示机会和商演价值都不如东北二人转的话，光空谈文化和高尚，对汉服推广普及有什么实际作用？还不是自娱自乐。
我认为真正会得到广泛支持的，一定是那些能精准捉摸大众审美标准，并且能呈现大众赞赏节目的策划方。
数量当然重要，但是如果没有质量，再多的数量也是个0。

回复：134楼
“这里还是要多考虑考虑衣服的问题 如果在用那种美人心计那样戏服感的衣服去做宣传 不管举办活动的过程多么完美 还是会有很多不满意的声音出现。”
这点我深以为然！
那么检讨一下吧，那天我也是想看看大众对这种戏服感很强的服装有啥反应，因为我自己做的衣服肯定是觉得好的，从陌生人嘴里听来的评价才有参考价值。
那套美人心计的衣服做来本就是为了私人拍摄影写真准备的，所以用在汉服公共展示场合还真的是有不妥了。那天楼主自己唯一的汉服借给一个没有汉服的同袍了，所以就……   = =

我说的不妥是指太鲜艳的颜色和太出挑的款式，不能照顾到其他穿素色衣服同袍的心情，而不是说那套衣服不符合形制、不是汉服。

没有不让提问题的，145楼美女不要纠结，嘿嘿。
我只是把内幕爆一下，其实就是把更多真实的不足给大家说说，好给大家涨经验啊。