2、丑奴儿
晚来一阵风兼雨，洗尽炎光。理罢笙簧，却对菱花淡淡妆。
绛绡缕薄冰肌莹，雪腻酥香。笑语檀郎，今夜纱厨枕簟凉。
这首词最早出现在明嘉靖年间杨慎的《词林万选》，署名李易安。同为嘉靖时期的《汇选历代名贤词府全集》以及明万历年间的《花草粹编》也有该词，则署名康伯可（即康与之）。后来明清许多词集收录，有的署名李易安，有的署名康伯可，还有些不署名作者，也有的署名其他人。《全宋词》中也收入该词，列在康与之名下。
清光绪年间王鹏运辑《漱玉词》有注：“此阕词意肤浅，不类易安手笔。”
近代学者赵万里辑《漱玉词》有云：“案上阕词意儇薄，不似他作。未知升庵何据。”（注：“他作”是指李清照其他的作品，升庵是杨慎的号）
近代学者王仲闻《李清照集校注》中，倾向是康与之的作品。
现代学者徐培均《李清照集笺注》将该词列入存疑。
但也有现代学者提出，这些人都是些有封建思想的道学先生，就是为了给李清照洗白，殊不知王灼《碧鸡漫志》中早就说了，李清照就喜欢写这样的词。其实，倒是他自己殊不知王灼是个什么玩意儿，他的话能信吗？
首先，这首词格调底下，放在古代，甚至可称之为下流了。另外，就是“檀郎”一词，有点像现代人说的“小鲜肉”。如前所述，李清照从来不称呼赵明诚为郎、郎君、夫君等，更不可能称其为檀郎了。

3、浣溪沙
绣面芙蓉一笑开，斜飞宝鸭衬香腮，眼波才动被人猜。
一面风情深有韵，半笺娇恨寄幽怀，月移花影约重来。
这首词最早出现在万历年间的《续草堂诗余》，署名李易安，词牌为《山花子》。距李清照时代已过了约五百年，这期间没出现过这首词，也属于来路不明之词。《续草堂诗余》共收入了六首李清照的词，就有五首是冒牌货。其中三首已知是别人的词，另外两首不知是谁的词（包括此首），全都安到了李清照头上，可见此书是多么不靠谱。由于此书的始作俑，后来的所有词集都把该词说成是李清照的，现在依然。
王鹏运辑《漱玉词》有注：“此尤不类，明明是淑真‘月上柳梢头，人约黄昏后’词意。盖既污淑真，又污易安也。”
赵万里辑《漱玉词》有云：“案《金瓶梅》卷十三回引上阕，不著撰人。《诗词杂俎》本《漱玉词》收之，‘面’作‘幕’，词意浅薄，不类易安他作。王鹏运已疑之，未详所出。”
王仲闻《李清照集校注》将其列入存疑。
徐培均《李清照集笺注》中认为确实是李清照写的，理由仍然是“殊不知王灼《碧鸡漫志》”云云，并认为是李清照结婚之后写的。结婚以后，夫妻二人成天在一起，睡觉都在一个床，还用得着偷偷摸摸地传纸条，在月移花影时约会？
这首词显然说的是未婚男女私下约会。人家李清照赵明诚又不是自由恋爱私定终身，哪里需要偷偷摸摸地约会。再说两家都是高官，都住着深宅大院，两家离得又很远，如何传纸条私下约会？
这首词像是有人模仿《西厢记》中的崔莺莺写的。崔莺莺一家住在普救寺西厢自家宅子里，张生也住在普救寺，后来住进了崔家书房里，又有莺莺的丫鬟红娘帮忙，这才方便两人互相传递纸条，也方便约会。莺莺第一次给张生传纸条，要和张生约会，纸条内容为：
“待月西厢下，迎风户半开，
隔墙花影动，疑是玉人来。”
张生来赴约，莺莺又假装正经，乔张乔致，把张生骂了回去。张生回去后得了相思病，莺莺也思念张生。所谓“眼波才动被人猜”，是指莺莺的心事被红娘看破。
莺莺又让红娘给张生传了第二张纸条，约定再次相会，这次是莺莺亲自到张生的书房送货上门。纸条内容为：
“休将闲事苦萦怀，取次摧残天赋才。
不意当时完妾命，岂防今日作君灾？
仰图厚德难从礼，谨奉新诗可当媒。
寄语高唐休咏赋，今宵端的雨云来。”
这就是“半笺娇恨寄幽怀”，所谓“半笺”是小小的纸条的意思，并非一定是半张纸。因为第一次约会被莺莺假正经搞砸了，这是第二次重新约会，所以才会是“月移花影约重来”。巧的是，三首诗词，连押韵都一样。
明明就是崔莺莺，怎么可能是李清照？
可能有人会说，是不是李清照看了《西厢记》之后，模仿着崔莺莺的口吻写的？这不可能，因为李清照是宋朝人，《西厢记》是元朝的戏曲，李清照看不着《西厢记》。那么，会不会是李清照看的是唐朝元稹写的《莺莺传》呢？这也对不上号，因为《莺莺传》中两人只有一次约会就成功了，不符合“约重来”的情节。

4点绛唇
蹴罢秋千，起来慵整纤纤手。露浓花瘦，薄汗轻衣透。
见客入来，袜刬金钗溜，和羞走。倚门回首，却把青梅嗅。
该词最早出现于明朝嘉靖年间杨慎《词林万选》，署名李易安。同时期稍晚，杨金本《草堂诗余》也有该词，署名为苏轼。明万历年间的《花草粹编》署名秦少游，同时期的《词的》署名周邦彦，同时期的《续草堂诗余》署名无名氏。其后的各种词集中，署名无名氏的比较多，署名李清照的也不少。明崇祯年间的《金瓶梅》第二十五回，用该词作为回前词，没说作者是谁。《全宋词》中亦有该词，列在李清照名下。署别人的名，别人都有词集传世，查无此篇，就落不到人家头上。谁让你李清照词集佚失，这个锅你不背谁背？
赵万里辑《漱玉词》云：“案词意浅薄，不似他作。未知升庵何据。”
王仲闻《李清照集校注》中有按语：“一九五九年出版之北京大学学生编写之《中国文学史》第五编第四章，断定此首为李清照作，评价颇高，恐未详考。《词林万选》中不可靠之词甚多，误题作者姓名之词，约有二三十首，非审慎不可也。”
徐培均《李清照集笺注》把该词列为第一首，他反对赵万里和王仲闻的观点，认为确实是李清照写的，理由自然又是“殊不知王灼《碧鸡漫志》”云云（其实还是他那本宝贝书里有该词）。并认为是李清照结婚之前，少女时代的习作，所以写得不太好。
另有许多现代学者，都认为这首词是李清照写的，并将其作为李清照的代表作。
唐朝韩偓有一首诗：
秋千打困解罗裙，指点醍醐索一尊。
见客入来和笑走，手搓梅子映中门。
那首词是不是有抄袭这首诗的嫌疑啊。
这首词的女主显然是一个小门小户的女子，没有后花园，她家的秋千就在一进门的院子里。没有丫鬟跟着，她家也没有看大门的，客人随随便便就能闯进来。而李清照是礼部员外郎的千金，住着深宅大院，后花园、绣楼、丫鬟、仆人应有尽有，有客来访要先递上名刺，等候传唤的，显然和这个女子的生活环境不同。
对于这首词不是李清照所作，还有一个一枪毙命的物证，那就是青梅。青梅是一种南方植物，李清照四十多岁以前一直生活在北方，家里不可能有青梅，她也根本就没见过青梅。唐朝的韩偓是见过青梅的，因为他生活在福建。所以韩偓就能写出那样的诗，而李清照就写不出这样的词。

完全赞 同，黄墨谷女士40年前在〈重辑李清照词〉中说过，蹴罢、卖花、绣面三词和李清照的风格和生活习惯不一致，所以这三首词不应该存在于李清照词集中。

感谢提醒

膜拜大佬

赞同，一个批斗丈夫，棒打渣男的女子，怎么可能自称为奴