分子人类学吧 关注:48,481贴子:2,581,099
  • 6回复贴,共1

四大成分形成四大族群,但古华中绝不是四大成分的混合

取消只看楼主收藏回复

四大成分形成四大族群,但古华中绝不是四大成分的混合



IP属地:湖北1楼2024-10-03 14:21回复
    现代族群常染分布情况

    根据付巧妹的理论,所有东亚人都是南东亚(古南岛)和北东亚(鬼门洞)的混合,在PCA图上找出这种混合点,发现情况不一样

    付巧妹理论上的南东亚(古南岛)和北东亚(鬼门洞)的混合点,应该在上方这条线上移动,其中点位置最接近日本绳文人。与现代人群相距遥远。


    IP属地:湖北2楼2024-10-03 14:33
    回复
      所以付巧妹的理论有问题,现代东亚人绝不可能只是古南岛和古鬼门洞的简单二元混合,至少有两个次成分被现在绝大多少搞分子学的人忽视,一个是西南的onge成分,这个成分是古藏缅形成的关键因素。另一个是西北的印度-巴基斯坦成分,这个成分也很关键。


      IP属地:湖北3楼2024-10-03 14:38
      回复
        关于西北的印度-巴基斯坦成分这个有争议,因为有人提出印度-巴基斯坦成分占据西北,应该是丝绸之路开始,也就是2000年前,但是上古成分都在4-5千年前,上古西北可能就没有印度-伊朗-巴基斯坦成分,而是一种神秘的成分,这个成分也偏西。


        IP属地:湖北4楼2024-10-03 14:42
        回复
          古华中之所以常染居中,应该是受到多重成分的影响结果,而不会只受两个成分影响。
          古华中可能受到onge影响,但是很小,绝对没有藏缅民族受到多,藏缅之所以是藏缅,就是因为onge多。
          古华中受到的鬼门洞影响和古南岛影响都偏小,可能还受到一种神秘的西北成分影响(不是后世的印度-巴基斯坦成分)
          8200年前亮岛1号的常染属于典型古南岛,但是7800年前的亮岛2号出现了一些偏西北的成分(日本人的分析),这种神秘的西北成分日本人没有细细研究,而只是把它归结于一些古中亚地区的墓葬文化中,并没有和现代人进行对比。但是很有趣的是:亮岛2号发现了最早的中国人白化基因,而同时期中亚地区墓葬中没有。
          所以古华中受到的这种西北成分不是西北方人群过来的,因为时间太早。大概率很早的旧石器时期,华中旧石器人群就有的,这种成分偏西北,而且后来通过古华中影响了福建亮岛2号。
          西方有一种假设,就是白人祖先R系可能是从东南亚起源的,R系也经历了由南向北迁徙的过程,他们必然在长江中游停留过,最后才到西北中亚。所以我认为这种神秘的西北成分,可能是原始黄白人种共有的成分,形成于旧石器和新石器之交的时间段,大概就是1万-2万年前。
          那么古华中所携带的浅蓝色成分,到底是古南岛分化出来,而是其本身固有的?我认为应该是古华中固有的,而不是古南岛自身演变的结果,至少也是一小部分古南岛北上到长江中游后融合形成的产物,他的古华中属性更高。
          所以结论是:古华中并不是古鬼门洞、古南岛、和平文化onge、印度-巴基斯坦这四种成分的混合,因为和平文化onge、印度-巴基斯坦这两种成分都很年轻,不超过1万年。古华中含有的一些神秘次成分可能来自华中旧石器人群,他们虽然比例不高,但是对人群的颜值、智商等有很重要的影响


          IP属地:湖北6楼2024-10-03 15:02
          收起回复
            从下面的图中,我们可以看得到,几乎所有民族都是古代南方人和北方人的混合,完全没有北方成分的纯南方人是台湾泰雅族和阿美族,他们属于现代南岛族群。

            东亚南部成分:现代南岛成分(深蓝色)、长江成分(淡蓝色)、onge成分(黄色)
            东亚北部成分:恩格纳桑成分(K=5的紫红色)、印度-巴基斯坦成分(深紫色,图中以French表达)
            混合成分:藏缅成分(K=10的红色,长江成分+恩格纳桑成分+onge)、南亚成分(K=10的洋红色,长江成分+恩格纳桑成分+onge+french)、日本成分(K=10的绿色,长江成分+恩格纳桑成分)、马来人(浅紫色,印度-巴基斯坦成分+onge成分+现代南岛成分+恩格纳桑成分)
            结论:
            1、藏缅成分(藏族、彝族是标杆)是一种混合成分,南亚成分(佤族、德昂族、布朗族是标杆)也是一种混合成分,两者的组成非常相似,都有长江成分+恩格纳桑成分+onge,只不过南亚成分多了一点点印度-巴基斯坦成分,证明了上古时代的古藏缅和古南亚可能系出同门
            2、马来人(mala)的主成分是印度-巴基斯坦成分(深紫色,图中以French表达),长江成分非常少
            3、藏缅民族(藏族、拉祜族、克耶族等)、南亚民族(佤族、德昂族、布朗族)的onge成分偏高,同时部分壮侗民族(黎、傣、壮)和部分苗瑶民族(瑶族)的onge成分也稍微偏高
            4、图中的泰雅族是现代南岛,并非古南岛,现代南岛的祖源之一来自青铁南岛(青铜和铁器时代的台湾南岛),而青铁南岛有很多的长江成分,所以泰雅的深蓝色和长江的浅蓝色在K=5时,会聚成一种颜色,但如果把泰雅成分换成古南岛的奇和洞,或者古代的河姆渡,则无法和长江成分聚成一种颜色。
            5、由于把泰雅成分换成古南岛的奇和洞,或者古代的河姆渡成分,则无法在K=5时和长江成分聚成一种颜色,说明了古南岛是古南岛,长江成分是长江成分,两者有各自独立的起源,长江成分的本质是古华中的重要基础,长江成分比现代南岛的泰雅成分在PCA图上要偏西很多。


            IP属地:湖北9楼2024-10-06 23:27
            回复
              而且注意,现代南岛(深蓝色)也是一种混合成分,但它不是南北混合,而是南南混合,是长江成分混合东南亚成分,而东南亚成分中很大一部分是东南亚尼格利陀成分、巴布亚澳棕成分。
              而我国一些学者竟然掩盖事实,打压长江,吹捧南岛,说长江成分是从古南岛成分中分离出来,把古南岛说成单一成分,把青铜和铁器时代的台湾南岛(汉本、锁港系)当做南岛标杆,但青铁南岛是明显的混合人群。而更古老的南岛系奇和洞、河姆渡文化的长江成分很低,而东北古鬼门洞也有百分之十左右长江成分,按他们这种逻辑,是不是也可以说长江成分是从古鬼门洞分离出来呢?


              IP属地:湖北11楼2024-10-07 11:29
              回复