刘慈欣吧 关注:73,788贴子:3,703,375
  • 2回复贴,共1

降维打击是个自相矛盾的设定

取消只看楼主收藏回复

根据书中的描述,降维打击后原本的三维空间被降维成二维,同时三维物体本身也被降维,但这个设定存在一个自相矛盾
问题:被降维后的物体,是否具有厚度
1.如果不具有厚度,那降维的确产生的是一个二维面,但问题来了,一个厚度为h的物体要完全降维成厚度为0的二维面,这个二维面的面积将是无穷大的,很简单。h/0 = 无穷 ,这是一个除以零的行为,如果降维需要时间,即使是厚度再小得物体,想要降维成厚度为0得二维面,都需要无穷多得时间,这等于说所谓得降维压根不存在
2如果具有厚度,那等于说降维本身只不过是把三维物体切割成很薄得薄片,第三个维度依旧存在,这还是等于说所谓得降维打击并不存在


IP属地:上海1楼2024-09-26 19:45回复
    爱喝酸奶的小伟、重启者进取号、风云秋星空被楼主禁言,将不能再进行回复
    别说二维了,一个一维的数组就可以表示任何维度,信息是几维取决于人去如何定义,如何呈现数据,但认可全息的说法也就等于认可有限二维面可以表示三维空间的所有信息,注意,这里是有限,也等于认可空间并非无限可分,否则你就无法在有限的二维面上记录全部的三维空间的每一个坐标,那这也意味着,所谓二维化切割出来的薄片最终还是一个三维薄片,只不过他的厚度是一个极限小的值,但仍然具有厚度


    IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-09-27 08:10
    收起回复
      我认为话题讨论到这个程度,差不多又将问题的方向引向了一个经典的哲学问题,即空间是否无限可分,如果不可,三维空间分割的最小高度单位的平面是否就是书中所说的二维


      IP属地:上海来自Android客户端47楼2024-09-29 15:14
      回复