P12 800美刀
关于“加沙难民没人每月可领800美元补助”的帖子是2023年12月集中爆发的，大批三无小号借此论证巴勒斯坦人的生活比本朝好得多，笔者也为此气到退乎一段时间
［解读］
谣言的源头是巴勒斯坦烈士家属关怀基金会（Palestinian Authority Martyrs Fund），这是一笔用于补偿遭受以色列强拆或杀害的家庭的资金。家属被idf杀害的，每户可以得到800刀/月 的补偿。
这笔基金由法塔赫政权支付，总额只有两亿。
那么，这与以色列有什么关系呢？
［2017 年 6 月 24 日，以色列大使丹尼·达农 (Danny Danon) 与马克西姆餐厅自杀式爆炸事件的受害者之一奥兰·阿尔莫格 (Oran Almog) 在联合国安理会发表讲话，要求巴勒斯坦权力机构停止向恐怖分子支付津贴来鼓励恐怖主义。2018年7月，以色列议会通过一项法律，要求以色列从以色列为巴勒斯坦权力机构征收的税收和关税中扣除巴勒斯坦权力机构向恐怖分子及其家人提供的资金。2021年7月，以色列从以色列2020年扣除了5.97亿新谢克尔代表巴勒斯坦权力机构收取的税款。
2022 年 9 月，以色列政府发布了 1000 万谢克尔的扣押令，巴勒斯坦权力机构将这些资金转入参与致命袭击的安全囚犯的私人账户。］ 1
在传播的过程中，以友们把地点从加沙移到西岸，额度翻了4倍，发放单位也从法塔赫变成联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRAW），用于渲染“古特雷斯勾结哈马斯瓜分巨额援助款”的低级阴谋论
然而这个谣言甚至不动脑子都能知道是假的：每月800刀那么每年就是9600刀，加沙人口237万，那么每年所需的援助款合计272 5200 0000刀，而联合国每年的会费也就30亿出头，巴勒斯坦全国收到的援助款也就15亿，少掉200亿谁给我补啊？
直到此时，还有打滚“都被卡塔尔的哈马斯高层贪掉了”的……然而以色列宣称的哈尼亚身家也不过50亿……
最拙劣的谣言，最险恶的用心
［参考文献］
1.https://www.zhihu.com/question/632405820/answer/3312486665

P13 唉，品客
［解读］
虽然话是内塔尼亚胡说的，但一定是小粉红的错！

P14 主流舆论
平心而论，笔者本人也赞同要把“支持巴勒斯坦”同“支持哈马斯”分开来看。
但我亲爱的林先生，题干问的是“支持以色列还是巴勒斯坦”，不是“支持以色列还是哈马斯”啊喂
［解读］
这题其实没什么可说的，巴以问题在联合国大会算月经问题，而且相当多次表决都拿到了三位数比个位数
172：4

P15 天天撤退
“可是，哈马斯，除了第一天的滥杀无辜大前
进，接下来打仗的每一天都在撤退，这都撤退6
个月了。。。”
［解读］
一时不知道这是在黑谁，毕竟：
idf于10月底正式挺进加沙
11月几乎全在希法医院外围兜圈子，月半占领月底撤出
11月底双方第一次停火，idf几乎完全从西海岸撤出
12月包围北加沙，宣布拿下贾巴利亚拜特哈农，仅仅两天就撤出……对外坚称北加沙已经被占领
南部的汗尤尼斯之围……1月2月分别宣布已经“完全清扫”，就是没法解释怎么都扫不干净
到了二月，大量平民以薛定谔的方式返回了北加沙……哈马斯一度恢复治安还补发了工资
3月再次进入希法医院打砸抢，宣称俘虏了高级官员（具体哪位我见到了6种不同说法），然后被自己辟谣
4月大撤军，哈马斯迅速恢复了秩序，一派生机盎然万物勃发的景象
等到5月拉法战役，投入的兵力已经没有任何效果
除了……节目效果（图2）
7月底再次进入汗尤尼斯，不到两天再次逃跑
“第六次中东战争”打到现在，这种一边倒的局面，连个正式点的名字都不配有，说好的“战争’呢？嗯?”
［解读］
当年赎罪日战争，埃及叙利亚靠苏联帮忙砸了近百万大军，数千坦克数千飞机奋战二十余日，不过才打死了两千六百多以色列人；阿克萨洪水行动，哈马斯一两千轻步兵，48小时就图图了一千多以色列人。
虽然现在idf“被允许公布”的死亡人数只有600多，但残疾已经超过一万（图3）~我毫不怀疑真实数据将比这高得多
这已经超过第二三五次中东战争了哦~

P16 没有战争（重制版）
“因为双方从来没有“开火”过，何来停火之说？”
［解读］
你说得对，但抛开10.7以后不谈，2023杰宁冲突是近20年来规模最大的。idf无视《奥斯陆协议》闯入了巴勒斯坦完全主权的A区。到上月底，杰宁冲突的规模再次刷新了2023的记录。
这位答主似乎完全忽略了近30年来犹太定居点在西岸和东耶的极速扩张，伴随着以色列军警和定居点民兵对巴勒斯坦人的长期驱逐与迫害。无法理解某些以友为何极力渲染的“以色列—法塔赫友好”这种不知哪个位面的“事实”。或许，立场永远优先于事实吧

P17 共产主义色彩
“所以，以色列的建国带有浓厚的共产主义色彩。以色列的成功，离不开基布兹的成功，这是共产主义的一次宝贵胜利。”
［解读］
“犹太人中间大多数是工人，是劳动者。他们是受资本压迫的兄弟，是我们的为社会主义斗争的同志。……犹太人中间也有富农、剥削者、资本家。……富有的犹太人，象富有的俄国人和各国的富人一样，彼此联合起来，抑制、压迫、掠夺和离间工人。
——《列宁全集》第二十九卷第二百二十一页。
列宁很早就指出了锡安主义是“小资产阶级民族主义”，并在批判沙俄境内崩得（俄系犹太人康米政党）时明确指出了锡安主义的反动性：
［犹太人问题正是这样摆着的：是同化还是保持隔绝状态？——犹太“民族”思想有着明显的反动性质，不管提出这种思想的是一贯坚持这种思想的人（锡安主义者），还是企图把这种思想和社会民主党的思想结合起来的人（崩得分子）。犹太“民族”思想是和犹太无产阶级的利益对立的，因为这种思想在犹太无产阶级中间直接间接地造成一种敌视同化的情绪，一种建立“犹太人居住区”的情绪。勒南写道：“1791年的国民议会把犹太人的解放用法令规定了下来，但大会对种族问题研究得很少……19世纪的问题是要消灭一切‘犹太人居住区’，我对竭力恢复‘犹太人居住区’的人无法表示赞美。犹太种族对世界作出了巨大的贡献。它将来和其他各种不同的民族同化以后，和其他各种不同的民族单位和谐地融合在一起以后，还会作出过去曾经作出的贡献。”卡尔·考茨基在专门谈到俄国犹太人的问题时，说得更加肯定。要消除对异族居民的仇视，“只有使异族居民不再是异己的，而和全体居民融合在一起。这是解决犹太人问题的唯一可行的办法，所以我们应当支持能够促使犹太人的隔绝状态消除的一切措施。”而崩得却反对这种唯一可行的解决办法，它不是去消除犹太人的隔绝状态，而是通过散布犹太“民族”思想和犹太无产者与非犹太无产者建立联邦的方案去加剧犹太人的隔绝状态，把这种隔绝状态固定下来。这是“崩得主义”的根本错误，这个错误应当由犹太社会民主党的忠实代表来加以纠正，而且一定会得到纠正。这个错误使崩得做出了国际社会民主运动中前所未闻的事情，如煽动犹太无产者对非犹太无产者不信任，乱加猜疑，散布关于他们的谣言。下面就是从这本小册子引的一个例证：“这种谬论，只能对犹太无产阶级公开进行宣扬。由于犹太民族的特殊历史命运，犹太无产阶级还必须为争取在世界无产阶级大家庭中的平等地位而斗争。”不久以前，我们在一张锡安主义的传单上看到的也正是这种胡言乱语：传单的作者暴跳如雷地大肆反对《火星报》，认为《火星报》同崩得进行斗争说明它不愿承认犹太人和非犹太人的“平等”。而现在，崩得分子又来重复锡安主义的胡言乱语了！这完全是撒谎，因为我们不“只”对犹太人，而且也对亚美尼亚人、格鲁吉亚人等等“宣扬”“剥夺代表权”，而且也号召波兰人同反对沙皇专制制度的全体无产阶级接近、团结和融合。正因为如此，波兰社会党也大肆攻击我们！把自己为锡安主义的犹太民族思想、为党组织的联邦制原则而进行的斗争，说成是“为争取犹太人在世界无产阶级大家庭中的平等地位而斗争”——这就是把思想、原则方面的斗争降低为猜忌、挑唆和煽动历史上形成的偏见。这显然说明崩得分子在斗争中没有真正的思想武器和原则武器。
——《列宁全集第八卷--崩得在党内的地位》］ 1

P18 关于“委任统治”（上）
这类伪装成干货的回答非常具有迷惑性：引用国际法知识却由一知半解，仿佛有道理却又暴论频出，专业人士自然不屑一顾，但对于业余读者（正是在下）难度颇高。
“按照1922年的国联《巴勒斯坦委任统治书》,
委任统治的目的之一是在巴勒斯坦地区建立犹太人家园。”
［解读］
首先，我们要明白：委任统治地与殖民地不同，根据《国际联盟公约》第22条，委任统治土地的主权暂时属于国际联盟，而非属于委任统治者。委任统治的本质是国际联盟委托委任统治国代替行使行政管理权，经过委任统治者的“训政”，最后把主权归于当地人民，让他们建立国家。
因此，英国人并不拥有在巴勒斯坦主权，只获得了巴勒斯坦治理权，并且是在1922年，以与国联签订《委任统治书》的形式实现。虽然基于英法控制了国联，这些委任统治约束很大程度是形式上的，但是从本质原则上讲，巴勒斯坦更像它的承包地，而地契明明白白写着以后要归还主人——也就是当地土著居民。
一战期间，英国人在中东地区单独给了阿拉伯人许诺建立一个大阿拉伯（即《麦克马洪-侯赛因协定》1915-1916）表示阿拉伯人土地主权属于阿拉伯人，当时整个阿拉伯属于一个整体，巴勒斯坦地区阿拉伯人也当然享有它所在土地的主权。
然后转手就与法国秘密缔结了瓜分中东《赛克斯-皮科协定》，在苏联揭秘和埃及远征军失败后，最终放弃了这个阴谋。
（图3，蓝色区法国，粉色区英国，AB区可以建立“独立”（sphere of influence）的阿拉伯国家
红圈内为巴勒斯坦地区，北部国际共管）
英国人同样给犹太人一个空头支票（即《贝尔福宣言》1917），提出了“在巴勒斯坦建立一个犹太人的民族家园”（注意不是“建立犹太人的家园”，这两种说法差别很大），但并没有给出这个“家园”的范围。同时，刻意使用“national home”的模糊说法：“犹太复国主义者得到的承诺是什么？宣言中故意说得那么含糊，而英国和犹太复国主义者双方当时都无意要加以深究一更谈不上什么一致的解释。”
［《鲍尔弗宣言》有三个值得注意的方面。
第一是，它与发表宣言前后所给予阿拉伯人独立诺言的精神显然不符。
第二是，对巴勒斯坦的处置是在与一个公开宣布要将非巴勒斯坦人移居到巴勒斯坦的政治组织紧密协商之下决定的。不仅是没有顾到原巴勒斯坦人的利益，并且还有意在破坏他们的权利。
第三是，当英国政府通过宣言把巴勒斯坦人的土地许诺给犹大复国组织时，这块土地依法还是奥斯曼帝国的一部分。
一位权威学者写到：
“但是，一个最重要而且不容置辩的事实是，宣言本身在法律上是站不住的。因为大不列颠对巴勒斯坦没有主权权利，也没有领土利益，它没有权力可以处置这块土地。宣言只是表明了英国的意图，再无别的意义。”］1
《委任统治书》“建立一个犹太人的民族家园”的承诺正是继承自《贝尔福宣言》，然而正是《贝尔福宣言与《公约》22条本质冲突
如前所述，英国在巴勒斯坦并不拥有主权，巴勒斯坦地区的主权属于居住在此处的全体人民——包括阿拉伯人和以色列人。那么当委任统治将九成人民的民族自决权排除在外时，其本身便值得怀疑了。
［委任统治书没有为巴勒斯坦人规定类似那种获得正式地位的犹大机构的机构来为他们的利益服务。在选择委任统治国时，也没有遵照盟约第二十二条的要求，商询巴勒斯坦人民的意见。］1
［亨利·卡顿(Henry Cattan)教授的看法或许是值得一引的：
“基于下述三点理由，巴勒斯坦委任统治书是无效的。
“委任统治书无效的第一个理由是，赞同《鲍尔弗宣言》和接受在巴勒斯坦建立犹大人的民族家园，就是违反了巴勒斯坦人民的主权和他们独立和自决的天赋权利。
委任统治书无效的第二个理由是，它说是根据国联盟约第二十二条写成的，但它违反了第二十二条的精神和文字。委任统治书在三方面违反了盟
约第二十二条：（此处不再展开）
委任统治书无效的第三个理由在于它同意并执行了《鲍尔弗宣言》，与大不列颠和各协约国在第一次世界大战期间对阿拉伯人（即前述的《麦克马洪—侯赛因协定》）提出的保证和承诺互相冲突。不让巴勒斯坦阿拉伯人独立而任由外来人民移入他们的国家是违背这些承诺的"。］1
结论：英国作为委任统治方，无权将巴勒斯坦地区单独许给犹太人。“建立犹太民族家园”作为“委任统治”的目的本身就不合法。
————————分割线————————
“但是大英为了拉拢阿拉伯人，把巴勒斯坦的四分之三直接给了阿拉伯人，建立约旦。”
［解读］
1922年英国就停止了在外约旦的委任统治（经国联批准），国联理事会另设了行政机构，直到1946约旦独立。可供“犹太民族家园”建立的土地只有巴勒斯坦内。
至于后文提到的“10万平方公里”，笔者就不清楚出处了

P18 关于“委任统治”（下）
关于领土分划……这位就只有纯粹的暴论了。
［181号决议使人口约占33%的犹太人获得了近56%的土地，而占到总人口67%的巴勒斯坦人则仅占44%的面积
……
181号决议把巴勒斯坦东北部降水丰沛的地区划给“犹太国”以使以色列获取水源，尽管该地区的阿拉伯人口占显著多数。
181号决议把巴勒斯坦东南部濒临红海的区域划给以色列以使其获得通往印度洋的航线，这一地区特征是干旱贫瘠，树木很少，但仍然比生活在这里的犹太人多得多。该地区原为穆斯林牧民千百年来的牧场。
相反，“阿拉伯”国的疆域内则几乎没有生活着多少犹太人（1万人左右），从中我们就可以看出181号决议的划界依据：
只要是犹太人生活的地方，只要不是数量实在太少，那么这块土地就归犹太国。］2
［巴以分治领土大约三块对三块（不计入耶路撒冷）。巴勒斯坦地形基本上可以形容为东西方向中间高两边低，南北方向北部高南部低。其水资源东西来说集中于两侧地势低平的平原和谷地，南北来说集中于北部山区谷地和沿海平原，比如约旦河谷和太巴列湖、胡拉盆地。
西部沿海地区，比如非利士平原、沙仑平原，只有加沙走廊（非利士平原的一小部分）一部分及南部内盖夫沙漠部分划分给了巴勒斯坦，这个地区虽然是平原，但是没有长流性河流，说白了虽然是沿海平原，战略要冲，但也非常干旱，缺水而不宜居和进行农业。而包括雅法新城（新城就是如今的特拉维夫）、海法等广大沿海地区划分给以色列.至于水资源方面，比如雅法新城，就有巴勒斯坦不常见的亚尔孔河，这不是季节性河流，而是长流性河流，如今叫做亚尔孔中央公园或者亚尔孔湿地，非常罕见水利条件非常优越，更不用说还分给了海法在内的大多数沿海良港。这是181号决议关于以色列沿海地区也就是左上角的划分，也就是包括非利士平原（加沙走廊）以及沙仑平原等沿海地区的划分。
至于右上角的第二块土地，也就是广义上的下加利利地区。以色列分到的下加利利地区是包括加利利谷地沿着约旦河谷到耶滋里勒谷地，以太巴列湖为核心，包括约旦河中上游地段谷地等巴勒斯坦最好的地方。这也是巴勒斯坦为数不多的水资源十分充沛的地方，靠着着约旦河中上游和以太列巴湖为核心的水资源的滋养，这里是巴勒斯坦地区最肥沃和农业条件最好的地区。
三块互不相连的土地全部缺乏淡水河湖尤其是长流性河流。所有适宜农业的河谷 、沿海平原地区全给了以色列，也意味着大部分沿海商贸发达，城市林立的地区都给了以色列。这个划分基本上就是沿着适宜农业和不适合宜，平原和山地丘陵的分界线来划分的。大部分干旱 、地形且起伏不平的土地全给了巴勒斯坦，所有河谷河流平原沿海地带全给了以色列。没事也别说什么内盖夫沙漠，也别说地下水，内盖夫沙漠地下水少吗？比如阿拉伯谷地含水层（Ha-Arava）？北起死海南至红海，分别向死海和红海注入。相比之下啊，现在的约旦河年流量是4-7亿立方，经过胡拉盆地年注入太列巴湖的年注入量也有5、6亿立方，然而在上个世纪50年代，在约旦河上胡拉盆地，径流量是15亿-18亿立方；现在的太巴列湖，差不多有40-45亿立方库容，这是些都是以色列建坝和经过大力抽水的结果（包括大力抽取地下水）上个世纪五十年代要高一倍左右.......］3
任何一个有良心的人，都不会认为这个划分方式公平！
［参考文献］
看图吧，没链接次数了……

P19 关于181决议
“就好比说，法官做出了判决，你就必须遵守。”
［解读］
此处笔者将从程序正义和结果正义两方面解答为什么这一“判决”非法
［在看文章之前，要明白一个常识：
1.联合国任何决议都可能是非法的。
2.违反联合国决议并不当然违法，尤其是联大的决议。
联合国仅仅是众多国际组织中的一个，联合国大会的意志本质是多数投票会员国意志的体现，联大决议不是国际法的渊源和内容，没有强制力（只有安理会决议有强制力），多数投票会员国的观点不等于真正的多数观点，即使是多数观点也不一定等于正确观点，这是一个很简单的道理。
181号决议的非法性体现在两个方面：
1.联合国并未被授权决定任何领土的归属和划分，《联合国宪章》中没有表述可以被认为赋予了联合国这样的权力，联合国有托管委员会处置被前宗主国放弃主权的领土，但裂土分疆不在托管委员会的职权之内（程序不正义）。
2.181号决议被提交和通过的全过程都是对民族自决原则的违背和亵渎，民族自决是国际法的基础性原则，是解决殖民主义问题的国际通行方案，是为《联合国宪章》及后续一系列决议所确认的各被殖民民族享有的权利。按照民族自决原则的要求，作为前殖民地，巴勒斯坦的命运应该由当地人民所决定，而不是由一些几千甚至上万公里外的欧洲和美洲国家投票决定。而作为巴勒斯坦真正主人的巴勒斯坦人民在181号议案上甚至没有投票权，巴勒斯坦人民被完全无视了（结果不正义）。
综上所述，导致巴以分治的联合国181号决议实为联合国越俎代庖的一次非法决议，它完全无视了巴勒斯坦人民所应当享有的自决权，是一次对巴勒斯坦人民命运的独裁式的专横之举，是强权政治操弄无辜人民命运的又一次体现，充满了旧殖民主义遗存的色彩。］1
［我们现在看到的UN 181 决议通过的时间为1947年11月29日。但事实上这个决议原定日期是1947年11月26日。但如果发生在11月26日的话，则会导致这个决议根本无法通过。
因为按照规定，该决议的通过需要联合国当时 57 个成员国的三分之二多数有效票（不包括弃权和缺席的成员）。但是11月26日，在犹太复国主义代表团的阻挠下，让该投票被推迟三天。[75][76] 因为如果投票在原定日期举行，它会获得多数票，但会低于所需的三分之二。[76][77][78] 对单一州（包括联邦和州系统）的各种妥协提案和变化进行了辩论（包括先前在委员会中被拒绝的提案）。 [79] [80] 纽约犹太复国主义的支持者利用这一（三天）延迟向不支持该决议的国家施加额外压力。（程序不正义）（原始出处见图2） ］2
［参考文献］见图3

P20 卡塔尔
［解读］
有的以友指责哈马斯的高层都在卡塔尔享福，让底层和平民当炮灰
有的以友梦想就是去卡塔尔享福

P21 亚伊尔.内塔尼亚胡
［解读］
2.15，以色列总理内塔尼亚胡32岁的儿子亚伊尔被媒体曝出在美国佛罗里达州迈阿密北部哈兰代尔海滩的高档公寓楼里闲逛。
现年32岁的亚伊尔本应在40岁之前履行预备役义务，到前线参加战斗。
几天后，以色列警告美国“不要公布亚伊尔的行踪”
哈尼亚于7月31日在伊朗遭遇暗杀，更早些时候其四个儿子一个孙女全部在加沙的难民营遇袭身亡。
最后，这是叶海亚.辛瓦尔在简中第三次被公布死亡（11.14在豪宅中被以色列炸死）。后面还有三次死亡一次被俘

P22 岁月史书
“在以色列建国的第2天，周围的阿拉伯国家就对以色列发动了战争要把以色列打到海里。以色列的生存真的不容易。”
［解读］
每一位以友都在复读“以色列建国第二天，阿拉伯诸国对其发动了灭国战争”，却没有一位敢完整告诉你：在建国的前半年，犹太复国主义者们在干什么。
［这（图2）是以色列国防军情报局制作的一份文件，题为“1947年12月12日至1948年1月6日期间巴勒斯坦阿拉伯人的移民”，日期为1948年6月30日，并于1985年左右广为人知。
该文件详细介绍了导致人口外流的 11 个因素，并“按重要性顺序”列出了它们：
1、犹太人 [Haganah/IDF] 对阿拉伯定居点进行直接、敌对的行动。
2、我们的[哈加纳/以色列国防军]针对附近[阿拉伯]定居点的敌对行动的影响……（……尤其是大型邻近中心的陷落）。］1
以色列支持者们往往强调是阿拉伯人不遵守181决议，向以色列悍然发动侵略；但在181决议通过（1947.11.30）后短短13天，锡安主义者就开始了对阿拉伯原住民的有组织成规模驱逐乃至屠杀。
5.14日以色列成立，次日阿拉伯联军进入以色列境内，此举被认定为第一次中东战争的开端。
但以友不会提到的是：在第一次中东战争爆发前，锡安主义者所占据的土地就远远越过了181决议的规定，甚至触及了巴勒斯坦地区之外。
一个颇有意思的现象：
［埃及与以色首次交战的地点，是拉法和汗尤尼斯。……外约旦、叙利亚、黎巴嫩更有趣，外约旦和伊拉克部队与以色列军队首次交火的地点在约旦河以东，外约旦境内！黎巴嫩是在南黎巴嫩和以色列军队交上的活！叙利亚部队是在戈兰高地与以色列军队交的火！（图3）］2
当阿拉伯联军向特拉维夫进攻时，以军在雅法防守。作为“犹太国”上的阿拉伯飞地和法理首都，还没开打就已被以色列夺走：
［1948年5月14日上午，以色列占领雅法。下午，以色列在雅法“独立厅”宣布独立（今天叫做以色列独立纪念馆，罗斯柴尔德大街16号）。其十几万居民被种族清洗一空。
对雅法的攻击开始于1947年底，总攻开始于1948年3月。］2
第一次中东战争后，以色列实控区域相比于1947分治计划大幅增加（图4）
所有宣称这一增加来自“自卫反击”的言论都罔顾了两个事实：（1）绝大多数增加的土地在战前就已经被犹太人夺走，这算哪门子的“自卫反击”？（2）面向阿拉伯人的“自卫反击”，那么本属于联合国托管的耶路撒冷怎么也归了以色列（还有约旦）？
［根据犹大复回主义各领导人所写的东西看来，犹太复国主义者的政策显然是要在英国撤走期间，在分治决议里指定的犹大国边界之外，尽可能占领广大领土（包
括“西岸”)。一名以色列官员说明了一个称为计划”D"（或Dalet)的全面军事计划：
"1948年3月，犹大自卫军最高指挥部拟订了一个全面行动计划'D'，以代替以往几年指导犹太自卫军战略的计划'A'、'B'和'C'。当英国撤退达到了犹太自卫军在相当大的程度上不会受到英国干扰以及动员工作巳经进展到可以实施大规模计划的时候，就是发动计划'D'的时刻。犹大自卫军的任务既简单而又是苹命的：取得划归犹太国的地区的控制权，保卫其边界，以及保卫那些在犹太国边界之外的犹大移民区和犹太人，使它们不受来自犹太国以内或以外的基地的正规或半正规的敌人的侵害。
贝京写道：
“阿拉伯入侵前的几个月里，当五个阿拉伯国家（埃及、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩和外约旦）正在准备联合进攻的时候，我们继续向阿拉伯区进行突击。不过，1948年初时，我们向我们的官兵解释说，那样做是不够的。犹太军队发动这样的攻击，的确可以产生非常重要的心理作用，而它们的军事影响，就拉长阿拉伯阵线，迫使敌人采取守势这两方面来说，也不无价值。但我们很清楚，即使是爱国军队发动的最勇敢的突击也不能解决问题。我们的希望在于取得对领土的控制。
"1948年1月底，在犹大自卫军组织指挥部一个有计划科参加的会议里，我们扼要提出了四个战略目标：（1)耶路撒冷；（2)雅法；（3)利达－拉姆勒平原；和(4)三角地带。
”为我们自己制定这些目标时，我们知道达成它们需要靠许多因素，但最主要是靠可由我们利用的人员和军备方面的实力．我们因此决定把各计划当作选择办法':我们能做多少就做多少。结果，在战略计划的四个部分中我们只
完全执行了第二部分。
“在第一和第三部分方面，我们在战场上取得了重要的成就一但我们没有获得决定性的胜利。
“至于第四部分，我们一直连开始执行该计划的机会都没有．然而征服雅法在争取希伯莱独立的斗争中，确是头等重大的事件。”
(“三角地带”据解释是“一般称呼酉以色列国土中部阿拉伯人居住的地区的名称，该地区大致呈三角形，其三点为纳布卢斯、贾宁和图勒卡尔）］3
［参考文献］图5

P23 从未存在
“按历史讲，巴勒斯坦这个国家在历史上就没有出现过，巴勒斯坦地区作为奥斯曼帝国°的一部分，它压根没什么“自古以来”的说法，凭什么直接把它全部算给阿拉伯人呢？”
［解读］
除最后一句外完全错误
没想到21世纪还能找到如此赤裸裸的殖民立场
［对于前殖民地的命运，二战以后的共识从来都是民族自决。一个新成立的国家应该属于居住于其上的全部人民，其命运应该由这片土地上的人民通过公投或者选举的方式决定，这是天经地义的事情。巴勒斯坦自然不能单纯说是犹太人或者阿拉伯人的土地，它属于居住于其上的所有人——不论是阿拉伯人、犹太人还是基督徒。在1947年，这片土地应该在人人平等的基础上，由这片土地的人用他们的选票来决定归属，即便是（当时由美苏合谋控制的）联合国也没有资格替任何人做决定。］1
奥斯曼倒台后，国联对其进行“委任统治”的目的只有一个：帮助前殖民地的人民独立建国。
——————分割线——————
“按中国立场讲，中国不仅曾经祝贺以色列建国，打赢卫国战争，跟以色列也保持着外交关系承认以色列存在，有什么理由要全面否定以色列，支持一个恐袭鲨了好几个中国籍劳工的地方侵略以色列呢？”
“巴勒斯坦的合适状态应该是类似日本战后，被完全占领失去主权和战争能力，被完全世俗化改造。欧美现在这股白左风潮太恶心人了，连日本挨原子弹都要反思一下，再加上绿绿全球人数众多舆论场无敌，搞得现在哈马斯往平民里一躲直接立于不败之地了。以色列应该早日学习五常其中的方案，对犯罪分子不要手软，06年撤出加沙是一个完全错误的决定。”
［解读］
既然搬出我国的官方态度就应当明白：从第二次中东战争开始我国就一直支持巴勒斯坦，第三次中东后我国的态度就是基于1967边界线的两国方案从未更改。如你所述2006年要求“哈马斯放下武器”，也不意味以色列可以“完全占领巴勒斯坦，让其失去主权和战争能力后现代化改造”。要求哈马斯放下武器是为了和平建国——这一要求是否合理尚且不论，但要求以色列完全占领巴勒斯坦是绝对错误的
接下来原话奉还：
按法理讲，巴勒斯坦建国同样依照联合国181号决议，领土分划依照242决议。有理有据，凭什么以色列人可以单方面否认它的法理依据，要求占领巴勒斯坦全部土地呢？
［参考文献］
1.https://www.zhihu.com/question/653241700/answer/3472968608?utm_psn=1822190570208104449

早起更新半天全没了……到底违规了什么啊？