就科学数据而言，第一篇广泛发表的关于该物种的论文来自内布拉斯加大学的 Schultz 等人 (1985)，论文标题为：来自内布拉斯加州中北部的更新世美洲虎，它深入研究了一个特定样本的头骨尺寸，据信属于雌性。头骨的完整尺寸并未披露，但给出了头骨内腭缘和吻后部之间各点的长度。我真的不知道是否有类似的测量方法来比较老虎或狮子，但论文提到这些值对于现存的美洲虎来说特别大，而与 Schultz 之前研究过的Pa. onca augusta的不同头骨相当：

一篇较新的论文《生活在墨西哥过去的大型美洲虎：被遗忘的化石》更详细地介绍了在墨西哥发现的一种豹属化石，该化石的颅骨比例与美洲虎相似，但比美洲虎大得多。在这种情况下，只能研究下颌骨

将这些遗骸归类为Pa. onca 的疑问源于头骨的比例，这就是为什么要将其归类为奥古斯塔，因为这些标本的牙齿与洞穴狮子或美洲狮子的牙齿没有相似之处。

根据上述平均值之间的等距缩放比例，P. o. augusta 的质量将是现存 P. onca 的 1.5 倍（1.144^3），而更新世南美 P. onca 的质量将是现存 P. onca 的 1.45 倍（1.131^3）。根据我对老虎和古狮子的研究，与头骨长度相比，牙齿呈正向异速生长。我预计美洲虎也会出现同样的趋势。因此，我预计质量差异也会更大。
在提到更新世美洲虎头骨与现存美洲虎头骨的尺寸重叠时，有几点需要注意，为了得出可靠的结论，我们必须评估大量头骨，以了解某一特定组内的尺寸变化。这样，我们就可以推断出哪些头骨可能属于雌性、亚成年个体，哪些属于雄性。对于潘塔纳尔美洲虎，我们有大量头骨数据集，其中最大长度约为 320 毫米，相比之下，Pa. onca mesembrina 的头骨接近 340 毫米。

对于有兴趣进一步研究这个问题的人来说，一篇很棒的论文值得一读，那就是Esteban Payan 撰写的《哥伦比亚美洲虎亚种 (Panthera onca) 的颅骨测量变异》。Payan 是 Panthera 的拉丁美洲区域主任，也是哥伦比亚美洲虎生态学的主要权威。他接替 Rafael Hoogesteijn 等人，在哥伦比亚和巴西的许多地方进行实地考察，研究当前的美洲虎趋势。他的论文深入研究了哥伦比亚多个美洲虎种群的颅骨测量差异，将几个种群视为可能的亚种，以查看头骨的大小和形状是否有足够的差异来证实分类学修订。论文的结论是没有，但尽管如此，他重申，更新世美洲虎的头骨比他为多个假定的美洲虎亚种检查过的任何头骨都要大得多：鉴于所有化石证据，似乎有一个被广泛接受的科学共识，即Pa. onca augusta比现存美洲虎的体型更大。但如果要挑战这一观点，我们将需要拿出多个头骨进行分析和比较，不幸的是，该物种保留下来的大多数头骨都保存在博物馆中，这些博物馆很少公布其尺寸信息。

在我看来，来自墨西哥的下颚骨足以证明过去的美洲虎比现在发现的美洲虎更大，这完全说得通，因为它们过去捕食的巨型动物的生物量和数量远远超过如今美洲虎能够自然捕食的数量。潘塔纳尔或亚诺斯等种群的大体型可能只是代表个体没有像森林地区的个体那样矮化到同样的程度，因为它们保留了大量的中型猎物。尽管如此，它们的尺寸还没有达到更新世同类的最大比例。
最后我想说的是，据估计，美洲虎的祖先P. gombaszoegensis能够达到与P. o mesembrina和augusta估计值非常相似的体重（我很乐意稍后再讨论该物种的数据）。美洲虎体型减小是最近出现的现象，受全新世生态限制的影响，历史上美洲虎的体型要大得多。
我尝试在发表该论文的其他科学期刊网站上查找，但这些图表的图例也不存在。唯一可用的解释是之前讨论过的碎裂头骨，我相信你已经知道了。

从补充图表中看头骨的比例，我猜想这是美洲豹、P. leo、tigris、onca、atrox 和 spelaea 的头骨的集合，用于确定论文中提到的解剖学差异，以证实上述头骨与P. leo和P. atrox而非P. onca的特征接近。您觉得呢？

我不确定有多少头骨，但单独的头骨元素（如下颚等）当然可以在不同种群之间进行比较。如果你看我在这个主题中的第一篇帖子，我认为我链接到了一项研究，该研究比较了奥古斯塔头骨的一些测量值与大型现代美洲虎的测量值
*好的，我检查了一下，但那不是那个，我必须寻找正确的那个。
我将在以后尝试对这个数字进行一些澄清。
现在，我查看了Merriam 和 Stock（1932 年）以及Mazak 和 Christiansen 的数据集（2011 年）。后者的头骨的 CBL 为 219.8 至 229.7 毫米。Merriam 和 Stock 的美洲虎数据的问题在于，头骨长度和 M1 之间的关系极差（见第 200 至 204 页）。最大的头骨的 M1 通常与较小的头骨长度大致相同。关联数据集，Mazak 和 Christiansen（2011 年）中的头骨的 M1 可能在 18 至 20 毫米左右。这些标本重 47.3 至 67.4 公斤。如果我们取头骨长度与 M1 比率的高端并应用帖子 #46中的乘数，则P. o. augusta的平均重量为 (67.4 kg * 1.5) 101.1 kg。最大的样本 (M1 25.4 mm) 的重量为 189 kg，这个数字估计非常（也许过于）慷慨 ((25.4 mm/18 mm)^3 * 67.4 kg)。更新世南美P. onca的平均重量为 (67.4 kg * 1.45) 97.73 kg。最大的样本 (M1 23.5 mm) 的重量为 150 kg ((23.5 mm/18 mm)^3 * 67.4 kg)。这里也采用了同样的慷慨估计。
根据以上分析，@KRA123是对的，这些美洲虎实际上可能并不比最大的潘塔纳尔标本大。较早的文献中存在用小标本代表现存分类群的问题。这些标本通常低于该物种的平均水平。因此，人们经常说灭绝的分类群比现存的亲属大得多，但这最终并不成立，因为比较材料来自较小的个体。如果这些关系存在某种异速生长，我可能会有些偏离目标，但不幸的是，我们没有足够的数据来进行回归分析。此外，更古老的猫科动物通常具有不成比例的大牙齿。如果这也适用于更新世美洲虎，那么估计值可能被夸大了。估计值也可能被夸大了，因为我使用了我能计算出的最重的头骨与 m1 长度的比率。如果我们将“P. o. mesembrina
” 的 M1与平均更新世南美P. onca进行比较，质量差异将是 2.3 倍 ((30.2/22.82)^3)。这似乎远远超出了美洲虎种群的范围。在现存的猫科动物中，即使是最杰出的雄性也不会超过平均体重的两倍。重读 Chimento 和 Agnolin (2017)（哇，这篇文章发表已经三年多了……），几乎所有“P. o. mesembrina”标本都远远超出了美洲虎的范围。现在我离题了，但这可能意味着狮子已经到达了除澳大利亚和南极洲以外的所有大陆，绝对令人叹为观止。
首先，基于牙齿遗骸与现存遗骸的比较，对更新世美洲虎的异速生长预测方程做得很好。然而，不出所料，我仍然不得不反对你和 KRA 的观点，即更新世美洲虎形态的相对质量及其与大型现存美洲虎的接近程度。

首先，从墨西哥采集的标本（Ramoni 等人，2020 年）显示，c1 值的长度和宽度大于现存美洲虎的平均长度和宽度，尽管 M1 和 c1 长度值在大型现存雄性的范围内：

值得指出的是，索亚特兰和圣何塞西托的标本都代表了来自墨西哥的更新世美洲虎形态，使其更接近现存的雄狮，而较低的值则属于美洲狮。现在，根据对这个特定下颌骨的分析，牙齿的比例和它们在骨骼中的位置都符合P. onca的特征，而不是P. atrox 的特征。因此，文章声称，这个特定碎片的值比任何现存美洲虎的值都要大得多，同时符合P. onca的比例和形状，这证实了这些化石属于大型美洲虎的说法，至少比墨西哥现存的动物要大。在我看来，
文章《猫科动物化石的尺寸评估》（Turner & Regan，2002）提供了很好的见解，说明仅根据牙齿碎片很容易错误计算动物的体重，因为他们对美洲虎进行的回归分析（对于本次讨论来说再完美不过了）显示了体重和头骨长度之间的直接相关性，但是一旦将这些值绘制成牙齿、体重和身体长度值之间的相关性，相关性就会变得随机。他们使用了我们之前见过的 Hoogesteijn 和 Mondolfi 的数据：

在与其他物种进行比较时，作者得出结论，如果没有对牙齿遗骸和整体头骨尺寸之间的相关性进行明确的回归分析，那么使用种间牙齿碎片来评估牙齿尺寸、头骨比例和所讨论物种的整体质量或框架之间是否存在直接联系是徒劳的：

以下是墨西哥瓦哈卡现存美洲虎的头骨测量值，Hoogesteijn 和 Mondolfi 未将该地区纳入他们的研究，来自墨西哥瓦哈卡州美洲虎 (Panthera onca) 的颅骨测量值 (Lavariega & Salas)：我确信索亚特兰更新世下颌头骨的数值要比这里显示的范围大得多，但谁知道它与潘塔纳尔、亚诺斯、查科和其他美洲虎头骨的长度和整体尺寸相比如何。

比较这些数据时要考虑的一个因素是，我们不知道 IGM 9518 标本的确切性别或年龄。不用说，如果这代表一只成年雄性，那么P. o. augusta标本的数值与现存的大型美洲虎相符。但如果头骨实际上属于雌性或亚成年雄性，那么这个下颌骨所代表的该特定物种的尺寸潜力将比现存美洲虎的任何尺寸都要大得多。
现在，我想提出最后一点，以证实我的观点，即美洲虎化石的数据始终比现代美洲虎的数据要大，我想介绍一下我们掌握的欧亚美洲虎P. gombaszogensis的数据。Argant 等人的研究《Panthera gombaszogensis 的故事：Château Breccia（法国勃艮第索纳-卢瓦尔省）的贡献》详细介绍了该物种的颅骨和牙齿测量值以及它与现代美洲虎的比较。所研究的头骨还显示出可以放在现代美洲虎中的值，而无需知道标本的性别和年龄。数据非常广泛且冗长，无法在此处列出，但任何感兴趣的人都可以在文章中轻松找到。尽管如此，作者得出结论，由于对头骨以外骨骼残骸的测量，所讨论个体的体型一定比现存的美洲虎更大：

我确实相信他们很可能使用了较小的美洲虎种群来得出这一结论，因为现存最大的雄性美洲虎的整体头骨尺寸比他们分析的标本中看到的要大。
我发现有趣的是基于未发表的数据对化石旧世界美洲虎体重的引用值和平均值预测：

根据我们的表格，我们可以将这些值与潘塔纳尔近期现存雄性的值进行比较