就像高度评价项羽一样， 司马迁本人流露了对韩信被杀的万份惋惜，字里行间全是对韩信的正面评价，所以前面说的蒯通那段，有点悟性的人应该立马明白了，那是司马迁知道了韩信的结局后，以穿越者的心态，借蒯通这人，虚构了其实是他自己想说的话，包括韩信临死之前的话 ，其实也是司马迁本人的呐喊。。。

把自己的孙女指定给自己的儿子当老婆，据说为了是让她当皇后，稳固吕家的势力，这种记载居然也有人信。悟性太差了，差到极点了，所以绝大多数人最好不用去研究历史、讨论历史，不然把自己弄傻了，自己还不知道。。。
有人可能会说，古代什么稀奇古怪的事没有，你怎么证明不可能，他们会举出各种细节。。像这种事情越是看细节，史书看的越多就越看不清了，我从来没有完整看过关于这一段的记载，就是觉得明显一眼假。。假如要说思维逻辑，那么倒是可以说几个。。。

第一个，首先肯定是乱伦了，难道汉朝就这么不在意伦理？连项羽都知道无颜见江东父老，这到了吕后、刘盈这边如此乱伦都能一个主动提出，一个主动接受。合理吗？别具体研究了，不是合理不合理，是编的故事让你知道我是在编故事。
好，就算是汉惠帝接受乱伦，接下来还有好几个连锁反应式的问题，你给他安排侄女也就罢了，还安排个煤发育的只有11岁的，这意义在哪里？当然史书记载了，是为了假装怀孕，然后把别人的孩子过继到张嫣的名下，这是哪跟哪啊。。。
很多人难道就没想过吗，假如真的是为了吕家势力，那么吕后不是有2个姐妹吗？把他姐妹的女儿指定给刘盈，不是更合理，虽然也乱伦，但至少乱的好一点，至少也是发育的。。对吧，为什么那么费劲，特意找个没发育的，还要假装怀孕，说一句慌就要继续编继续说慌。。。
最佳的当然是在吕后的家族中，找个哪怕是远方的亲戚，适龄少女，对吧？ 但是现在是什么把她自己的亲孙女指定给自己的亲儿子。。别说信了，看到这段记载我都想吐。。恶心。

第二个，从政治上来说，这种记载有相当恶毒的目的，对方凭空给你安排一个没发育的当皇后，那么带来的后果就是，你就永远没有嫡出的儿子了，也就是继承人正统的问题。
把第二个问题放一放，根本没有研究的必要，重点是第三个问题，好多人都没想过一个最简单的问题，那刘盈之前的几个儿子哪里来的？

汉惠帝死后的记载为什么这么混乱，这么违反常识，除了吕后这个筐【什么都算她头上】以外，其中一个原因是有个人的名字被史记抹去了，或者说，极有可能，有一个人的名字被抹去了，关于她的记载是空白，谁？刘盈原先的皇后，刘盈真正的皇后！

地理吧果然全是文盲，这么经典的帖子没人讨论，简直是对我的侮辱，对历史的侮辱，我靠！！！

思维要打开，思维要前后上下左右的游转，现在不扯文字记载了，还看数字。。
汉高祖的一生是公元前256年，还有一种说法是公元前247年，死亡是在公元前195年，其中在位的时间是公元前202年到公元前195年。。。在位时间大概7年多到8年
汉惠帝刘盈是公元前211年到公元前188年，其中在位的时间是公元前195年到公元前188年，在位时间大致7年。。。
首先，这种帝王的出身特别是死亡的日子一般都是不会错的，那么，问个简单的问题，刘邦死的时候，也就是他开始管理国家的时候他多大岁数？？------大致是16岁到17岁。

16岁多一点17岁不到，作为一个皇帝，最大的一件事是不是就是册封皇后？？好，就算16岁还小，在过个2年3年，到了18岁19岁的时候，是不是就要讨老婆了？况且都知道古代人结婚都比较早，在他们那年代，18岁19岁有一个或者几个老婆很正常。。。
好了，问题来了，不管他刘盈是16岁结婚也好，19岁也好，到了某个时间点，是不是必须要册封皇后了，这颗不是他愿意不愿意的事情，那么请问，刘盈的皇后是谁？
刘盈几个儿子的母亲是谁？或者分别是谁？
这是史记无法自圆其说的巨大的漏洞，或者说史记也从来没想过要骗你，也许司马迁从一开始就是想告诉别人，关于刘盈的这一段，我是瞎编的。。。

所以修撰史书，后面朝代人修撰有坏处，也有好处，自己朝代人修撰有好处也有坏处。。。特点是几乎相反，对于清朝来说，明代的皇帝要是有点黑材料、黑历史，那是起码要安排个几页纸，详细记录，要是没黑材料，那生活习惯，先迈左脚还是先迈右脚等等方面要是错了，都能给你安排几十行字。。。
那自己朝代的人写自己，就相反了，所以史记关于西汉这一段和别的史书很不同。

刘盈死后，继任者叫刘恭，那时大概7/8岁，后来被废黜处死，接着继任的是刘弘，那时吕后已经死亡，反对者说他不是刘盈的儿子，废掉杀死，差不多同时还有至少另外一个刘盈的儿子也无缘无故死亡。。。
注意一个很重要的细节，刘盈死后，不管谁继任，不管他几岁，史书和当时的现实的情况都应该称呼是皇帝，对吧？
但是史记语焉不详大致意思说，当时真正掌权的是吕后，所以从头到尾没有称呼皇帝，三言两语就过去了，还编排了一段说刘恭知道了张嫣不是自己的生母后，发誓说将来要怎样怎样，然后说吕后听了之后怕了，所以把他废黜杀了。。。这纯粹又是瞎编了。。。
还是老样子，这种细节和神剧剧情根本不用相信一个字，看了之后马上忘掉，但是，看史书的一个目的，本来就不指望看到完全真实的客观记录，而是从假的记载那里，又时反而可以反向推断出大致的真相，又或者说，从史书没有记载的地方，有时看到被抹去的真实历史。。。
比如最典型的就是建文帝，明史记载说当时宫里失火，不知所踪，但是后面几百年的看过明史的人，都从里面看到了建文帝死在了宫里。

现在我也来写段史记，关于刘盈死后，真实的历史大致应该是这样的。刘盈死之前或者是老早，就指定了嫡长子刘恭为太子，所以刘盈死后，刘恭顺理成章接任皇位。而刘恭的生母就是那个被历史抹去的皇后。。为什么得出的结论刘恭是皇后的儿子，而且是嫡长子？
对比一下就知道了，刘恭后面的后少帝刘弘，反对派当时杀他的一个说法是他的母亲姓吕，他不是刘盈的儿子。那么为什么历史没有说，不敢说刘恭也不是刘盈的儿子，因为这是铁定的事实，所以只能编故事了，
也就是前面说的那个11岁的皇后，先凭空编出个11岁的皇后张嫣，然后接着编说是刘恭过继她的名下作儿子，并且把他生母杀了，接下来编的更离谱，说刘恭知道后发誓要为生母报仇，然后吕后害怕至极，把他废黜并杀了。。。

真实的历史，大概率的真实历史应该是这样的，刘恭接任皇位是吕后最满意的了，也是最顺理成章的事情了，哪来的废黜甚至杀死他。。
各人的理解不同，不知看贴的看明白没有，编个11岁的皇后出来，完全是为了抹黑刘恭的合法性，全是是针对刘恭去的，不是针对吕后，至于后面的刘弘那基本上是庶出，不是皇后生的，所以一石二鸟，庶出的就更加好对付了。史记的原文没看过，反正大致就是这么个回事。
那么问题来了，刘恭怎么死的？其实非正常死亡的皇帝，特别是少年皇帝那是太多了，哪来那么多的身体不适死亡，落水死亡，明白的都明白。。。

刘恭大概率是和他生母，那个无名的皇后在某个场合或者某个突发事件中一起死的，他死了之后，刘弘继位，即使是庶出，也有合法性，他是刘盈的儿子。。
但是编个故事说过继给了张嫣，而张嫣是吕家的人，那么就是投靠刘姓外戚了，类似于吃里扒外，外戚专权更厉害了，汉朝马上要姓吕了。。这样给了反动派发动兵变的理由。
所以说本来人家两个少帝，两个小皇帝的王位合理合法，但假如是吕后让他们或者其中某个过继给张嫣，那不是画蛇添足、害了他们嘛，更进一步来说，也极其不合理。。
反正横着看，竖着看，左看右看，关于两个小皇帝的合法性问题，全出在这个子虚乌有的皇后身上。。。

假如当时站在后来的功臣派的立场来看，就更加清晰了，刘恭是刘盈的嫡长子，他继承王位合理合法，很正统，但是刘弘虽然也有合法性，但不是皇后生的，是庶出。。。
那么刘邦的儿子里面，嫡子老二刘盈死了，庶出的老三刘如意也死了，那么同样是庶出，刘邦的第四个儿子刘恒岂不是也可以加入王位的争夺呢？
况且最主要的是，支持年长的刘恒，比支持年幼的刘弘更加让人踏实。。
最后的历史都知道的，刘恒在周勃等人的拥戴下，进入宫廷，史称汉文帝，刘弘以及汉惠帝的其他几个儿子通通被杀。。。
本来过程和来龙去脉非常简单，但是史书在这方面最讲究正统，所以必须装神弄鬼或编造、或歪曲、或借助迷信等。