首先要明白的一点就是，对于有历史原型的改编故事来说，历史原型到底重不重要？
我的看法是重不重要取决于创作者自己。
你可以像致敬原著一样做的非常严谨，只在细枝末节加上自己的想法，也可以因为一个角色单纯有趣，就把这个角色单独拿出来放到一个和原著完全相符，甚至有些冲突的位置上。
但是同样，当你确定这个故事到底要将历史放在什么位置上的时候，你就不该再变动了，要严肃尊重就尊重到底，要放开就彻底放开

那么赛马娘属于哪一种呢？
很明显赛马娘并不能称之为非常尊重——这么说可能有点不太合适，应该说不是完全搬运历史作为剧情的。
养成里面就算在历史上是别人的垫脚石，也可以在游戏里逆天改命。
就算在历史上没过凯旋门，也可以在游戏中上人人都是凯旋门马。
就算是在比较尊重历史的主线剧情里面，也放了小特击败草上飞的if线，甚至直接把06拿下天秋写进主线了。

那么问题来了——
为什么要在攻击剧情的时候提到历史呢。
既然可以为了剧情写的更好而改变历史史实，为什么可以在剧情烂了的时候拿历史当挡箭牌呢。
如果一个剧情有问题，那么，在已经允许改变历史的前提下，无论是改变历史还是略过，又或者是直接修改整个剧情来解决问题，都是可以接受的。
但是有些剧情偏不，处理了个让人不满意的结局，最后用历史作为借口。
只有在这个时候，历史才是不能改的，不太合理吧