至于买卖点的判断，如何提高其精确度，那是一个理论学习与不断实践的问题，但这一套程序与节奏，是不会改变的。精度可以提高，但节奏不可能乱，节奏比精度更重要。无论你对买卖点判断的水平如何，即使是初学者，也必须以此节奏来要求自己。如果你还没有市场的直觉，那么就强迫自己去执行，否则，就离开。
对于初学者，一定不能采取小级别的操作，你对买卖点的判断精确度不高，如果还用小级别操作，不出现失误就真是怪事了。对于初学者，按照30分钟来进出，是比较好的，怎么也不能小于5分钟，5分钟都没有进入背驰段，就不能操作。级别越小，对判断的精确要求越高，而频繁交易而导致的频繁失误只会使心态变坏，技术也永远学不会。先学会站稳，才考虑行走，否则一开始就要跑，可能吗？

问：如果手上的股票30 分钟图都出现男上位，那要折腾的日子岂不很长？因为要至少完成 1 个中枢(请问这个中枢暂时是指 30 分钟图上吗？)。这个时候除了坐以待毙或者安慰自己是做高级别股票的，还有什么补救措施？


缠师：思维方式一定要变，股票没有什么可补救的。
唯一正确的，就是养成在符合自己实际情况的级别的买点买、卖点卖的习惯。
好习惯是无须补救的，需要补救的都是坏习惯，坏习惯不改，什么办法都没有。
即使有，也只是用一个更坏的习惯来掩盖问题。
来这里，一定要洗心革面，否则就白来了。

什么情况？我怎么看不到这些回复的？？？
现在贴吧还有这种不让我看到的新的功能了吗？
还是你们把回复删除掉了？

2007.8.21
开始时，本人并没有认真想写整套理论，因为当时好在网上骂男人玩，所以开始写技术的，都是用些损男人开心的招数，当时说的只是均线系统，那东西和本人的理论没什么关系，只是闹着玩的。
当然，如果真掌握了均线系统，也可以应付一定的情况了。
例如，在日线单边走势中，最偷懒的方法就是看着一根 5 日线就可以，而 5 周线就更是中线的关键，5 月线是长线的关键。
例如，为什么现在牛市的第一轮肯定没走完？
很简单，你什么时候见过牛市的第一轮调整不跌破 5 月线的？
这两年多，这 5 月线被有效跌破过吗？
显然没有。而第一次跌破 5 月线后，下面的 10 月、30 月线上来，自然构成新的调整底部，后面自然还有一波大的。
后来开始写於本人理论有关的东西，开始，只是想把一些有用的结论告诉各位，因此课程都不是按正式的理论框架写的。

市面上，多数人（有所特指，这里就不指出了），把缠论，把缠师的108课里的各概念等等各内容，定义为一种类似传统教学内容。
所以，他们会定义先学哪些内容，然后到哪些内容，，，定义这些，同时，还会说，你必须学了什么，会了什么，懂了什么，之后，，，才能实战操作！所以，站在这个角度下，我是持不同意见的！！！为什么？因为缠师是大爱的!!!
缠师的大爱，是让所有不同文化水平不同思维能力等等的人，都可以在缠论中找到适合操作者应用的【武器】
所以，草根平民百姓们，普通小散户们，站在实战操作炒股的角度下，是不需要类似于上九年义务再到上大学再到上研究生等等上完这些内容，才能操作的。
大家可以看到在原文在回复在各种文章中，缠师都会说到很多，这样的句式：你会用了什么什么，就能战胜市场上多少多少人。之类的。。。比如，熟练应用均线系统也可以，熟练定位当下在某级别中枢分别三个不同的位置也可以，还有会用背驰或盘整背驰也可以，还说过即使你不用背驰，只要你能用好形态的也可以，，，
由此可见，什么内容先学习，什么内容后学习，完全取决于个人的具体情况。
有的人，可能在最开始能把均线系统，男上女上那里，缠师想挣钱就多来点女上位，把这用好了，挣钱了，你也可以完全不进行后面的学习。因为首要问题是解决在市场上挣钱的点！！！
这里也引申出来。很多很多一直困在缠论里这不会那不会的人，就是因为学得太多太杂又理不直理不清。缠师说过这类人他们就是贪多！！！各内容之间，理不直理不清是正常的，因为不同角度不同频道，他们之间没有太多的重叠，，就像同样是数学内容，但是可以反复地变形和计算，基本上各部分的知识也是不重叠的。小学的数学内容，你要去跟高数内容理在一起？还要他们融合得起来？那不互相打架就怪了。

所谓形态学、动力学，其实很好分辨，任何涉及背驰的，都是动力学的范围，背驰是动力学的基本点之一。
另外，中枢、走势的能量结构之类的东西，也属於动力学。
而形态学，就是中枢、走势类型、笔、线段之类的东西()。
其实，光用形态学，就足以形成一套有效的操作体系。
只是在形态学中，由於没有背驰的概念，所以第一买卖点是抓不住了，但第二买卖点是肯定没问题的。
单纯用形态学去操作，就是任何对最后一个中枢的回拉后，第一个与回拉反向的不创新高或新低的中枢同级别离开，就是买卖段。

当然，上面只是说如果只用形态学，也可以进行操作，但实际上，当然是动力学、形态学一起用更有效。
所以，千万别认为以后就只用形态学了。
不过这里有一个用处，就是那些对背驰、区间套没什么信心的，可以先多从形态学着手。
而且，形态分析不好，也动力不起来。
站在实际应用的角度，关於中枢的递归定义以及与从分型、笔、线段开始的最小级别定义之间的区别之类的东西，也是可以不管的，但这样，逻辑上就容易乱，所以，搞清楚没坏处。
如果你实在特懒，那就从分型学起，这也可以。 如果你实在特懒，那就从分型学起，这也可以。 如果你实在特懒，那就从分型学起，这也可以。 如果你实在特懒，那就从分型学起，这也可以。

由於本人目前的讲课，一开始就没有按正常课程应该的顺序，所以，这种开始不精确后来再精确的情况才会发生。
本人愿意先不引进复杂的概念，先把大方向给说了，然后再说复杂的概念。
这样有一个好处就是，如果理解能力差的，可以接受简单，不太精确的方式，这样也没什么问题，也可以用。
例如，像特征序列的分型这样的概念，本人就严重怀疑孔男人能理解的机会能超过 10%。
所以，如果不能理解精确的，就用不精确的，等有理解力，对市场再了解深了，再学精确的也可以。
例如，如果你现在只能理解男上位、女上位，吻之类的东西，那也很好。
关键是精通一样东西，精通就好，就怕半通不通
关键是精通一样东西，精通就好，就怕半通不通
关键是精通一样东西，精通就好，就怕半通不通
关键是精通一样东西，精通就好，就怕半通不通
关键是精通一样东西，精通就好，就怕半通不通

@四月天大寒

一不小心又半夜了，每次一上头翻查缠师的语录就特别兴奋而忘时。。。

你是当下了还是档下了？哈哈哈。

关节，点到而动，机械之