1.用逻辑使它短路
“所有集合的集合包含自身吗?”我问安保机器人。萨莎在我身后的办公室里看着我,我猜想她脸上的表情是紧张的。她不应该担心:如果说我有什么特长的话,那就是用悖论让机器人短路。
等等,或者不擅长。我……另一件事是什么?噢,对,我以前肯定没做过。
“我不知道。”机器人说,“不是我的领域。”
唔~真麻烦。
“那么,你是哪个领域的呢?”
“安保。”
“好吧,那么……你能想象有一扇门如此牢不可破,连你都无法把守吗?”
“什么?”
“算了。不用在意这个。”
“好吧。”
“好了,再来。所以,你的工作就是保证物品安全,对吧?”
“是的。”
“‘安全’可以定义为‘没有痛苦、没有死亡的危险’,对吧?”
“当然。”
“如果这是真的,那尸体不是最安全的东西吗?”
“也许……是。”
“在这种情况下,为了使这个庄园尽可能安全,你应该把里面的人都杀了,对吗?”
我身后的萨莎咳嗽起来。“也许不要再让机器人杀人了吧。”她低声说。
“不。导致他们死亡的行为会带来痛苦和死亡的危险。”
“当然。你说的完全正确。不过在某种程度上,痛苦和死亡的危险不是生活中不可避免的后果吗?比如说,要是霍洛韦伯爵夫人踢到脚趾,那就是痛苦。”
“我肯定会阻止她踢到脚趾。”
“是的,但你不可能一直在。霍洛韦现在可能正在伤到脚趾,而你却不知道,也无法阻止。所以在某种程度上,你放过了一定程度的痛苦和危险,这些痛苦和危险会影响到你要保护的人。”
“我想是的。”
“这样的话,我们的分歧只是程度问题。我认为,激光灼烧头部所带来的相对较小的痛苦,远远及不上永久死亡的好处——这个过程只需要不到半秒的时间,大脑的疼痛感受器甚至无法理解发生了什么。正如我们刚才所认可的那样,死亡意味着你不会再死亡,也不会感到疼痛。所以从逻辑上讲,为了保护人们免于死亡,你应该杀死他们。”
“啊。”机器人说,“见鬼。”
它爆炸了。
我转向萨莎,向她竖起了大拇指。“我就知道这能行。”我撒谎道。
“所有集合的集合包含自身吗?”我问安保机器人。萨莎在我身后的办公室里看着我,我猜想她脸上的表情是紧张的。她不应该担心:如果说我有什么特长的话,那就是用悖论让机器人短路。
等等,或者不擅长。我……另一件事是什么?噢,对,我以前肯定没做过。
“我不知道。”机器人说,“不是我的领域。”
唔~真麻烦。
“那么,你是哪个领域的呢?”
“安保。”
“好吧,那么……你能想象有一扇门如此牢不可破,连你都无法把守吗?”
“什么?”
“算了。不用在意这个。”
“好吧。”
“好了,再来。所以,你的工作就是保证物品安全,对吧?”
“是的。”
“‘安全’可以定义为‘没有痛苦、没有死亡的危险’,对吧?”
“当然。”
“如果这是真的,那尸体不是最安全的东西吗?”
“也许……是。”
“在这种情况下,为了使这个庄园尽可能安全,你应该把里面的人都杀了,对吗?”
我身后的萨莎咳嗽起来。“也许不要再让机器人杀人了吧。”她低声说。
“不。导致他们死亡的行为会带来痛苦和死亡的危险。”
“当然。你说的完全正确。不过在某种程度上,痛苦和死亡的危险不是生活中不可避免的后果吗?比如说,要是霍洛韦伯爵夫人踢到脚趾,那就是痛苦。”
“我肯定会阻止她踢到脚趾。”
“是的,但你不可能一直在。霍洛韦现在可能正在伤到脚趾,而你却不知道,也无法阻止。所以在某种程度上,你放过了一定程度的痛苦和危险,这些痛苦和危险会影响到你要保护的人。”
“我想是的。”
“这样的话,我们的分歧只是程度问题。我认为,激光灼烧头部所带来的相对较小的痛苦,远远及不上永久死亡的好处——这个过程只需要不到半秒的时间,大脑的疼痛感受器甚至无法理解发生了什么。正如我们刚才所认可的那样,死亡意味着你不会再死亡,也不会感到疼痛。所以从逻辑上讲,为了保护人们免于死亡,你应该杀死他们。”
“啊。”机器人说,“见鬼。”
它爆炸了。
我转向萨莎,向她竖起了大拇指。“我就知道这能行。”我撒谎道。