【19】寿春破城
瑾众遂溃，生擒之，并其宗族数十人及朱辅送于京都而斩之，所侍养乞活数百人悉坑之，以妻子为赏。《晋书桓温传》
丁亥，温拔寿春。擒瑾及辅并其宗族，送建康斩之。《资治通鉴卷一百三》
丁亥，桓温克寿阳，斩袁瑾。《晋书帝纪第八》
战况：洛涧战败后，寿春被桓温攻破，袁瑾、朱辅等人被俘

【20】桃山之战
秦后将军金城俱难攻兰陵太守张闵子于桃山，大司马温遣兵击却之。《资治通鉴卷一百三》
战况：前秦后将军金城俱难在桃山围攻兰陵太守张闵子，桓温派人将其击退

桓温：20战15胜4败1不利
战果：
【3】成都之战：成汉皇帝李势，散骑常侍王幼，成汉宗室十馀人，司空谯献之等人投降
【5】上洛之战：俘虏后秦荆州刺史郭敬，破两城
【7】愁思堆之战：大概歼敌七/八千上下。
【11】伊水之战：杀敌数千人，周成归降。
【12】湖陆之战：俘虏宁东将军慕容忠
【13】黄墟之战：歼敌2万
【19】寿春破城：袁瑾、朱辅等人被俘

好多被吞了吧

桓温北伐大多先胜后败，这即是因为他的对手强大且策略正确，以强大国力坚壁清野，自然难以取胜。和诸葛亮相比，他的战果更大，损失也更为惨重，在如何保障后勤，组织撤退上，桓温不如诸葛亮。
但桓温依旧取得了相当大的成就，并且还能在重大野战中获胜。由于他的战役几乎没有细节，我们只能看到他督战使晋军最后取胜，详细的谋略和战术几乎为无。想要解释这点，要么是手下将领能力出众，要么是桓温搞猪突猛进真有一套，也可能是兼而有之。
桓温再整体的战略规划上无疑是缺陷颇多的，灭蜀靠袁乔，伐秦不重视后方运粮，枋头又在开辟水道犯了错误，也看不到长期的战略规划
桓温说“既不能流芳后世，不足复遗臭万载邪”，在军事上就没有了这样的气概。虽然桓温敢于在劣势条件下北伐，但既不会像项羽一样破釜沉舟，死中求活，也不会持久制敌，徐徐图之。王猛，申胤，郗愔的评价虽然未必全对，但都在这点上持相同意见。
做个总结，桓温在征讨范围、对手水平，势力大小对比这几个点上在南朝中处于前列，并且他的大多数战绩都是对外进攻，与北方名将作战，含金量是相当高的，在整个南六朝，桓温都是前五的有利竞争者。

桓温换成诸葛亮就是写信给对面叫他们出城决战了。

桓温，我个人的评价是：东晋第一人