一、被赐死的时候不是“皇后”，
按照《魏书》在甄氏本传里的记载，甄氏在黄初二年，已经是曹丕亲封的皇后。
那么问题来了，在《三国志》文帝纪里，关于甄氏的死，只写了：
“丁卯，夫人甄氏卒。”
注意：皇后、皇太后去世用“崩”，妃嫔去世用“薨”，这个应该不用解释了吧。
来看看其他皇后去世，在三国志帝纪里如何记录：

二、死后没有被追封皇后
册封或者追封皇后，都是一件重大的事情，都是一定会记录在皇帝本纪里面的。甚至皇帝本纪里还会对皇子封王做记录。
但是甄氏在文帝本纪里，并没有任何册封的记录。可以对比曹魏其他皇后册立的记录。
1、武帝纪：
秋七月，以夫人卞氏为王后。
2、文帝纪：
追尊皇祖太王曰太皇帝，考武王曰武皇帝，尊王太后曰皇太后
庚子，立皇后郭氏。
3、明帝纪
尊皇太后曰太皇太后，皇后曰皇太后
追谥母甄夫人曰文昭皇后
辛巳，立文昭皇后寝庙於鄴。
十一月，立皇后毛氏。
戊申，追尊高祖大长秋曰高皇帝，夫人吴氏曰高皇后。
己未，有司奏文昭皇后立庙京都。
十二月乙丑，帝寝疾不豫。辛巳，立（郭）皇后
4、少帝纪
（1）曹芳
尊皇后曰皇太后。
夏四月乙卯，立皇后甄氏，大赦
二月，立皇后张氏，大赦
三月，废皇后张氏。夏四月，立皇后王氏
（2）曹髦
三月，立皇后卞氏，大赦。
己未，故汉献帝夫人节（曹节）薨......使使持节追谥夫人为献穆皇后。
（3）曹奂
癸卯，立皇后卞氏，十一月，大赦。

三、文帝没有按皇后礼制安葬
这一点其实不用多说，因为这个就完全跟一些人“以发覆面、口塞米糠”完全相悖了。
这个完全就是他们看需要拿来说了。
不过，三国志里，所有的皇后，如果得到皇帝的安葬，帝纪里都会写的

同理，曹叡改葬文昭皇后，就被记录到文帝纪里面了
“十二月辛未，改葬文昭甄后于朝阳陵。”
所以对于皇后，皇太后，太皇太后的安葬，也是重大的事情，帝纪会做记录。

四、追谥“文昭皇后”之前，也不是皇后
明帝纪里对追谥的记载，很清晰
“追谥母甄夫人曰文昭皇后”
也就是说，甄氏在被追谥的时候，身份是母甄夫人。
如果甄氏已经在黄初二年被追封为皇后，这里应该写追谥母甄皇后。
这个也可以做对比

附送一个三国志以外的

五、最后说说改葬
有人说因为甄氏之前就有陵，所以她就是按皇后规制，就是黄初二年被追封为皇后了
那就要看看，曹叡的操作了
曹叡在太和四年，给甄氏改葬朝阳陵，明帝纪里就一句话
“十二月辛未，改葬文昭甄后于朝阳陵。”
甄后本传里说了改葬的原因
“四年十一月，以后旧陵庳下”（庳下：低矮，也就是规格不够大的意思）
一般情况下，如果甄氏当初就是按皇后的规制安装，是不会去改葬，迁葬的。明帝之所以要改葬自己母亲，原因就是原来的陵墓规制太小，配不上她想着皇后的身份。
下面截图了几个古人对改葬的看法。

其实曹丕在黄初年间，也迁葬了曹冲，这个正好可以拿出来印证，迁葬一般都是因为原来的陵墓，配不上现在的身份。

甄氏没有得到的，文帝纪里都没有记录
甄氏后面得到的，明帝纪里都做了记录
所以有就是有，没有就是没有。
end

新的一周，写点什么好

清朝《史通通释》关于王沈写甄后“三迎三立”这段的原文：
王沈滥述贬甄。（晋书王沈传：「高贵乡公将攻文帝，召沈告之。沈驰白帝不忠于主，甚为众论所非。」按：沈所撰魏书已逸，述甄事无考。郭评：「沈不忠于魏，故甄后之贬，滥述其事，彰曹丑也。」）
翻译：
王沈滥述贬甄：网页翻译是说，“王沈滥述贬甄”大意是说王沈肆意叙述并贬低甄氏。
我偏于与这句翻译是：王沈不合实际、虚妄地叙述甄后被赐死这件事。这样也跟后面的按“沈不忠于魏，故甄后之贬，滥述其事，彰曹丑也。”对上
但是为什么都说封后了还是彰曹丑呢？这个彰显曹氏的丑恶，可能是说王沈前面编造的甄氏的好事？可以参照裴松之的评论。