科学理论也要有一个正确的方向：
要以牛顿的经典物理为基础，在这个基础上去发展，去前进；
因为牛顿的经典物理是唯物主义世界观，他们的理论源于对客观真实的认识和理解；
由于受时代科技的限制，他们的理论也会存在错误，存在不完善的地方，在这个正确的方向的基础上，去发现错误，纠正错误，不断的去深入的去认识，去探索，去获得新的发现和新的认识；
在以科学规律和客观真实为标准的基础上，一步步的去推动科学前进！

西方的逻辑是有问题的：
反民科们维护西方的一些错误的理论，采用的不是科学规律、科学知识，客观真实，而是不断的采用的西方的逻辑。
他们采用的所谓逻辑有两种，一种是西方的思维逻辑，一种西方的宗教逻辑。
一，思维逻辑就是一种主观的思维方法，这种思维方法是可以不建立在客观的基础之上的，它只要达到内部的一种自洽就行了。它可以先有精神，后有物质；所以它可能是唯心的。
你要讲科学规律就离不开客观真实，因为科学规律必须原于客观真实；所以它是先有物质，后有精神； 所以说，它是唯物主义的。
二，宗教逻辑就是一切以我为尊，以我为重，以我为标准，在这个基础上再采用一些宗教手段。这种宗教手段看起来很有道理，实际上是不堪一击的。
科学规律是不会跟你讲那些虚头八脑的东西的，符合科学规律，科学知识，客观真实的就是正确的，违反了就是错误的；所以说，宗教逻辑在科学规律和客观真实的面前，是不堪一击的。
后面会，一个个的来揭批。

西方的逻辑是有问题的（2）：
西方的逻辑是有问题的，就是因为这些错误的逻辑，把西方的一些理论引向到了错误的道路上。
一，用数学形式的计算，证明兔子永远追不上乌龟；无限级数，一定能等于无穷大；这些逻辑一看就知道违反了客观真实，又存在着相互的矛盾；
∑1/n＝∞，∑1/n²＝1.6449341669，它们都是无穷级数，一个收敛，一个不收敛，这不是相互矛盾吗；
这就说明，他们的逻辑是存在问题的。
二，地球本身就是一个有限的空间，汽车和旅店都应该是有限的空间，有限的空间的是不可能容下无穷多的人的，这违反了客观的事实；
这样的逻辑思维自然会把一些理论引向错误的路上去。
三，越高深的数学计算就越是精确，这个是违反了数学规律的，因为小学数学是初中数学的基础，初中数学又是高中数学的基础，高中数学是大学数学的基础，··········；它们之间是没有高低之分的，失去了基础也必然会导致错误。
比如：费马大定理，哥德巴赫猜想，············，这些都是初等数学的问题，用初等数学就能完美的解释；用高深的数学来解释，反而越解释越让人糊涂，越解释越是离谱。
...............
所以说，逻辑用在数学上必须符合：数学规律和客观真实。

西方的逻辑是有问题的（3）：
一，在地球上一个重铁球，可以凹到沙发中去，这是因为在地球上有引力的作用。但是把这样的象现搬到太空中去，就完全的不一样的，因为重铁球不会再受到引力的作用了，所以，它就不会再凹到沙发中去了。
二，转盘的边缘是有挡板的，一个能量的球运动起来，就会沿着边缘作圆周运动。但是用在太空中就不一样了，因为空间是空空的一个容量，它不是物质的，它就不具有挡板的作用。太阳让空间弯曲，导致了引力就是一个笑话了。空间只是一个空空的容量，它就不具备物质的属性，只有物质才具有弯曲和阻挡的作用。
三，光速不超，是一个客观的现象，它的运行的范围不决定在地球上，而是在宇宙间。运动是物质的属性，越小的物质它的速度越快，光粒子是不是最小的物质，因为还很多我们不知道的暗物质存在，暗物质肯定比光粒子要小很多，它的速度也一定比光粒子快很多。再说，超光现象在宇宙间是广泛存在的，有的人非要说那是视觉超光。
..................
逻辑思维是不能只看它的表象的，要能看到它深层的规律性。铁球凹在沙发里，根源是地球引力的作用。转盘中的球体能围绕边缘运动，是物质构成的挡板的原因。光粒子是不是最快的速度，要看它是不是最小的粒子。
所以说，逻辑思维用在科学上就必须要符合：科学规律和客观真实。

西方的逻辑是有问题的（4）：
西方的宗教逻辑就是一切以我为尊，一切以我为标准，但他们不会直接这样说，这样就太没有水平了。所以，他们必须采用一种表面上很有道理的方式来表达。
比如：
一，科学源于西方，所以说西方的都是科学，科学要在西方的理论中去找。来看看，牛顿也好，哥白尼也好，法拉弟也好，··········他们的科学成就都是源于对自然规律的认只中得来的。科学应该是源于对自然规律的认识。他们这样说的目的，就是要一切以西方的理论为标准，在西方的理论的基础上去发展理论；
二，西方的科技是先进的，西方的理论就是正确的。科技跟理论是有本质区别的，科技只能成功了才能出世，理论可以只要个别权威认为正确就可以出世。比如说，很多的前沿理论非常的深层和广泛，它是不可能一下子就达到科学的，它要一步步的走向科学。人的认识又是受当时的科技水平限制。所以说，一个理论是不是正确必须要经得起时代科技的验证。以前认为是正确，现在就会认为是错误的，因为现在的科技水平和科技手段提高了；
三，西方的理论是一代代科学家们传下来的，他们是不可能是错误的，如果有错误的话早就发现了。一代代的迷信，一代代的搞宗教迷信和封建迷信，就会导致一代代的将错误传下来。事实也真是如此。
.................
这些听起来很有道理，实际上都是一些虚头八脑的东西，跟科学本身没有什么关系。科学是严谨的，一切是用科学证明为准的，一切是让科学本身说话的。
如果西方的理论都是正确的，还用玩这些虚头八脑的小把戏吗。直接用科学规律，科学知识，客观真实证明就行了。
他们面对西方的理论，为什么不敢提：科学规律，科学知识，客观真实。

西方的逻辑是有问题的（5）：
西方的一些逻辑也跟西方的宗教逻辑混在一起，相互的作用，满足他们的逻辑自洽。
先是相对论用一个所谓的宇宙公式得出来，宇宙要么是稳定的，要么是膨胀的。宇宙观测得出来星系有红移和紫移，红移多，紫移很小；由于红移符合相对论的理论，宇宙是膨胀的，所以，红移留下，紫移放弃，这样就得出来宇宙是在快速膨胀的。这就满足了西方的理论，也符合宗教的理论。
宇宙在不断的膨胀，那就一定是从一个点开始的，这个点能量非常大；如果把宇宙所有的物质集中起来，那就不可能是一个点了，这样能量与物质必须分开，这样就满足一个点的要求了。
看看，这是在搞什么，为了满足西方的理论和宗教的理论，可以去主观的去选择，而不去考虑科学规律，科学知识，客观真实的情况。这样满足自身逻辑自洽，搞出来的理论会是正确的吗！
宇宙的客观真象是，太阳系是稳定的，银河系是稳定的，星系团是稳定的·············最后形成整个宇宙也是稳定的。宇宙只能是稳定的才能长存。
为什么要叫恒星就是它基本上永久的在那个地方，从人类的认知开始，就有恒星的概念。如果宇宙是不断膨胀的，离我们越来越远，那就没有恒星这个概念了。
现在科学观测，有的星系的红移和紫移，是周期性的变化，这个跟星系的结构特点和运动特点有关，证明星系并不是离我们远去。科学是严重的，抛弃紫移不提，是违反了客观事实的。
总之，
逻辑思维用在科学上就必须要以：科学规律和客观真实为标准。

在西方的逻辑下，建立起来的理论：
一，大爆炸理论；
二，相对论；
三，调和级数发散理论；
四，无穷大理论；
五，《群论》在三等分角上的论点；
六，素数无限的理论；
七，美国费马大定的百页证明；
.................
这些理论最大的问题就是，他们只考虑自身的逻辑自洽，忘记了在科学上，逻辑思维也必须要符合科学规律和客观真实。
因为自然界是照着它们的自身的规律，一步步演变而来的，也是照着自身的规律一步步发展和壮大起来的，所以说，我们也必须去遵守它们的自然规律，去符合它们的自然规律。
客观真实就是自然规律的表象，违反了客观真实就等于违反了它背后的科学规律。
..........
逻辑思维也好，逻辑自洽也好，只要违反了科学规律和客观事实，它们就只能是错误的。
因为宇宙是不会照着人的逻辑思维去发展的，它是照着自身的规律一步步发展起来的。

违反了科学规律的理论，是无法证明和定义的：
相对论抓住，万有引力的不完善，提出来了空间弯曲。认为太阳的质重让空间弯曲，行星的运动只能在弯曲的空间中运行。它们还举了一个例子：一个重铁球，可以凹入沙发里去。但他们不知道，重铁球为什么会凹入沙发中去。
在地球上，重铁球之所以能凹入沙发中去，是因为地球的引力导致的。质量大获得的引力越大，自然它会凹入沙发里去。如果是在没有引力作用的太空中，重铁球是不会凹入沙发中去的。
太阳是悬在宇宙空间的，你说它让空间弯曲，是往上弯曲，还是往下弯曲；是往左弯曲，还是往右弯曲；是往前峦，还是往后弯曲；没有一个确定性，也无法的定义。
我们知道，只有物质才具备弯曲的条件，因为物质是一个实体。空间是什么，空间只是一个空空的容量，它不是一个实体，所以，它也不具备弯曲的条件。当然，空间中的水，空气，·········它们因为是物质的，它们是可以弯曲的。
空间弯曲，也是没有办法用客观事实去证明的，你怎么去证明。
如果引力是弯曲导致的，地球上的苹果，应该怎么落？
..............
所以说，一个违反了科学规律的理论，是没有办法去证明和定义的。