为什么“三大转体”能有如此高的刷分效率？说白了不过两条：一是有足够多的E组，这样在难度加分上就保证了最大化；二是便于连接，540的转体便于连上特卡或下法，360便于连上叶格尔，这样练成“三大转体”的中国选手至少会有0.6以上的连接加分，最大限度地使连接加分最大化。而HKX，JYY，和HQS之所以有比一般中国运动员更高的D分，是她们在“三大转体”的基础上，掌握了更多的E组空翻或F转体。

这样的刷分模式固然使中国的高低杠获益非浅，但从观众的角度，从世界高低杠技术发展的角度，这种模式是颇具争议的。首先观赏性显然不够；其次容易被抓扣分点，比如转体角度和所谓的“死挂”问题；其三你固然可以说中国“理解和利用规则”有一套，但这种刷法多少有点投机取巧之嫌，也容易引起某些国家的嫉恨；最后一点是我最担心的，这样刷分太容易，容易造成中国高低杠“繁荣昌盛”的表象，从而束缚住中国队的创新思路，这是我最不愿意看到的。

昨天看到俄罗斯的视频，让我感觉到了中国队强盛的高低杠王朝背后的危机。俄罗斯刷分高的那几位，比如Mustafinat和Nabieva,采用的是另一种刷分思路：她们只会一个E组的杠上转体动作，如果以此为框架怎么刷都刷不过中国队，所以她们把思路放在飞行和下法上。首先是换杠，尽可能多地采用Shapo180的E组换杠，并与D或者E组的低杠转体连接，获取0.2加分；二是发展超级飞行，比如Nabieva的蹬杠直体特卡，使她获得了G组的动作；三是发展E组下法与D组转体连接，例如Mustafina的蹬杠360＋团540旋下。刚开始很多网友，包括我在内还在嘲笑这种思路，不过是欧洲二三流选手的刷法，以为怎么刷都刷不过中国队，但现在看来她们正慢慢取得成效。这种刷法的好处在于，飞行动作扣分点较少，观赏性好，比较容易获取高分。当她们慢慢把D分接近中国队之后，其E分效应好的优势也会慢慢显现，中国高低杠辛辛苦苦建立起来的优势很可能由此逐步消失。

照现在的趋势发展下去，到明年或伦敦时，俄罗斯会有2－3人上7.0，这绝不是天方夜谭。例如Mustafina现在最高已经有6.9，如果她把团540发展成720就会上到7.0，而Nabieva只要在她那个独创飞行之前加上一个分掏360之类的D组转体也能上7.0。如果中国还只是现在的水平是不足以保持住高低杠的战略优势的。总之，中国队绝不能沉浸在“三大转体”超级刷分效应的光环中沾沾自喜，必须居安思危，加大创新力度，为伦敦谋好局了。

现在看来，中国还是不能放弃“三大转体”的框架，毕竟这是最好的刷分模式。而中国最大的突破有可能在空翻、下法及连接方面，应尽可能多地发展E组以上空翻、下法并用于连接，由此保持住我们的D分优势，占据高低杠发展的制高点。空翻方面，直体叶格尔，叶格尔加转体，全运会之前就出现过的反掏叶格尔、JYY练成的Ricna都应该是发展的重点。特别是JYY的Ricna,其实她腾越时分腿不是很大，已经很接近并腿，是否可以发展成并腿屈体的做法？这会是一个F组的新动作哦，姚金男这些正掏基本功好的小队员都可以尝试。还有下法，中国还是偏保守，可以考虑发展林转180＋李娅下，甚至是团720旋下之类的下法和连接。