他的几个论点纯搞笑，拿现实运营指责动画给我看傻了，真摇滚乐队不也是该签公司照样签该宣传照样宣传该卖碟照样卖碟
这种滑坡搁几十年以前就有人总结了，不就是经典的“扩大化”嘛台长如果要开辟二次元鉴证的赛道想必也是一把好手

支持，刚刚看到提议的帖子被删了还以为发生了什么。主要是台长这次在第八集结束这个点发这样倒垃圾的视频，就不是来好好讨论的，纯属于是倒垃圾的。现在吧里的大多数想看到的是对第八集正面的讨论，不是一进吧里就一坨答辩。要是想看滑坡贴子隔壁b吧一堆，从第一集婊到第八集，请

gbc是有问题，说的有道理就算了，这期的评论质量低的离谱，各种偷换概念，聊场外，还有一批屁股人和up孝子把他的话奉为圭臬到处拉屎

台圣伟大 台圣至理

3

求求你们别看他了 哥们早上刚把为什么gbc和z高那么像写好 能不能去看一下啊

也不知道为啥他那么急

关于台长的这期视频为什么狗屁不通

构思，所以能别搬了吗，我进吧是来看吧友分析和发癫的，而不是为了首页都是答辩。

台长输出这些观点更像是输出情绪，引导观众的想法，最后觉得暴论是正确的而且有先射箭再画靶的嫌疑。个人拙见，阐述一下为什么会有人觉得台长讲的有道理，或者觉得很乐
以"偶像与摇滚是对立的"为例。这个虽然是暴论，但是也有基于二者的固有印象，个人倾向于理解为：偶像≈服从商业安排；摇滚≈不受拘束，展现个人想法。在下意识中将二者对立也是有可能的。当然台长肯定不是下意识中写稿子的，这纯粹是抛出一个让人咋一听好像有点对的论点。而再此之上，gbc本身在三次元也是需要营业的，谷子和CD也是要买的。在下意识接受：付出商业安排 与 不受拘束对立的论调后，可以引申为：三次元中营业 与 二次元中追求摇滚。这种行为当然是正当的合法的 但是 疑似存在的二三次元作风不一致的行为 还是能让观众感到乐子的。
从另一个角度，抛开剧情具体细节，将剧情抽象概括成 主角的摇滚乐队与敌团的偶像乐队 存在冲突。此时结合三次元事实：gbc是水团的主创团队；花田疑似不满星团的加人行为，剧本摆烂，星团二口碑爆炸；gbc企划提出后就有论调：这是水团主创团队对万代的"复仇"，所以才参加了东映的企划；之前是摆烂的偶像番星团二，现在是认真发力的摇滚gbc。 把一个证明自己的传统王道故事脚本套到花田身上：用现在否定过去→用摇滚否定偶像。

只能说大部分都是情绪输出没半点逻辑可言，mygo孝子乐麻了可算是逮到这个节点狠狠输出了，

台长自从碧蓝档案那期滑轨改标题后在我这就是纯小丑，他的话你直接当废话听得了

台长这一手移花接木偷换概念玩的挺熟练的，而且很多观众还真很吃这一套。先不说最后得出的暴论如何，能把一部作品在现实中的商业行为引入到动画具体剧情的讨论里当作反驳的论点本身就很离谱了

如果一个串子说句话都能被单独开楼的话，那也太看得起他了

小丑中的小丑，像个若zhi搁那乱喷驴唇不对马嘴的垃圾话，一眼就看出来是破防了