同性恋是天生的吗?否!
网上以科学的名义声称同性恋天生的都是凭zz正确和只讲对自己有利的信息,得出的结论也当然是错的。
坚决不向伪科学低头,本文主张/本吧主张:同性恋非天生,先天因素(出生前的因素)对同性恋影响不是决定性因素,你的基因和母亲的肚子无法决定你是不是同性恋
总结:
1.不信
LGBT内部非铁板一块,很多同性恋者并不相信所谓天生论,因为他们自己就不是这样的,他们自己知道自己为何会变成同性恋。
2.同性恋占人口比例增加
研究不支持“同性恋在人口中的比例固定”的假设。在LGBT文化流行之前,主要在西方国家进行的有代表性的研究显示属于同性恋或双性恋的人几乎不超过5%,平均在2%-3%之间。而2023年的调查显示美国有7.6%的人认为自己属于LGBTQ+,其中1997年之后出生的美国成年人超过20%认为自己是同性恋或双性恋。
3.大脑结构差异?
没有科学证据支持同性恋和异性恋的大脑在出生时就有明显差异。无数实验表明大脑有很强的可塑性,即使是成年人的大脑结构都可以改变,因此同性恋和异性恋的大脑存在差异实际上对证明天生毫无意义。
4.同性恋基因?
始终没有找到与同性恋有直接联系的基因。已知的所谓和同性恋有关的基因点位实际上只是存在相关性或可能存在相关性而不是因果关系,研究“同性恋基因”的科学家也承认过遗传因素远不是“性取向”的决定性因素。大多数科学家无法得出和最初的Xq28“同性恋基因”相同的结论,只被重复了一次。
5.宫内环境?
科学证据不支持子宫内的激素与同性恋有显著且直接的关系,睾酮水平对胎儿的同性恋倾向只有微弱且间接的影响(睾酮水平可能影响男性气质/女性气质然后男性气质/女性气质可能影响“性取向”)。大研究没有发现孕妇压力大对孩子成为同性恋有显著的影响。哥哥越多母亲越可能对男胎产生免疫攻击并导致同性恋的假说没有科学证据支持,大样本研究没有发现出生顺序对同性恋倾向有显著影响。
6.双胞胎研究
在参与者众多的双胞胎研究中,同卵双胞胎中的一人是同性恋时另一个也是同性恋的可能性在6.7%到24%之间,异卵双胞胎中的一人是同性恋时另一个也是同性恋的可能性在4.2%到17%之间,数据特别高的52%、48%等研究结果要么通过广告招人要么样本小,不具代表性。
7.科学家也不支持天生论
虽然天生论支持者很喜欢诉诸权威称性取向天生是科学,但由于始终没有令人信服的同性恋的生物学成因,事实是不少科学家、教授、学者也不相信同性恋是天生的。

网上以科学的名义声称同性恋天生的都是凭zz正确和只讲对自己有利的信息,得出的结论也当然是错的。
坚决不向伪科学低头,本文主张/本吧主张:同性恋非天生,先天因素(出生前的因素)对同性恋影响不是决定性因素,你的基因和母亲的肚子无法决定你是不是同性恋
总结:
1.不信
LGBT内部非铁板一块,很多同性恋者并不相信所谓天生论,因为他们自己就不是这样的,他们自己知道自己为何会变成同性恋。
2.同性恋占人口比例增加
研究不支持“同性恋在人口中的比例固定”的假设。在LGBT文化流行之前,主要在西方国家进行的有代表性的研究显示属于同性恋或双性恋的人几乎不超过5%,平均在2%-3%之间。而2023年的调查显示美国有7.6%的人认为自己属于LGBTQ+,其中1997年之后出生的美国成年人超过20%认为自己是同性恋或双性恋。
3.大脑结构差异?
没有科学证据支持同性恋和异性恋的大脑在出生时就有明显差异。无数实验表明大脑有很强的可塑性,即使是成年人的大脑结构都可以改变,因此同性恋和异性恋的大脑存在差异实际上对证明天生毫无意义。
4.同性恋基因?
始终没有找到与同性恋有直接联系的基因。已知的所谓和同性恋有关的基因点位实际上只是存在相关性或可能存在相关性而不是因果关系,研究“同性恋基因”的科学家也承认过遗传因素远不是“性取向”的决定性因素。大多数科学家无法得出和最初的Xq28“同性恋基因”相同的结论,只被重复了一次。
5.宫内环境?
科学证据不支持子宫内的激素与同性恋有显著且直接的关系,睾酮水平对胎儿的同性恋倾向只有微弱且间接的影响(睾酮水平可能影响男性气质/女性气质然后男性气质/女性气质可能影响“性取向”)。大研究没有发现孕妇压力大对孩子成为同性恋有显著的影响。哥哥越多母亲越可能对男胎产生免疫攻击并导致同性恋的假说没有科学证据支持,大样本研究没有发现出生顺序对同性恋倾向有显著影响。
6.双胞胎研究
在参与者众多的双胞胎研究中,同卵双胞胎中的一人是同性恋时另一个也是同性恋的可能性在6.7%到24%之间,异卵双胞胎中的一人是同性恋时另一个也是同性恋的可能性在4.2%到17%之间,数据特别高的52%、48%等研究结果要么通过广告招人要么样本小,不具代表性。
7.科学家也不支持天生论
虽然天生论支持者很喜欢诉诸权威称性取向天生是科学,但由于始终没有令人信服的同性恋的生物学成因,事实是不少科学家、教授、学者也不相信同性恋是天生的。
