穿11年了，还没坏

挺结实哈哈

给16楼的图。
8113我个人觉得是RW里性价比最高的，理由：鞋型漂亮百搭+皮实耐操。翻毛皮不用特别保养，鞋底极其耐磨。正装工装军装古着都OK。
唯一缺点～底有些硬，很多人受不了。

2904我也有，见下图。
早期的2904皮子特别好，密度油性都非常nb，不过习惯穿有跟靴的人可能要适应下，脚感像“带棚的拖鞋”。2904有点秀气，要勤打理保养。
81系列硬朗可以糙穿，好比高仓健，清爽也好胡子也罢看着都带劲；2904就不行，不收拾就好像鹿晗留胡子，没法看
2904鞋型中庸，注定小众。优点是皮子好，楦型好，不用磨合。缺点是底不耐磨，太tm不耐磨......
下图是我的2904，旧化效果（刚保养完拍的），穿了12年

1907我也有，但是就基本没穿。那个皮子旧化效果不错，但这鞋缺点太多：底硬但不耐磨、鞋型搭配选择少、新鞋磨合期长.......
另外多说几句，靴圈好像也有鄙视链，小众的看不起大众的～军靴牌子看不起工装的～厂子年头长的看不起年头短的。
其实都是品牌细分收智商税，一个屌样美国历史才几年，再聊靴子历史就没意思了。小白、danner我也都有几双，跟RW比没本质区别，耐操程度我看还不如13。
总之，靴子玩的就是旧化，不结实还谈毛的旧化。国产靴耐用度不及国外，因为没品牌溢价就支撑不了保证耐用的那点成本。耐用为底线的前提下，牌子不重要，买啥看心情，也别谁瞧不起谁，真没必要

另外也别迷信什么“上底工艺”，我自己就玩手工皮具，靴子也会做。大牌的“上底工艺”跟小作坊P区别没有！就像爱马仕所谓的“马鞍缝”、“双波浪”，吹到天上的玩意，实际上中国几百年前的盔甲、皮具就那么缝的
靴子、皮具这玩意，耐不耐用区别就在用料跟工序，这俩不偷奸耍滑，出来的东西都一样没啥高科技
还有，老美的靴子有个共性，那就是老货相对精致，线头啊，接缝啊，都比现在强。原因其实是之前流水线工人亚裔多，便宜啊，然后他们还普遍负责、强迫症。现在呢，人力成本拉平，要政治正确还得用昂撒人自己，但这帮玩意天生干活就不细致，混吃等死造出来的东西就不如以前精致，当然耐用性不用怀疑
希望有一天国产靴也能打出品牌，咱老祖宗玩皮子的时候，白皮还穿树叶呢

说起国产靴，当年的90FB真的非常牛逼，无论鞋型、用料、工艺都没得说。
唯一缺点，楦型不好👎整体偏矮、偏窄，那个“人适应装备”的时代，也是无奈，主导思想不行。
延用当年的生产线，优化下鞋型楦型，保证工艺用料，相信能卖个好价钱。据说3516职工搞过类似玩意，还是输在用料上，不到400块钱的玩意不可能耐操，那就是没等旧化就直接进垃圾箱的垃圾，哎

又一年，保养下