三体吧 关注:492,490贴子:7,430,294
  • 11回复贴,共1

为什么这位看过原著的读者会觉得宇宙闪烁是智子黑了天文台设备

只看楼主收藏回复




三体原著对智子相关原理的描述在第一部末尾才出现,腾讯版也是在最后一集展现了这一段。
至于网飞版,姑且不论那位“原著读者”对“一闪一闪亮晶晶”的“奇观化”评价,也姑且不论将三体元首和执政官的对话改成了智子的自述,呃,等等,对智子原理的描述就一句量子纠缠?原著里哪怕对宇宙闪烁的原理也解释了一句,是因为包裹地球的透明智子球面“在宇宙背景辐射的波段上,其透明度可以进行调节”吧?(更遑论干扰粒子对撞机、高能粒子和感光点)
RT,虽然我不是物理或者天文的专业,但我没记错的话,智子始终是在微观领域、高能粒子方面做文章吧?那么它怎样才能对COBE(1989年发射的宇宙背景探测器卫星)和地面观测站之间的信道产生干扰呢?(也就是说所谓的“黑了天文台设备”)我查到的资料是卫星通信频率在10的9次方~10次方(1G~40GHZ),而微波背景辐射的波段范围为毫米级,对应频率为10的12次方,至于地面微波的通信波段,那就更低了,至少比卫星低。
退一万步讲,3K眼镜总不会被黑客干扰吧?要是三体人就这点黑客的能耐,还是不要来吓唬汪淼了。。。
不过我还是有点不自信,不知道有没有算错,有没有学天文、通信或者计网的吧友指点一下
参考资料:什么是宇宙微波背景辐射?- 天文问答- 北京天文馆 (bjp.org.cn)


IP属地:四川1楼2024-04-07 11:45回复
    想起昨天和这位“原著读者”的一大堆交流的贴子炸了,不免还是感到可惜。毕竟,哪怕ta对白左、zzzq的看法与很多人相悖,也就是对白左抱有太多幻想,至少这位“原著读者”真的写了一大堆话,不像彻底的数字生命和网络水军一样只会复制粘贴。
    emmm,怎么说呢?支持腾讯版三体而批判网飞的声音,是比较全面的,甚至不同的人批判的角度还不尽相同(就是说烂的方面太多了)而愿意吹捧网三的这位“原著读者”的长篇大论,我还是头一回见,至少样本丢了还是有点可惜附上一张反讽的图


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2024-04-07 12:20
    回复
      快来氵@杀毒软件吧º @贴吧用户_Gb4tbJN


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2024-04-07 19:35
      回复
        @千秋1925 要不要也看看这篇贴子?https://tieba.baidu.com/p/8953399838


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-04-07 20:47
        回复
          那个千秋1925是著名吧宠,别理他就好


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-04-07 20:54
          回复
            原作智子肯定干扰不了天文台,能量不够。底片要依靠曝光,能量来自外来光源


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-04-07 20:57
            收起回复
              +3,按刘的意思是整个宇宙投向地球的微波辐射被二维面滤过了?
              且我也好奇,理论上它明明包了地球小时计的时间,为什么没有太空陨石什么的创飞它一个质子的重量在真空里连空气阻力都搞不到


              IP属地:天津来自Android客户端7楼2024-04-07 21:51
              收起回复
                终于恢复了。
                但鉴于鼓吹网飞的人(姑且先这么假定)还未完全在本吧销声匿迹,因此有必要再次顶下这个贴子


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2024-04-17 16:01
                回复