1、分析主教练
这是一个难以绕开的内容，不代表我对阿尔特塔本身有任何看法。
自从范加尔以来，拜仁在各个方面都拥有了非常丰富的经历和经验，包括成功和失败。某种程度上可以说，阿尔特塔表现出来的改变和不同阶段的尝试，拜仁都有过相似的经验。
第一，阿森纳的保守策略是否是成功的。
在经历了一个没有成功的争冠赛季之后，阿森纳的策略有所改变，不再那么激进是很正常的。球队的崛起靠年轻人和进攻，球队的夺冠靠防守和比赛的掌控。这种策略和调整没有高下之分，只有成败。拜仁这么多年的经历说明了一点，攻守平衡需要同一套体系在场上迅速转换才会成功。夺得三冠是世界的中心，夺得三亚是东北的中心。
一定有人觉得阿森纳和曼城是按照欧冠决赛的心态来准备这场比赛的，我认同这种看法。但某种程度上表明，阿森纳是这场比赛劣势的一方，或者说在进攻中的办法有限。
第二，阿森纳的阵地战防守是否具备足够的强度。
曼城使用边锋突破的后手是一个可以预测的明牌，阿森纳进行了有效的应对。这里提两个问题，对于靠两翼齐飞起家的拜仁来说，边路突破几乎是唯一选项和建队基石，阿森纳是否具备应对90分钟冲击的能力。其次阿森纳今天的对手是传统长传冲吊踢法的保级球队卢顿，阿森纳是否具备足够的防守强度。这两个问题都指向和第一条相同的问题，就是阿森纳在欧冠淘汰赛阶段，低位防守和高效攻击的兼容性问题。
需要说明的是，阿森纳在与曼城的比赛中，采用的压迫手段对拜仁的效果可能比曼城的好。阿森纳使用厄德高和哈弗茨压迫对手的后腰，迫使后腰传球来寻找机会。曼城成功的化解了这一战术，拜仁的双后腰控制上相对弱一些，后面预测战术我会提及。

2、球队的整体策略
这是我略显困扰但是逐渐想明白的一个问题。阿森纳在本场比赛中稳守拿分的策略是为了避免在国家队比赛日后的密集赛程中，出现一两周内全线崩盘。在联赛还有9轮的情况下，即便本场伊蒂哈德拿到3分，也还是要在漫长的赛程中和利物浦、曼城比稳定性的。这一策略整体没有错误，还是那句话，以成败论英雄。
回到欧冠层面，180分钟淘汰赛会让策略复杂化。
假设拜仁等同于曼城→安联需要保守且难以取胜→主场需要争胜应当积极。
假设拜仁弱于曼城→安联可以保守且胜负难料→主场有优势应当积极。我始终认为，高强度比赛中使用若日尼奥是个隐患，看看阿森纳今天的表现吧。