之前的帖子我就不引用了，如果大家翻出来我也不会再回复。

拜仁必胜的，阿森纳从4号到20号十六天要打六场比赛，平均不到三天一场，中间有两场是跟拜仁的欧冠生死战。现在英超三家竞争最激烈的时候，二十年没拿英超的阿森纳能放吗？他有足够的人手去轮换萨卡，赖斯，厄德高和双中卫？不到三天一场还好几个客场，拜仁正常发挥客场小胜主场屠杀是必然的。

1、分析主教练
这是一个难以绕开的内容，不代表我对阿尔特塔本身有任何看法。
自从范加尔以来，拜仁在各个方面都拥有了非常丰富的经历和经验，包括成功和失败。某种程度上可以说，阿尔特塔表现出来的改变和不同阶段的尝试，拜仁都有过相似的经验。
第一，阿森纳的保守策略是否是成功的。
在经历了一个没有成功的争冠赛季之后，阿森纳的策略有所改变，不再那么激进是很正常的。球队的崛起靠年轻人和进攻，球队的夺冠靠防守和比赛的掌控。这种策略和调整没有高下之分，只有成败。拜仁这么多年的经历说明了一点，攻守平衡需要同一套体系在场上迅速转换才会成功。夺得三冠是世界的中心，夺得三亚是东北的中心。
一定有人觉得阿森纳和曼城是按照欧冠决赛的心态来准备这场比赛的，我认同这种看法。但某种程度上表明，阿森纳是这场比赛劣势的一方，或者说在进攻中的办法有限。
第二，阿森纳的阵地战防守是否具备足够的强度。
曼城使用边锋突破的后手是一个可以预测的明牌，阿森纳进行了有效的应对。这里提两个问题，对于靠两翼齐飞起家的拜仁来说，边路突破几乎是唯一选项和建队基石，阿森纳是否具备应对90分钟冲击的能力。其次阿森纳今天的对手是传统长传冲吊踢法的保级球队卢顿，阿森纳是否具备足够的防守强度。这两个问题都指向和第一条相同的问题，就是阿森纳在欧冠淘汰赛阶段，低位防守和高效攻击的兼容性问题。
需要说明的是，阿森纳在与曼城的比赛中，采用的压迫手段对拜仁的效果可能比曼城的好。阿森纳使用厄德高和哈弗茨压迫对手的后腰，迫使后腰传球来寻找机会。曼城成功的化解了这一战术，拜仁的双后腰控制上相对弱一些，后面预测战术我会提及。

2、球队的整体策略
这是我略显困扰但是逐渐想明白的一个问题。阿森纳在本场比赛中稳守拿分的策略是为了避免在国家队比赛日后的密集赛程中，出现一两周内全线崩盘。在联赛还有9轮的情况下，即便本场伊蒂哈德拿到3分，也还是要在漫长的赛程中和利物浦、曼城比稳定性的。这一策略整体没有错误，还是那句话，以成败论英雄。
回到欧冠层面，180分钟淘汰赛会让策略复杂化。
假设拜仁等同于曼城→安联需要保守且难以取胜→主场需要争胜应当积极。
假设拜仁弱于曼城→安联可以保守且胜负难料→主场有优势应当积极。我始终认为，高强度比赛中使用若日尼奥是个隐患，看看阿森纳今天的表现吧。

阿尔特塔会对症下药，会随时调整比赛策略的。你只看到了对曼城的低位防守，却没看到对利物浦的前场紧逼和对中下游球队的全场控制。近9场联赛8胜1平，进球27失球4。
赛程虽紧，但阿森纳伤员基本都回归了，托马斯帕蒂、富安健洋状态也恢复了，若日尼奥、基维奥尔可以安心回归替补席了。
当然，欧冠上阿尔特塔和半数主力都是菜鸟，能否发挥实力很难说。这两队五五开。就看临场发挥了。

楼主还是比赛看少了，只有客战曼城，阿尔特塔为了联赛保住争冠机会才低位防守，而且整场比赛看似曼城全场围攻，但对球门的威胁两队其实差不多。但其他比赛包括主场打曼城都是保持着高位逼抢，英超最多进球最少失球不是光靠防守来的。在主场阿尔特塔绝对会攻出来的，客场看主场结果来决定是主防守还是进攻。

一句话，球场见！其余的都是没有意义的！球场上一切皆有可能！过分看重看清对手，都是有失偏颇的！毕竟多少年没有交手了！如果那利物浦曼城做对比，拜仁踢不过阿森纳，拿富勒姆做对比，阿森纳都能输富勒姆，那就能被拜仁血洗，但是，实际到了球场会什么样？输赢我不知道，但是，阿森纳这赛季打强队专注力都是很高的！只在中游球队丢过分！欧冠打波尔图，有明显的失误吗？那个神仙球波尔图能再进一个吗？！所以说，还是球场见吧！

3

楼主没有完全理解高位逼抢 单独投入一至三人逼抢是没用的 高位逼抢看的是整体性 一旦使用高位逼抢战术哪个人高速追 哪个人堵 哪个人围后场谁前提补位 哪个人再补位前提那个人都是有战术和大量合练的 所以不可能全场都是高强度的抢 松弛有度突然全队去抢才能发挥作用 上一场对曼城就前十分钟用了一下 科瓦契奇几乎全场都在当一个边中卫没有挪窝 就是这十分钟富登一个拉扯把若鸟带走 哈兰德反越位科娃的球就过去了 加布及时立定才没成功 这次肋部被打穿塔子就不抢了 你看到的厄德高和哈弗茨只是作为蹲坑442里面的2前提延缓一下曼城后场的出球节奏 让两个边锋有充足的时间重组阵型帮边后卫协防或者占据位置防止肋部被后套上 根本不是高位逼抢

现在的拜仁球迷就是井底之蛙

希望拜仁和我厂打对攻。千万别大巴就行了