@雷绍武生物 向您推荐一篇在学校介绍流浪猫危害的文章，文章有理有据，言辞合适，可供参考

推荐一篇看到的相当好的论文，介绍了我国家猫的来源，以及家猫对我国本土野生猫造成的基因污染问题，以下是摘录（机翻）：
中国的家猫与世界各地的家猫都起源于近东，因此表明猫的驯化事件是单一的，而不是多重的，它们都起源于非洲野猫 (F. s. lybica)。
因此，中国山猫可能面临与欧洲野猫类似的危机，并由于来自日益占主导地位的当地家猫种群的基因渗入而失去其遗传完整性和对当地环境的进化适应性。
文中还提及，家猫的基因污染主要发生在最近十几年。

今日推荐的另一篇论文，关于一种特殊的弓形虫是如何随着猫而传遍世界的，以下为内容摘录：
我们阐明了弓形虫种群的进化如何与猫近代历史上的重大事件密切相关。我们发现，一种独特的单倍型（其长度仅占整个弓形虫基因组的 0.16%）是所有洲际谱系和源自这些谱系的杂交种群所共有的。这种单倍型伴随着野猫（Felis silvestris）从野外出现到驯养定居点、在旧大陆的扩散以及在过去五个世纪中扩展到美洲的过程。这种单倍型的选择可以通过其在家猫弓形虫有性繁殖中的作用来最简单地解释。
图片为猫的传播历史以及近期弓形虫进化史，可以相当清晰的看见，弓形虫确实凭借着猫的传播而向世界扩散
大抵某些人是真的因为感染了弓形虫，所以才那么魔怔吧

以后论文链接都将以图片形式发表，有兴趣研究的朋友可以通过链接直接看原文

补充30楼论据

今天不更，明天再更

这篇论文是讨论自由放养的家猫对生态的负面影响的，通过在各地的调查，得出放养的家猫对生态产生了极负面的影响以及其食谱中含有大量濒危物种，以下是论文摘录：
我们确定了 2,084 种被猫吃的物种，其中347种（16.65%）是受保护的物种。
由于这种世界性的分布，猫破坏了许多它们被引入的生态系统。具体来说，猫向包括人类在内的一系列物种传播新疾病，在竞争中击败本地猫科动物和其他中食肉动物，威胁野生猫科动物的遗传完整性，捕食本地动物群，并导致许多物种灭绝。 因此，自由放养的猫（即可以接触户外环境的自养或无主猫）是世界上最有问题的入侵物种之一。
然而，最近的研究结果表明，即使这些猎物种类变得稀缺，猫仍会继续捕猎特定种类的猎物。
鉴于猫已与全球 26% 的鸟类、哺乳动物和爬行动物灭绝有关，并且被认为是许多现存受威胁物种的主要威胁，猫饮食中受保护关注的物种的高比例（16.65%）令人担忧。
图1为世界各地的家猫食用物种的丰富度
图2为家猫捕食物种的占比

啧，又被删了

这篇论文讲的是家猫的近东起源，以下是论文摘录：
对 979 只家猫及其野生祖先进行的遗传评估——Felis silvestris silvestris（欧洲野猫）、F. s.lybica（近东野猫），F. s. ornata（中亚野猫），F. s. cafra（南非野猫）和F. s. bieti（中国沙漠猫）——表明每个野生群体代表了一个独特的欧洲猫亚种。进一步的分析表明，猫是在近东被驯化的，这可能与新月沃土的农业村庄的发展同时发生。家猫的后代至少有五位来自该地区的创始人，他们的后代在人类的帮助下被运送到世界各地。
下图是你猫蝶的族谱，猫xz快来膜拜

好，继续更新

这事一篇来自英国的调查论文，主要研究城市地区家猫捕食的影响，由于世界各地的城市环境都十分相似，因此，楼主认为这篇文章也可以说明一些我国城市流浪猫的问题。以下是机翻摘录:
作为伴侣动物，家猫的密度可以非常高，并且有可能对猎物物种产生有害影响。
我们通过要求主人记录宠物带回家的猎物，量化了英国布里斯托尔4.2 平方公里区域内每年被猫杀死的动物的最低数量。通过将被杀死的动物数量与已发布的猎物密度和年生产力估计值进行比较，来估计猫捕食对猎物物种的潜在影响。
猫的密度为229只猫/km2。
记录了 5 种哺乳动物、10 种鸟类和 1 种两栖动物猎物。平均捕食率为 21 只猎物/猫/年。
对鸟类的捕食在春季和夏季最为严重，这可能反映了对幼鸟的捕杀。

这是一篇来自波兰的论文，主要研究了波兰在农场散养的猫对生态的巨大危害，或许能以此来探究国内农村散养猫的情况，以下是机翻的摘录:
我们估计了波兰中部农村地区自由放养的家猫对脊椎动物的捕食率，我们对猫的数量和提供的食物类型进行了挨家挨户的调查，并将调查结果与以前的猫的饮食组成数据相结合。
我们估计了一个农场每年被猫杀死的哺乳动物和鸟类的平均数量，每个农场养猫0.839只，78.5%的猫用剩菜剩饭喂养，平均来说一个农场的猫每年带回家16.4只哺乳动物和3.0只鸟，但每年吃掉198.9只哺乳动物和46.3只鸟。将这些数据外推到所有波兰农场，猫带回家和吃掉的哺乳动物分别为4810万只和5.834亿只，鸟类分别为890万只和1.357亿只。
可怕的数字，而这仅仅是波兰这一小块地方…

顺便摘录一个猫吧以前的科普贴中的几段话:
西方国家对流浪动物的行为已经有非常多的研究，我国该方面的成果较少除了技术起步晚，也可能是因为我国的某些动保组织带来的阻力非常大，如李目前的现状谁都怕发表相关文章带来的网络冲击。
目前，上述相关研究采用的方法除了调查问卷和观测法之类（均有受主观影响）外，较少文献报道有更好的方法，例如安装摄像头、解剖尸体等。这类更科学的方法其实非常难以开展，首先是成本问题，摄像头购买以及委派人员安装及后续回收设备需要大量资金，显然目前相关研究难以得到基金支持；其次是道德伦理问题，捕捉或者购买大量活猫解剖势必会引起某些群体强烈反对；最后就是数据样本问题，上述方法很难做到大规模开展，代表性依然很差。