原本在谈海盗VS疾风的问题，为何突然转移到梅本身上


按照这里的介绍，85战队的飞行员总数在9月12日为39人，其中技术甲等10名，乙等20，丙等9人，接下来有飞行员损耗的日期：14日，1人；19日，1人（另一名迫降轻伤）；28日，1人；10月5日，3挂1伤；11日，3挂（非空战原因）’；15日，2挂2跳伞；20日，1人挂
请问梅本对85战队这段时间的记录，遗漏了哪次空战或其他人员阵亡的记录

扣掉上面这些，也不可能85战队就剩8个，还是说有哪些交战被遗漏了

还有说梅本被美国作者骂
但问题是，我看到的情况截然相反，是一个得到评价很好的美国作者说他自己的作品也参考了梅本

10月13日挂点的那仨，O社的Ki-44 王牌，就说了那么一句话，死于肥猫的袭击，但十分简略，可没有说一定是在天上被打下来

早年间鱼鹰社同样高度缺乏两边资料对比，比如这个2010出的飞燕对闪电

直到近年来的几本，才有双方对比，比如
而梅本在2016之后就没有新书出来，也就是说相比于同期鱼鹰社，他的双方面对比，反而是更多的

至于Tragedy of Mission 19，莫不是这里的：

亦或是来自http://www.usaaf-in-cbi.com/308th_web/msn_19p2.htm？不知道奇怪之处在哪里

说起国内那本浴血长空，出版于2006，比梅本那两本（2007.12-2008.1）略早，当然了，现在那出版社早搬家了

不过这书对43-45我国空战，介绍的同样单薄，总页数加起来可能还不如梅本那两本


而这本书呢，介绍部分战机时显然照抄了当年网上某些以讹传讹的错误信息

还有个比梅本略晚的，2009出版的中国的天空，同期战况介绍页数也不怎么多

不过深度还是比浴血长空更好些的

陆军战斗机队2本，第一本07年底出版