不废话，二楼直接上干货。
众所周知，手机处理器(cpu性能)很难直接和桌面cpu对比，是因为手机很难运行桌面cpu跑分软件。主流的geekbench跨平台测试软件，非要被很多人怀疑成“applebench”，认为x86桌面处理器跑不满(但是经过我自己实测，无论是geekbench5还是geekbench6都是可以在某一阶段跑满我的r5 3600的单核和多核性能的)，那好，我先不回应这个争议。我们先换个赛道。
换什么赛道呢？当然是鼎鼎大名的cinebench。这个软件熟悉桌面处理器的应该都了解吧。因为cinebench基准测试几乎是每一款桌面处理器测试必用到的评测软件，权威性不言而喻。
而目前cinebench已经升级到了最新版——cinebench2024。值得注意的是，2024最大的变动是首次全平台原生支持苹果m系列arm芯片 传统x86处理器和高通系列pc arm处理器，再也没有了性能转译损失，所以可以直接对比。
而且2024测试很简单，只是单纯渲染一张图，没有geekbench杂七杂八的子项目，所以更考验处理器的纯运算项目。而且2024的测试压力很大，我自己用3600测试，无论单核还是多核，cpu性能都能跑满。
那么，cinebench2024是桌面软件，手机(安卓平台)不支持怎么办？
好办。安卓不支持，win11支持啊。手机arm处理器不能直接跑(实际上，刷了win11的手机也是可以跑的，如835 845 855 860处理器)，但高通上了笔记本端的arn芯片8cx gen3可以直接跑啊。苹果M1 M2等上了mac系列的arm处理器可以跑啊！
那就很简单了。我们可以通过高通8cx gen3处理器和手机8gen3处理器的对比中了解8cx gen3的大致性能，然后由8cx gen3在桌面win平台cinebench2024的测试中了解手机8gen3在桌面处理器中的性能。

三楼也不废话，咱们直接上数据。
高通8CX GEN3的geekbench5跑分分别为：单核1111，多核5658。而手机8GEN3的GEEKBENCH5跑分为：单核1700，多核6700。8CX GEN3的单核性能是8gen3的百分之65，多核性能是8gen3的百分之84左右。
那么，8CX GEN3的CINEBENCH2024的跑分是多少呢？我不卖关子，CINEBENCH2024云端有8CX GEN3的跑分数据：单核69，多核430。
好，既然知道性能数据了，那就好办了，因为桌面处理器更方便去跑CINEBENCH2024的测试。那么，六代I5的CINEBENCH2024的分数是多少呢？不用担心这些老U的分数不好找，因为我已经帮你们找到了。也欢迎拥有六代I5处理器的朋友们，可以自己跑一下2024，并把分数发出来。

对于6代i5，我选择两款cpu，一是一般常用的i5 6500(四核心四线程，默认频率3.2G，最大睿频3.5G)，二是6代i5顶级处理器i5 6600K(四核心四线程，默认频率3.5G，最大睿频3.9G)，我分别发一下他们的cinebench2024的单核和多核分数。大家可以参考一下，也可以自己测试。源数据在http://www.cpu-monkey.com，大家可以自行查找和搜索。
大家可以自己看图，i5 6500的cinebench2024的跑分为，单核56，多核222。i5 6600K的cinebench2024的跑分为，单核65，多核222。

数据已经上了，那结论就很容易得出了。8CX GEN3无论是CINEBENCH2024的单核（69对56 65），还是多核（430对222），都要强于6代I5的性能。
而3楼的数据已经明确表明了，8CX GEN3不如目前顶级手机处理器8GEN3（geekbench5 8CX GEN3的单核性能是8gen3的百分之65，多核性能是8gen3的百分之84左右），所以手机8GEN3和六代I5的处理器性能孰强孰弱已经显而易见了。
顺便贴一些不同处理器的CINEBENCH2024跑分数据吧（源自CPU monkey网站），大家可以参考，心里面有个数。
I9 14900K单核139，多核2177。I7 14700K单核131，多核2021。13600K单核116，多核1282。
而苹果M1单核112，多核509。苹果M2单核120，多核555。苹果目前最新的M3 MAX单核141，多核1607。
高通最新发布的笔记本ARM处理器X LITE（12个自研大核心），单核133，多核1230（数据源自极客湾）。
本帖到此基本结束了。大家可以在本帖发一下自己PC处理器的CINEBENCH2024的跑分，我也想多了解一下。对了，我锐龙R5 3600（主频4.15G，因为我上4.2G容易蓝屏）的2024跑分为：单核73，多核549。

@猪大蠢2
回复22楼：
你好，我虽然没有找到4790K超频到全核4.3G的跑分数据。但我找到了4790K默认频率、默认睿频的数据。你可以参考一下。
4790K默认频率、默认睿频的跑分为：GEEKBENCH5单核1073，多核4001。CINEBENCH2024单核64，多核262。
而高通笔记本ARM处理器8CX GEN3跑分数据（3楼我已经说过了）为：GEEKBENCH5单核1111，多核5658（geekbench5 8CX GEN3的单核性能是手机8gen3的百分之65，多核性能是8gen3的百分之84左右）。CINEBENCH2024的跑分为：单核69，多核430。
我查了一下，I7 4970K的睿频情况为：第一颗核心4.4GHz，第二颗核心4.4GHz，第三颗核心4.3GHz，第四颗核心4.2GHz。
也就是说明，这个多核跑分成绩，应该是4790K全核睿频4.2G的成绩。我私以为，全核4.3G也就是在原本4.2G的基础上提高0.1G，这个多核性能应该不会增加多少。即便是增加百分之五，2024也只有多核275分左右，仍然远不及8CX GEN3的多核性能（2024 430分）。如果连8CX GEN3都打不过，更何况性能更强的手机8GEN3呢？
当然，我上面说的一切都是尽可能合理的推测，如果你有I7 4790K超频到全核心4.3G时的cinebench2024跑分，请发出来。因为我也想知道，谢谢兄弟。

这是我搜索到的结果，vivo x100（9300款）的文章。你看一下，还是说这个新闻是假新闻？

这是酷睿i5 4590在geekbench5(单核877，多核2819)和cinebench2024(单核52，多核198)的跑分数据，请参考。

希望极客湾能回复我。

7700k没有找到cinebench2024的分数，有这款cpu的兄弟可以跑一下分。不过我找到了geekbench5的分数，单核1229，多核4719。单核强于8cx gen3（1111），不如8gen3（1700）。多核不如8cx gen3（5658），也不如8gen3（6700）。

没想到我通过性能对比（甚至引入了8cx gen3作为中间桥梁）已经这么清楚的说明手机处理器和桌面处理器的性能差距了，竟然还有人胡乱猜测，问这问那。
索性我更直接一些吧，把手机8gen3的实际性能推测出来，让大家更好的了解8gen3到底在桌面处理器的什么位置。
我通过对比苹果m1和8cx gen3在桌面cinebench2024的跑分，推测出手机8gen3在cinebench2024的跑分为：单核110左右，多核450到500之间。
如果有哪一天，8gen3手机可以像855 845一样刷win11，大家就可以测一下了（保证散热不降频），到时就可以验证了。
那么，cinebench2024单核110，多核450到500之间到底是个什么性能呢？
我还是拿cpu monkey分数出来，大家参考。
i7 8700k geekbench5单核1242，多核6693。cinebench2024单核72，多核467。
锐龙r5 3600，geekbench5单核1183，多核6821。cinebench2024单核75，多核568(值得一提的是，我自己的3600处理器在锁频4.15G的情况下，2024单核73，多核549)。
好了，我这已经相当明确了，大家应该也知道8gen3到底在桌面处理器什么性能区间了吧？

最后说一句，我非常欢迎大家在本帖可以晒出自己pc 处理器在cinebench2024的跑分数据。
因为cpu monkey网站上的数据只有一个，有一定的参考性。但实际上，即便是同样处理器的跑分，也未必和网站上的一致。比如我自己3600的跑分，就不如网站上的(73对75，549对568)。
希望大家多上传分数，这样取中间值，参考意义就更大了。

cinebench2024的下载链接为：
网页链接 提取码0000。
请大家下载好对应版本。
传统x86处理器下载win版本的。苹果mac下载macos版本的，而win on arm(如高通8cx系列甚至包括手机刷win11)则下载arm64版本的。
欢迎大家下载测试，并把分数在本帖发出来。特别感谢！

关于内存频率单位MT/S和MHZ的问题，经过我这几日的了解和搜索，已经查出答案了。
MHZ叫做物理频率，MT/S叫做等效频率，因为DDR内存的特性是一个时钟周期能传输两次数据，所以实际频率等于物理频率*2。
之所以会出现ddr4 3200MHZ，而不是ddr4 3200MT/S，这是因为以前说法不规范，都叫成MHZ了。
实际上，准确的说法的确是用DDR4 3200MT/S（等效频率），也就是DDR4 1600MHZ的物理频率，所以在cpu-z频率栏的显示中，都是DDR4 1600MHZ（物理频率，等效频率砍一半）。
大家可以自行查看和测试。