学校的老师，基本的知识水平是有的吧？他们都应该很清楚，在刑事案件中对着J方撒谎，直接误导侦查方向有多严重吧？抓你进去判个拘役都是最轻的吧？
然后问题来了：为何他们要集体多次撒谎，对着家属、协和、JC的多次询问，非要撒谎说没有铊呢？这是维护学校名誉能够解释的？这是怕承担管理责任能够解释的吗？难道出了投毒案破不了，学校的名誉比破案了抓到凶手了好吗？
至于说怕担责任的问题，那就更可笑了。一边是管理疏漏处理起来最多个警告处分，另一边是刑事案作伪证直接抓进去，大学老师连这个轻重分辨不出来吗？
所以事实很清楚，能让这些老师冒着风险撒谎的原因，就是背后有着极大的利益交换，他们在保护某人，而且这个人背景深厚，有能力让他们不会因伪证罪被追究。

所以清华对朱令被投毒且没有得到及时治疗负有不可推卸的责任！！！

好像过程中，把朱家的责任撇得干干净净，好像他们是不存在似的。

有没有可能是孙维课题组自己买的铊，化学系副主任并不知悉？

这些老师是在掩护凶手

如果是中药中毒，那么朱父母去同仁药店抓到了假药给自己女儿熬药吃，凶手算是谁？药店？朱父母？朱自己？

恭喜你有了重大发现！你举报啊，清华老师做伪证！这个必须追究法律责任！

副主任开了证明是有点奇葩，但是协和相信了这个证明，没去做检测，更是奇葩。都怀疑是铊中毒了，却因为清华的一纸证明放弃了。

楼主先查查朱令舅舅和舅妈吧

伪证罪的构成要件之一是主观上直接故意，要证明这一点你得先证明他们之间有利益交换，需要证据证明而不是猜测。

不是伪证，是颠倒黑白

每每看到这几个洗白的账号，我就感慨这些洗白傻狗是没有下线、没有理智的，他们其实应该不是人、是提线木偶，是画皮！

那个麻，有个贴子，说朱在家中毒，朱和宿舍好友同在北京，任何时候都可投毒！

这个案子范围那么小，当时都查不出来，必有人作伪