详见：
关于网络认定投毒者所依据的两个基本点的...
关于投毒途径的疑问

所有自诩“正义”的网络神探，包括提出什么“同一性论证”的所谓砖家，均是在这两点的基础上说事。现在这两点没有了，非实验室铊盐投毒、非宿舍投毒已经从“小概率事件”变成“大概率事件”了，基础都不存在了，原来的推论还站得住脚吗？

楼上怨妇：
1.铊中毒一点疑议都没有，但是铊中毒难道一定是单纯的铊投毒？请不要故意混淆。
2.原来社交链条的排查，是建立在“清华实验室铊盐投毒”、“宿舍投毒”的基础上的，去掉这两条，肯定需要重新排查。
3.“洗漱用品被隐藏清洗过的可能”纯属臆想，如果宿舍投毒者有把握景茶查不出来，何必要“盗窃”呢，如果没把握景茶查不出来，怎么又“盗窃”一部分留一部分呢？这不是留下投毒“铁证”吗？你这一点怎么都无法编圆呀！