详见：
关于网络认定投毒者所依据的两个基本点的...
关于投毒途径的疑问

所有自诩“正义”的网络神探，包括提出什么“同一性论证”的所谓砖家，均是在这两点的基础上说事。现在这两点没有了，非实验室铊盐投毒、非宿舍投毒已经从“小概率事件”变成“大概率事件”了，基础都不存在了，原来的推论还站得住脚吗？

多少钱啊带我一个拿 孙维小红书亲口说又不是孙维一个人干的 完事分分钟被识破销号了不亏是北京高考五百分的智商堪忧啊

你的测算是错误的。
你又在歪曲事实，把可能性当作必然性。
不过，你洗地还是很认真的。

朱令的治疗是按照铊中毒治疗的，所谓的铅中毒不攻自破，普通的血检都可以检测铅浓度，你认为医院都和你一样无知

学校保管的朱令的东西能确定是朱令的原物吗？没有被调包？，为什么会二次被盗？从学校保管的清单能看出，这些东西己经被调包，并且需要被消失

我是真真佩服老蝈蝈军团……😂😂😂

看这 b 发帖直接投诉错不了

有人真的去日本了吗？

再大概率其他加害人都无法解释寝室里其他人事后反应啊。参考刁爱青案，同寝室的人的后续情绪。

我承认，在法律界面有孙维证据不足的理由。这的确有。在充足的事前准备和事后清除工作以后，证据不足是完全可以实现。要举证共谋需要更多的证据。几乎无法举出实际证据。

公义和良知自在天下人的心中。大家不用跟有些没有人心的脑残说话。他们不上网不看报纸报道的，最近澳大利亚，英国，德国头版报道了唯一嫌疑人的真容。全球追铊。

你要说是你投的，是不是给的钱更多呢？