人的临时位置与长久平均位置
1,这是私房话了。
道理都懂:三个严重违规,能顶天立地的。
另一个关键:只要力度足够大,科学领域近似无所谓先后手。
最重要的:证据总能证明证据。
2,旁边的攻击瞬间。
实际都是《伸手打人》,因为胆量以及时间点不同,发生了弱化。
诱导因素千千万,最重要的是“另外考虑到了其他人”,这就很俗套。
在2024年,不能忽略的因素是“势能位移”目前无法禁止。
但是随着每一天的“误会误差”,这个位移量越来越少了。
3,估算出的剩余项目。
工作场合瞬间变异;公交车群体指证的摩擦(……)。
通常来说,是女的瞬间开始扭头,扭身体,多数先从腿脚开始乱踢。
这时候公交车上多数人不出声,但是眼睛一定瞬间看到这里,开始假装临时质疑。
等到下车以后,这一车人会集体投票指证。也就是公交车最基本的商业模式。
这个还是先给罗氏处理,剩下的是孙氏经营。
类似的是,学校时代的群体指证,与公交车的摩擦陷阱,是完全一致的。
4,跳高陷阱。
简单的说就是波面震幅。任意质点的剩余自由量,一瞬间转化到高度上。
比方说:刺高,蓄台跳高,改规三段跳,三轴论一高。
无论以什么形式出现,都有这几类基本特征。
年轻(具有无穷可能);相似(照着视频开摆);实惠(神奇的新商业)。
我就不点名了。
5,这是什么科学?
这不是科学……呃,我的意思是……也许有一天我也很懒……
但是目前为止,似乎并不存在这个问题。
简单的说,就是剩余年龄系数。27岁*3=81岁,这哪够。
所以”需要证明后续安全“的证明,就是简单的”坐着等几年“。
但是坐着等几年,是不是显得懒惰了?好像是去打工,但是不安全啊。
不能消费,不能闲着,不能打工,最好不要学什么,不能多玩。
好吧,我承认,这样的限制让我每天很……放松。
6,不服气的加倍。
2012到2015,2015到2017,2020年,2023年到2024年。
我大概能猜到这是多么不服气。但是目前来看,似乎也没有什么扯平的可能。
您看,当年不就是公平缝纫机刷的二小么,后来青松这群人跑分,七中搞什么契约。
我的第一视角,实际不在《客服话语轮盘》,而是“把麦递给留德华”。
干脆唱歌好了……