逆转裁判吧 关注:127,750贴子:1,598,607

回复:【严重剧透】分析逆转裁判123,456和逆检12的剧情

取消只看楼主收藏回复

6-5是一个比较不错的案子,前一个博士案是作为后续案子的铺垫,还给了多尔克和王泥喜法介的塑造空间。单拎出来博士案可能没有特别好,不过作为前案是合格的。
后案即大臣案算是重点,6-5整个案件在某种程度上是可以和3-5比一比的。第二个受害人、无法识别面部等伎俩算是把御魂托宣和灵媒玩到一定高度了。
(这里面有一个细节,就是御魂托宣展示了画面之后,立即将受害者无法识别面部将始祖大人无脸的形象结合到了一起,加上玩家不熟悉无法识别面部的疾病,让玩家一时无法将这个与那个证物联系到一起)


IP属地:湖南来自Android客户端49楼2024-01-11 00:15
回复
    6-5对于始祖宝玉这个东西的处理是非常的好的。一方面作为证物完美穿插了整个6-5案件,包括博士前案和大臣后案,还巧妙的解释了各种动机,并解决了boss加兰。
    非常重要的是虽然游戏处处在利用“始祖宝玉可以召唤始祖大人”这一点来串联人物的动机和行为逻辑,但是游戏从始至终没有进行过“灵媒始祖”这一件非常机械降神的步骤,这算是非常难得可贵的,从始至终王泥喜都是靠推理走到了最后,这对于逆转裁判来说是合格的。


    IP属地:湖南来自Android客户端50楼2024-01-11 00:20
    收起回复
      关于56的整体质量,只能说山崎刚本身可能也有什么难言之隐吧。不然没办法解释逆检2


      IP属地:湖南来自Android客户端51楼2024-01-11 00:21
      收起回复
        明天更更逆检12。
        还有,忘了在标题说,后面也会考虑做大逆12的。目前都是比较概括性的分析,后面可能有些会细分,这些以后再说


        IP属地:湖南来自Android客户端55楼2024-01-13 00:15
        回复
          昨天有点忙没有更,今天争取初步搞完逆检


          IP属地:湖南来自Android客户端58楼2024-01-14 18:04
          回复
            逆检系列和逆转裁判系列在形式上就很不同,这点之前的吧友评论也提到过。
            相比于逆转裁判,逆检在形式上更接近于侦探游戏。这是因为逆检移去了法庭环节,把寻找真相的部分全部放进搜查环节里。虽然都有询问环节,但是在移去法庭这个形式之后,逆检的节奏、叙事和人物刻画需求等和逆转裁判是大不相同的。


            IP属地:湖南来自Android客户端59楼2024-01-14 18:08
            回复
              逆转裁判的一个普通案子一般分为搜查和法庭两个环节。在搜查部分玩家一般会获得对案件的了解和一些初步信息。这些初步信息中一般包含着一些主角靠非常规的办法获得的隐藏信息,用以作为武器。(这是很正常的。在检察官智商很高的前提下,如果不是情报不足的话,检察官理论上是很难抓错人的)
              法庭环节是玩家获得进一步获得大量信息并且指出关键矛盾、寻找真相的环节。这里也有一个非常关键的点,就是“对手”检察官的设置。在逆转裁判里面,法庭上必须要有一个全程有理由和主角对抗,维持着被告有罪的逻辑的人。(当然也有律检混合双打的情况,这种情况一般是证人很强)
              因此,检察官的设置是非常重要的,像前面就提到过检察官人设的要求。同时由于检察官一般都是基本只能靠法庭环节来塑造的,所以这对于案件本身的设置也有了特定的高标准。换句话说,就是一般案件设计的逻辑是很难套用在逆转裁判上面的


              IP属地:湖南来自Android客户端60楼2024-01-14 18:20
              回复
                主角的成长也是法庭上关键的一环,同时一些证人(特别是凶手)的人物塑造也需要靠法庭环节来展示,这更提出了对案件设计的要求


                IP属地:湖南来自Android客户端61楼2024-01-14 18:22
                回复
                  需要合适的剧情波折,逆转,剧情才能较好的完成以上的要求。事实上,有时候逆转裁判的逻辑和推理的合理性可能都要给剧情让步


                  IP属地:湖南来自Android客户端62楼2024-01-14 18:24
                  回复
                    相比之下,逆检系列是更加灵活的,它把搜查、询问等环节打碎了,同时也不需要设置一个像“检察官”一样常驻的对手角色,所以在剧情处理上更加灵活,或者说限制更少


                    IP属地:湖南来自Android客户端63楼2024-01-14 18:27
                    收起回复
                      当然也不是说逆转裁判的形式有问题。在能写出调和检察官、律师、案情的剧情的情况下,逆转裁判的上限是非常高的


                      IP属地:湖南来自Android客户端64楼2024-01-14 18:29
                      回复
                        逆转检事1的叙事方式,是在逆转裁判5也出现过的超级倒叙。先是讲了1-1,然后开回忆到两天前的1-2,然后很快进行到1天前的1-3,1-3结束后回忆几年前的1-4,回忆完在凌晨接上了1-1的剧情,1-1一天后就是1-5(大概是这个时间线)。
                        也就是说逆1-1,1-2,1-3是个超级倒序,1-4是1-3后的插叙。
                        这里不评价这个手法怎么样,因为叙事手法没有优劣,只看运用怎么样。


                        IP属地:湖南来自Android客户端65楼2024-01-14 18:35
                        回复
                          插一嘴,逆5也是出现了经典的一个案子中间发生了另一个案子,即5-4和5-5这两个差不多是一体的案子中间插进了5-1这个案子,也可以说是倒序,因为5-2,5-3在5-4发生之前。


                          IP属地:湖南来自Android客户端66楼2024-01-14 18:37
                          收起回复
                            逆检系列一个明显的特征就是5个案子全部是一环扣一环的,相比之下逆转裁判系列常常会有在主线上没啥作用的案子,这可能和我之前提到过的“逆转裁判在形式上的限制”有关,也可能与正传、外传之别有关。我觉得前者可能比重大点。


                            IP属地:湖南来自Android客户端67楼2024-01-14 18:39
                            回复
                              逆转裁判系列中能符合形式要求的案子一般可能是可遇不可求的,所以比较难做到在剧情上一定能前后接应。像逆3的3-1和3-4的前后接应已经算是很亮眼的了。


                              IP属地:湖南来自Android客户端68楼2024-01-14 18:41
                              回复