寄几先起个头，故事的开始是球坦克，参数皮头直径12.5，重量3.8。刚开始耍大头杆用的是李斯的前节，某天打了一场重球发现前节弹性有些支撑不了长台的准度。进而开始关注黑科技前节，本身黑科技厂家就是做前节适配众多品牌后把，增加可玩性，了解一番过后选择玩玩球坦克。先讲讲它的特性（纯干货）：器材方面，它的前节弹性也就是可以观察到的振幅是明显比美洲豹要大的，振幅的区间也更长；其次它俩的锥度形状也有差异，球坦克有一段30公分左右的加速区域，也就是漏斗的“把”很长（能想象出来吧），而美洲豹锥度更接近倒梯形，较为平滑些；再次是两者的先角设计差异（我认为这是两者产品定位最容易观察到的差异），球坦克的先角长度在大头杆前节中属于很短的一类，但相较于美洲豹非常极致削减先角长度的做法，以至于球坦克先角看起来也没那么短了…这个先角做法是从材料技术出发，改善球杆加塞偏移量。但为什么球坦克不像美洲豹极致的“短”呢，这就是球坦克的重要产品定位，打感最接近实木的碳纤维前节！！，先到这有兴趣的小伙伴想听我再接着更新

另外大家有看到楚霸王在单挑里用上了“大黑棍”吗

10.5和11.8及12.5的锥度不一样哦，这个你需要自己试试，他们的锥度形状不一样的

这次国锦赛麦克吉尔定制的黑科技球杆配配手套，妥妥的中八选手

接着更新
为啥球坦克敢说自己是最接近实木打感的黑科技呢，主要从几个方面：声音、震动回馈、弹性、偏移量。这里主要讲讲偏移量，黑科技不就是极致低偏移量，为什么球坦克不做偏移量最小的先角呢？原因之一就是要接近实木的体验，可以比实木更小但是不能几乎没有，让使用者更好抓白球的路径。如果像美洲豹这样的低偏移量，母球会出现向加塞方向的弧线，母球拐弯的轨迹太快了，且相同力度的加塞球，美洲豹的转动初速比球坦克更快。因此球坦克在设计的时候还是保持有一定的先角长度去制造头段的密度，让母球加塞过程中尽量保持一条直线。最接近实木的打感潜台词就是最容易上手的黑科技前节

P3是美洲豹09年推出的一款后把，当时就是多片合木技术且较为复杂工艺闻名于世。美洲豹可以说是玩合木技术最早厂家之一，p3的30片合木技术，其实是里中外三层，每层10片合木组成。为什么是10片呢，因为美洲豹的10片是它自己的核心专利，也只有美洲豹品牌能用10片合木，像李斯的max12前节，就是12片合木，当然10片也能做，只不过这是美洲豹的注册专利它用不了罢了。扯远了，主要想表达10片合木是美洲豹的招牌，用在p3上是对自己技术储备的诠释。
这样采用30片合木包裹制成的p3，就具备了相当高的密度，拿在手里前臂有点沉甸甸的，相当的“扎实”感。p3后堵里有自己的配重系统，可以随意的添加配重调整重心和重量，我个人认为这才是真正性能杆子应该具备属性，是直接与其他球杆拉开差距的属性。大家也知道，量产球杆在后把用料不足，重量重心不平衡的情况下，会直接胶进去配重螺丝去配平，那么这个后把重量不合适，就只能去做“手术”了，自己没法调整…
码字不易，以后有机会再讲讲后把的带动性方面，为什么p3优于采用枫木拼接＋套管的后把，有非常夸张的蹬杆叫位能力。

不太明白你们说的通透的主观感受，进球声音响还是器材击打声音好听？一只正常球杆声音的品质皮头声音占一部分，另一部分来自球杆内部的腔体声音。硬的前节现在主流市场都是以硬朗为卖点了，想说你试试revo，这东西賊硬。但看到短拉短打…还是算了，另外丘泰克也是弹性偏向。到底你们追求是多硬，大力金刚杵啊

感觉大伙选择器材方面还是太依赖主观感受分享，不是说主观感受不正确，而是每个人的主观感受都不一样，没法形成量化标准，给不了选择器材的客观依据。所以我在分享对器材理解上尽可能偏向客观参数以及器材使用中出现的客观物理现象分享认知。大伙在挑选自己杆子的时候应该多注重生产工艺、产品特性的知识积累，在不影响生活质量的情况下，花钱去试错并验证自己的观点，尽早实现自己判断能力上的主客观统一能力。另外就是警惕“花小钱办大事”的营销话术，类似2q有1w的打感“经典”案例，台球行业不像汽车行业，对消费水平有层级划分（A级B级C级），目前还没有说2q、5q、1w应该具备如何的特性划分，商家都在标榜自己成为一个消费区域的标杆，不过钱在你自己手里，能做的就是尽量买了不后悔，用着不心烦

我自己用11.8，具体可以看看前面的回复。保值率11.8好些，但也就几个皮头的钱。两者没有明显的性能差异。还有个地方可以取巧的，就是皮头直径收锥，11.8收完接近波次杆锥度了

说实话我很少用白蜡木做的波次锥度的杆子，在我几次的使用后的感受是这类杆子想融合小头杆和大头杆的特点，但两方面都没做好。白蜡木在这个锥度下，给我感觉弹性很差，力死。

旧活新整，最近入手了一根豪闪电快牙，等了老长时间才到手，要有人感兴趣我也展开讲讲

11.5我没用过，我用过11.8-12.5。理论上锥度越小，白球出分离角旋转的速度越早。加速锥度对美式的手架比较合适