第二类永动机是不可行的，你继续研究下去就是浪费生命，建议你研究第三类永动机，这个才是靠谱的。一个系统不可能凭空制造能量出来，同样一个系统的能量也不可能自发的从低温传递到高温，这个就是热力学第一第二定律，这个已经研究的很明白了，不用去怀疑了，任何违背热力学第一第二定律的永动机都不可能实现，这个是高中知识，你回去翻一番高中物理。

还有你想证明你的第二类永动机方案，那好把你的文章拿出来，你发表在那个通讯期刊了，几区，是不是一作，引用因子是多少？你先让这些物理学的专业人士给你审一审，你这样真的不行的，啥也没有，要实物没实物，要paper没paper,要实验没实验，就拍脑袋就出来了。你要是真的搞出来的你说的第二类永动机，哪怕搞出一个实验推翻了热力学第二定律，那你就是这一届的诺贝尔奖得主了，物理学教材都要重写。

期待的你第二类永动机方案，尽快问世，化石能源的消耗带来了严重的温室效应，现在急需替代能源，如果你的第二类永动机能够实现的话，那么人类将会进入新的时代。

楼主今年多大了?
楼主80岁那年有望制造出永动机来吗?

楼主能不能给@谷风天音厨 家里邮递一台二类永动机的模型，你这样说，人家根本不会信的。

你这样不行呀，要实物没实物，要文章没文章，大家很难信你，就跟贾老板PPT造车一样，你好歹在下面贴几张你二类永动机的照片出来呀，就算是模型，你也要提供理论支撑和实验支撑吧，至少列几个公式，列几组实验数据出来呀。

猫猫永动机 很有意思的一个设计方案，从此再也不用交电费了。

我觉得你应该把你的装置改个名字再去投稿，永动机这个烂IP一提，人家就给你PASS了，永动机无非就是一种能源转换装置，你像蒸汽机，把热能转换为动能，柴油机把化石燃料转换为动能，这某种意义上都算是一种永动机，只要不断加油，就不停的工作下去，你应该把你的永动机改个名字叫做某某动力装置或者某某能量转换装置，你一提永动机，人家那些正规的机构和审稿人就会以为你是骗子或者精神病，就不会继续看下去，你如果改成某某动力装置，就好了，他们至少不会反感，会给你一个证明的机会，你就可以投稿或者申请专利。

该方法及装置可以让水自动从低处流向高处用于储能或发电。
与瓦特蒸汽机相比，虽也是将热能转化为机械能或电能，但完全不消耗任何能源资源。

那个你想给我们大家普及一下你永动机的原理是什么？你这个永动机的能量是从哪里来的？利用能量的方式是什么？通过什么原理利用的这股能量？

二类永动机正统承认只是时间问题。

转贴 热力学第二定律的质疑
热力学第二定律 -质疑热力学第二定律生存至今的原因之一，是热力学第二定律采用了谨慎的结论。热力学第二定律说：
“不可能把热从低温物体传到高温物体而不产生其他影响，或不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响，或不可逆热力过程中熵的微增量总是大于零。又称“熵增定律”，表明了在自然过程中，一个孤立系统的总混乱度（即“熵”）不会减小。
”热力学第二定律所说的“其他影响”是第三能量、媒介能量、使媒介能量和第一能量（环境能量、输入能量）转化成第二能量（输出能量）能量等等。热力学第二定律没有说其他影响是输入能量、没有说输出能量一定小于媒介能量。
可是书呆子们将热力学第二定律所说的“其他影响”，误解成输入能量，拼命反对伟大、善良、美好的永动机发明，结果犯了张冠李戴的大方向错误。也许热力学第二定律提出人和书呆子们有同样的想法，只是没有完整地表述他的结论。

?麦克斯韦妖麦克斯韦妖是詹姆斯·麦克斯韦假想存在的一理想模型。麦克斯韦设想了一个容器被分为装有相同温度的同种气体的两部分A、B。麦克斯韦妖看守两部分间"暗门"，可以观察分子运动速度，并使分子运动较快的分子向确定的一部分流动，而较慢的分子向另一部分流动。经过充分长的时间，两部分分子运动的平均速度即温度(参考统计力学中对于温度的微观解释)产生差值并越来越大。经过运算可以得到这一过程是熵减过程，而麦克斯韦妖的存在使这一过程成为自发过程，这是明显有悖于热力学第二定律的。
对其最为有名的回应之一是由列奥·西拉德于1929年提出。西拉德指出如果麦克斯韦妖真正存在，那么它观察分子速度及获取信息的过程必然产生额外的能量消耗， 产生熵。
洛施密特悖论洛施密特悖论，又称可反演性悖论，指出如果对符合具有时间反演性的动力学规律的微观粒子进行反演，那么系统将产生熵减的结果，这是明显有悖于熵增加原理的。
针对这一悖论，玻尔兹曼提出:熵增过程确实并非一个单调过程，但对于一个宏观系统，熵增出现要比熵减出现的概率要大得多;即使达到热平衡，熵也会围绕着其最大值出现一定的涨落，且幅度越大的涨落出现概率越小。
现在已有的一些实验结果，与玻尔兹曼的叙述基本相符。热力学第二定律是建立在对实验结果的观测和总结的基础上的定律。虽然在过去的一百多年间未发现与第二定律相悖的实验现象，但始终无法从理论上严谨地证明第二定律的正确性。自1993年以来，Denis J.Evans等学者在理论上对热力学第二定律产生了质疑，从统计热力学的角度发表了一些关于"熵的涨落"的理论，比如其中比较重要的FT理论。而后G.M.Wang等人于2002在Physical Review Letters上发表了题为《小系统短时间内有悖热力学第二定律的实验证明》。
从实验观测的角度证明了在一定条件下热，孤立系统的自发熵减反应是有可能发生的。吉布斯悖论主条目:吉布斯悖论玻尔兹曼关系给出了一个并不外延的熵的表示方法。这导致产生了一个明显有悖于热力学第二定律的结论，吉布斯悖论--其允许一个封闭系统的熵减少。在通常的解释中，都会引用量子力学中粒子的不可区分性去说明系统中粒子本身性质并不影响系统的熵来避免产生这一悖论。
然而现在有越来越多论文采用如是观点:熵阐释的改变恰恰可以忽略由于分子本身排列方式改变所带来的影响。而现有的Sackur-Tetrode方程对于理想气体的熵的解释是外延的。
热寂论见:热寂论热寂热寂论是把热力学第二定律推广到整个宇宙的一种理论。

宇宙的能量保持不变，宇宙的熵将趋于极大值，伴随着这一进程，宇宙进一步变化的能力越来越小，一切机械的、物理的、化学的、生命的等多种多样的运动逐渐全部转化为热运动，最终达到处处温度相等的热平衡状态，这时一切变化都不会发生，宇宙处于死寂的永恒状态。宇宙热寂说仅仅是一种可能的猜想。如果将热力学第一、第二定律运用于宇宙，这一典型的孤立系统，将得到这样的结论:1.宇宙能量守恒，2.宇宙的熵不会减少。
那么将得到，宇宙的熵终将达到极大值，即宇宙将最终达到热平衡，称热寂。在十九世纪，对于热寂说有两个较为有影响的驳斥，一个是由玻尔兹曼提出的"涨落说"(1872)，另一个是恩格斯利用运动不灭在《自然辩证法》中进行的驳斥(1876)。现今对于宇宙的理解(1.宇宙在膨胀;2.宇宙，作为自引力系统，是具有负热容的不稳定系统)指出宇宙是不稳定的热力学系统，并不像静态宇宙模型所设想的那样具有平衡态，因而其熵亦无最大值，即热寂并不存在。
网址：
http://www.chinabaike.com/t/38437/2016/0412/4578428.html
质疑阶段已经过了。
我已经明确证明证明出来了。

关于永动机的研究，我觉得何兲尊才是第一人，人家的永动机模型已经得到了社会各界的认可，并被多家机构邀请共同研究，你的永动机还是概念阶段，人家的永动机就要马上面世了。

转文 热力学第二定律能够被违反吗？
假设有一天，你在家感到异常无聊，决定拿几个鸡蛋杂耍。但你明显功夫不到家，鸡蛋很快就被你打碎，并且弄的你全身都脏了，你不得不洗个澡换身新的衣服。
但是，你是否想过，为什么你不可以把鸡蛋恢复回去，那样不是更快吗？你只要把整个过程反演一遍，让蛋清和蛋黄回到蛋壳中不就好了么？从现实经验中我们知道这显然不可能，但问题是为什么我们不能“破蛋重圆”？

你不能使碎掉的鸡蛋重圆。（© Pierangelo Pirak）
这个问题其实跟一种听上可能有些陌生的概念“熵”有关。根据热力学定律， 世界上的任何物体都有与之相联系的一定数量的熵存在，并且这个物体发生的任何变化都会导致它的熵值增加。玻尔兹曼认为，熵是有关概率大小的概念。具有低熵的物体显得整洁（有序），因此难以存在。高熵物体显得混乱（无序），也因此更有可能存在。

玻尔兹曼的墓志铭是他发现的关于熵的数学方程。（© Daderot）
我们无法目睹破碎的鸡蛋恢复如初，这是因为存在着无数种排布这些鸡蛋碎片的方式，而其中几乎所有的排布方式最终的结果都是一个破碎的鸡蛋而不是一个完整的鸡蛋。根据熵的统计学定义，热力学第二定律说明一个孤立系统倾向于增加混乱程度，换句话说，孤立系统的熵总是在增加。
物理学家认为在多数情况下热力学第二定律是不会被违反的。例如，在一个寒冷的房间内，一杯热咖啡会慢慢的冷却，而不会加热。但是，我们想知道的是热力学第二定律真的不会被违反吗？

麦克斯韦的思想实验。（© Wikipedia）
其实，早在1867年的时候，麦克斯韦为了说明违反热力学第二定律就设想了这样一个简单的实验：一个绝热容器被分成相等的两格，中间是由一只“妖”控制着一扇小“门”，容器中的空气分子作无规则热运动时会向门上撞击，妖可以选择性的将速度较快的分子放入一格，而较慢的分子放入另一格，其中的一格就会比另一格温度高，可以利用此温差，驱动热机做功。这就是著名的“麦克斯韦妖”。
在寻找违反第二定律的道路上，科学家做了许多努力，下面是两项关于违反热力学第二定律的最新研究。
【量子力学的H-理论】
美国阿贡国家实验室的研究人员宣称在微观层面上，这条铁律是可以被违反的。
1872年，玻尔兹曼提出了H-理论，巩固了热力学第二定律，并将该定律归结为统计现象，从而使熵增加原理得到统计上的解释。简单来说，H-理论描述了这样一个情景：假设有两个房间，一个冷的一个热的，如果把它们之间的门打开，它们之间的温度最终会达到平衡。一个热的房间不可能变得更热。用数学表达如下，在给定的时间（τ）、位置（x）和速度（v），理想气体中的分子密度分布f（x; v; t）满足动能方程，因此熵可以定义为：
也就是说熵是非递减的，即
但是，即使是在20世纪，我们对量子力学理解的更加深刻，我们也无法完全理解H-理论的基本物理来源。然而，9月12号发表在《Scientific Reports》一篇论文指出，只要将基于抽象数学系统的量子信息理论应用在凝聚态物理上，就会预测在特定的条件下，H-理论就可以被违反，并且熵会在短暂的时间内减少【文献1】。

论文的其中两位作者，他们构建了一个数学理论来解释在局域第二定律可以被违反。该研究的其中一项应用就是可以远程为设备发电，比如你可以在远处点亮一个灯泡。（© Mark Lopez）
虽然结果显示只能够在局域范围违反第二定律，但是这个结果却有着深远的意义。这个研究或许可以使量子麦克斯韦妖得以实际实现。研究人员希望这项发现可以帮助制造看起来完全不可能能的机器，比如量子永动机。该原理还有一项重要的应用是能够远程为设备发电。
【量子系统多常违反热力学第二定律？】
在10月24日发表在《物理评论X》的两篇论文中，伦敦大学学院（UCL）的科学家计算了量子系统违反热力学第二定律的可能性。他们认为，在原则上打破热力学第二定律并不是不可能的，只是非常稀少。当然，对于宏观尺度来说，几乎不可能违反第二定律，就像在寒冷环境下的热茶不可能变得更热。
UCL的科学家想要知道的是一个系统的无序度增加了多少，以及无序度是否有一定概率可能减少。这些问题对微观量子系统很重要，因为在量子世界中违反热力学第二定律的可能性很大。而他们的目标就是计算出违反第二定律的概率有多少，他们想要提供一个对热力学第二定律更精确的表述。
第二定律通常表述为一个不等式，即一杯热茶流向空气中的能量总量必须大于零。但是，它可以用一个更强的等式版本来代替【文献 2，3】，该等式可以精确地给出能量从空气中流向茶杯的量以及概率是多少。第二定律的等式版本可以被证明是量子力学定律所允许的最一般过程。
除此之外，热力学第二定律的新表述也包含了非常多的信息，它大大的约束了功和热的波动大小的概率，并告诉我们违反第二定律的特定的波动只有极其低的概率才会发生。他们的发现对纳米级设备有重大应用，也将促进量子技术领域的发展。

二类永动机，研究的人很多，正统承认只是时间问题。