回复：383楼
不是的,思想与欲望并不是驱动的程序,但是程序需要一个主脑来承载,这个主脑就是我们的身体,而主脑所需要的电力便是根源能量.
说句实话,用"能量"一词是因为我也不知道如何去正确的诠释,其实上面解释的电力比喻和"能量"一词套用在我所说的"能量"上不仅侮辱了它的本质也束缚了它的定义,但是我却找不到其它方式来形容.我所说的"能量"一般情况下是不可知的,用个二元的说法吧,我们的知被迫形成并分离出来并且降临于此,而我们的原初"能量",却被隔绝在这个被隔离的地球世界之外.它才是我们的本题,我们现在所知道的自己其实是一个被制造的虚象,我们在这层虚象的影响之下,将我们的本质看成了与自己无关的别人.这个本体一直在我们所无法知晓的"外界",我们不知道他们,但是他们却知晓我们的困境.
抱歉,我的比喻与形容能力不好.

回复：382楼
说起苹果
我记得以前看过一个科幻的电影是关于催眠的
里面那个催眠师可以让被催眠者把土豆当成苹果一样吃掉
那么我想到一个问题
我感觉在味觉上这个被催眠者吃的应该就是一个苹果
那么从营养吸收角度来看
这个催眠者吃的到底是一个苹果还是一个土豆呢？
我个人感觉应该还是土豆
因为这种催眠应该还无法深入改变人的深度潜意识（大我）对事实上吃到的是土豆的认知
或者说这个大我就是普遍意识——作为观众的大家都认为他吃到的是个土豆
而只有被催眠者的小我的显意识认为自己吃到的是苹果
换句话说如果甲对乙偷偷投毒
并不因为乙没有认为自己吃到有毒的食物就不会毒发（但感觉这样举例似乎有不完全对应催眠的例子）


回复：386楼
    当它是苹果是催眠的原因,当它是土豆难道就一定是事实么?
    其实那苹果与土豆真的有分别么?分别的只是"心"罢了,其实无论是被催眠者还是旁观的人,都是在深层的被催眠的意识状态,当事人是受到个体催眠,那些旁观者却是在地球群体实相的自我催眠中.两者看到的都是心意识创造的幻象罢了。当一个婴儿出生后人们就一直在不断的催眠它,直到它成为我们的一份子...
　

    另外本质上没有大我与自我的二元性分别喔，当一个人意识扩展了它自然就是那个大我，并没有一个在“此人”之外的另一个“此人的大我”，只是大我的意识仍然有其限度，大我的意识并非那个所谓的“普遍意识”喔，大我并不自限的认为那是“土豆”，当然也不认为那是“苹果”，大我知道那苹果与土豆的描述是同一种东西的不同面相……当被催眠者自己认为吃到的是苹果，那就是苹果了，别人认为那是什么都不重要，重要的是他自己以为自己在吃什么～


    我/相/信/如/果/一/个/人/真/的/被/催/眠/将/毒/药/当/做/奶/粉/喝/下/去，他/的/肉/体/是/否/会/死/亡/我/不/知/道，但/我/相/信/它/至/少/不/会/经/历/死/亡/的/痛/苦，因/为/那/时/他/的/意/识/并/非/在/肉/身/焦/点/里/面。就/像/实/验/中/的/催/眠/手/术/一/样～


百度总认为我在发广告贴……

怎么晚还不睡你猜猜我想干嘛

发不上来的：在催眠中做手术当事人感觉不到身体上的痛苦～

回复：391楼
我刚起来打开电脑好不好``

我代表死神来看望你

回复：388楼
说的到位
这个信息对我很有帮助
谢谢妹妹~！