按目前的国际形式和局面，我感觉就是冲不起来了，因为啥呢，相对躺平的环境导致了，国力差距没法直接反应成军事上的差距，小国往往会投入更多精力构建军力来维持基本盘，大国则需要更多投入经济建设

除非实际实力真的差太多了，但那种局面下就会发展成治安战，同样还是冲不起来

说完了闪击战和大纵深作战成功，需要的3个硬条件，接着该说一下，二者实现的软条件了。

四，闪击战和大纵深成功实施，需要完善的理论指导。

闪击战和大纵深作战大家都清楚，何为完善的理论呢？
简单一句话，其实就是有考虑各种复杂条件下的，还能在战场上灵活实施的理论才是完善的理论。

从这一点来说，二战前，不论是闪击战还是大纵深作战，理论都是不够完善的。
面对复杂的战场形势，就很快暴露出来了自身的问题。

因为问题很多，一个帖子说不清楚，就各举一个例子来证明。

先说闪击战，这个理论的优点，是提纲挈领，以突破为手段，突破后以穿插为最终目的。
但是最致命的问题在于，没有对突破对方战线细化，仅仅是简单用突破来概括。

以此理论指导的德三实战自然不用说，突破了之后，通常行云流水般的穿插突进。
但是一旦遇到强大的对手。无法在战线特定地段实现突破，就直接吃瘪了！
代表就是库尔斯克和巴拉顿湖。

与闪击战象印成趣的是大纵深作战，对于突破对手战线做了细化，甚至专门把装甲部队区分出突破编队和追击编队。
但是反过来就是战场实战异常僵化，战役实施非常生涩。
经常出现突破编队力量耗尽，追击编队因为原定任务不能参加突破。
或者突破编队突破后，因为固执于自己的任务，在突破口滞留不进，不趁深追击或者深入敌后去，静等追击编队到来，最后贻误战机，放跑敌人的情况。

所以说，在实战中逐步完善的作战指导理论，是闪击战和大纵深作战能够成功实施的关键因素之一。

五，适应闪击战和大纵深作战的军队编制。

代表就是德国二战的装甲师和摩托化师编制的不断变化，44年前，基本上算是不断完善的过程。

而红毛于此对应的就是。
巴巴罗萨前拟定的装甲师机械化师，以及机械化军编制，极为不切实际。
以及巴巴罗萨开始后拟定的坦克旅摩托化旅以及坦克军摩托化军编制，非常符合二战红毛的坦克摩托化部队的实际。

六，官兵的战斗素养是否符合闪击战和大纵深作战的要求。
同样的装备，同样的理论，不同的将领去只会玩，不同的官兵去执行，结果截然不同，这就是人的主观能动性在闪击战和大纵深作战中的作用。