把项羽百人斩和数百人斩当混混打架，认为战争中凭借个人勇武能做到百人斩，甚至数百人斩的战绩当作无中生有，不可能的事！

我没记错的话，史书记载追项羽的灌婴，带领的是五千精锐骑兵，但是这五千精锐骑兵是否各个都是重骑兵的装备战力，史书没有明确写道吧？这货认为项羽乌江步战持短兵杀数百骑兵本就是人类体能难以完成的事，并且回复中说项羽斩杀的数百骑兵都是重骑兵，来突出项羽不可能完成此战绩的难度！

说史迹成书时只有10万字，说多出来42万字是后面人写的，也就是后面所谓传抄的人写的！最重点的是，他把项羽个人勇武战绩看成后面写史记的传抄人们看了演义才编出的项羽个人武力战绩！说白了就是以现代人眼光，以现代人体能极限，来定位古代武将正史中的个人勇武战绩是不可能完成的！

谓亭长曰：「吾知公长者也，吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日千里，吾不忍杀，以赐公。」乃令骑皆去马，步持短兵接战。羽独所杀汉军数百人--汉书

”项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还；纵江东父兄怜而王我，我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎！”乃以所乘骓马赐亭长，令骑皆下马步行，持短兵接战，籍所杀汉军数百人，身亦被十馀创。--资治通鉴

太史公仍父子相续纂其职。曰：“于戏！余维先人尝掌斯事，显于唐虞，至于周，复典之，故司马氏世主天官。至于余乎，钦念哉！钦念哉！”罔罗天下放失旧闻，王迹所兴，原始察终，见盛观衰，论考之行事，略推三代，录秦汉，上记轩辕，下至于兹，著十二本纪，既科条之矣。并时异世，年差不明，作十表。礼乐损益，律历改易，兵权山川鬼神，天人之际，承敝通变，作八书。二十八宿环北辰，三十辐共一毂，运行无穷，辅拂股肱之臣配焉，忠信行道，以奉主上，作三十世家。扶义俶傥，不令己失时，立功名于天下，作七十列传。凡百三十篇，五十二万六千五百字，为太史公书。序略，以拾遗补，成一家之言，厥协六经异传，整齐百家杂语，藏之名山，副在京师，俟后世圣人君子。第七十。--史记

这人明显是对史记的发展历程根本不了解就章口就来，史记刚成书时绝不止十几万字，是东汉把原版删节到了十几万字。后人所认为的史记经过了后人补窜的篇目也一般不包括项羽本纪。

既然灌婴五千骑的任务就是追杀项羽，那一般来说不会披太重的甲。如果项羽战绩是胡扯那史书就没几个可信的勇绩了

来看看新的逆天言论！

现在有眼无珠的人真的很多

当时没有高桥马鞍和双边马蹬，哪来的什么重骑兵。

来看看最新回复

都不承认历史了，还在这谈什么历史。这有什么好扯的。

关于项羽乌江一段的事迹，都可以用杨玄感的事迹来反驳。杨玄感：复阵于董杜原，诸军击之，玄感大败，独与十余骑窜林木间，将奔上洛。【追骑至，玄感叱之，皆惧而返走。】至葭芦戍，玄感窘迫，独与弟积善步行。自知不免，谓积善曰："事败矣。我不能受人戮辱，汝可杀我。"积善抽刀斫杀之。按某些人的观点来看杨玄感剩十来人溃逃可以吓跑追兵，也是不符合常规逻辑的。是魏征在尬吹。