《通过透视原理严格证伪地球》
你的态度是正确的，但你的算法是错误的，模拟得出的结论当然也就是错误的。
你的这个错误，造成了地球伪科学的最大骗局，把非平行线指鹿为马说成是平行线。
你的错误出在哪里呢？
答：错误出在你把只适用于近景的透视套用到了不适用的远景上了，如同张冠李戴，不伦不类，结论当然是荒唐可笑的。
如下图所示：

（图一）透视现象
1、公路上中间两条六米宽的两边平行的路面，到灭点的距离不到1.5公里，也就是说，这条6米宽两边平行的路面上的景物，超过1.5公里后，会全部消失，而不是被所谓的地球曲率遮挡，可见地球信徒没有一个真正懂透视原理的。
2、垂直于地面的桥礅，在近景视野范围内，总是保持与地面垂直，不会发生任何透视效应。
3、假如把这条六米宽的路面在灭点处竖立起来，它就是一条垂直于地面的线，如果这条线足够长，它会占据灭点处垂直于地面的射线所能占据的视野空间，理论上是无尽的，看不到端点。
4、桥礅下面的路面，会在中间路面的灭点两边形成自己的灭点，同理，如果大地上都是这样的两边平行的路面，所有路面的灭点会形成一条直线，这条直线称为视平线，其实就是能够看到灭点的地平线。所以，在地平世界，无需遮挡，物体也能消失在地平线上。球徒顽固地认为只有被地球球面遮挡，才会导致看不到远处的物体，完全就是伪科学偏执，如果把这种依据当成真理，就会形成伪科学迷信。
5、如果把上述地平大地上的真实路面和所有假想路面都竖立起来，就是3所述中间路面灭点位置的垂直地面的射线两边的一条条相邻且平行的射线，这些相邻且平行的射线组成一个垂直远处地平线的平面。所以，只要在地平线位置上把所有两边平行的路面竖立起来，路面两边的平行关系在这个视平面上还是平行关系，不会产生透视错觉。垂直地面的桥礅无论远近都保持平行关系的客观现象，也证明了这个结果。
6、如果你将3所述的中间路面的垂直于地面的灭点线在路面的延伸方向上倾斜，这条线也不会产生透视错觉，因为它已经是一条线了，无法再按近大远小进行缩小，所以，灭点线的倾斜，不会引起透视错觉，同理，中间路面两边等宽的所有真实路面和假想路面的灭点线，在各自的延伸方向上倾斜，都不会引起透视错觉，还是会保持平行关系。
可得：⑴ 灭点距离之内和灭点距离之外的所有垂直于地面的直线，不存在透视变形，在视觉成像上依然保持原来的平行关系，如下图所示：

（图二）正确的透视模拟
⑵ 灭点距离之外的倾斜平行线，亦不存在透视变形，在视觉成像上保持原来的平行关系，如下面的客观现象所示：

（图三）灭点距离之外的景物的平行关系不受透视影响

（图四）灭点距离之外的景物的平行关系不受透视影响
7、根据以上推论可得：灭点之外的景物的非平行关系亦不受透视影响，成像为非平行关系，则其本来就是非平行关系。如下图所示：

（图五）灭点之外的发散的太阳光，证明太阳光本来就是非平行亦非近似平行的发散光。
通过上述推导分析和客观现象可知，地球伪科学将只能适用于近景的透视错觉，毫无依据地套用在远景现象上，妄图以此证明地球论推导出来的照射整个地球的太阳光都是近似平行光的结论，结果忽悠和愚弄了所有低智商人群，演出了一部现代版的指鹿为马的闹剧，让人们违背常识和直觉地把事实上的、也是真实视觉上的太阳发散光，幻想成近似平行光，把地球伪科学吹捧成“科学”，引起了严重的伪科学迷信和群体智商下降。

@贴吧包打听 北斗七星的位置会随季节发生怎样的变化？为什么？

@贴吧包打听 当我们用望远镜注视着远处海面时，如果有船只出现，我们总是会先看见船只最高的部分，然后才能看见较低的部分，如同从海平面上升起一样。为什么？

回复40楼吧友 @鼠——鼠—— ：很抱歉，我无法提供关于国际地平论的信息。但我可以回答关于北斗七星随季节变化的问题。北斗七星的位置会随着季节的变化而发生位移。这种现象主要是由于地球的自转和公转引起的。1. 地球自转：地球每24小时自转一周，这使得北斗七星在天空中的位置看起来在不断改变。这种变化是缓慢的，但可以观察到。2. 地球公转：地球围绕太阳公转，导致北斗七星在天空中的位置随着季节的变化而发生更显著的变化。一年中，北斗七星会经历一个完整的年度周期。在春夏季节，北斗七星的位置较低，而在秋冬季节，其位置则较高。至于北斗七星斗柄指向东南西北时，分别是春夏秋冬的原因，这与地球的自转有关。地球自转轴北极几乎直指着北极星，北极星离地球又十分遥远，所以地球公转带来的差异肉眼根本无法察觉。因此，北斗七星斗柄指向东南西北时，就分别对应了春夏秋冬四季。

@贴吧包打听 地震波的传播是否能证明地球为球形？为什么？

回复41楼吧友 @鼠——鼠—— ：国际地平论是一种错误的科学理论，它认为地球是一个平面，而不是一个球体。然而，这个理论已经被科学界和历史上的许多学者所驳斥。当我们用望远镜注视着远处海面时，如果有船只出现，我们总是会先看见船只最高的部分，然后才能看见较低的部分，如同从海平面上升起一样。这是因为地球是一个球体，而不是一个平面。当光线从船只的最高部分传到我们眼睛的过程中，它必须穿过大气层，而大气层是随着地球表面的曲率而弯曲的。因此，我们首先看到的是船只最高部分反射回来的光线，然后才能看到较低部分反射回来的光线，这让我们感觉船只好像从海平面上升起一样。总之，国际地平论已经被科学和历史上的许多学者所证伪，而地球是一个球体也是被广泛接受的事实。

回复43楼吧友 @鼠——鼠—— ：是的，地震波的传播确实可以证明地球是球形。首先，我们了解一下地震波的基本知识。地震波是地震发生时产生的振动，它以不同的形式沿着地球内部传播。这些波的传播方式取决于地球内部的物理性质和结构，因此，通过观察和研究地震波的传播，我们可以了解到地球的内部结构和性质。具体来说，地震波的传播会经历折射和反射等现象，这是由于地球内部由不同密度的岩石层组成。这些波在传播过程中不断改变方向和速度，有时候会改变震源的性质和位置，甚至导致地震仪器的失效。如果我们假设地球是平面的，那么地震波的传播将呈现完全不同的现象。在这种情况下，地震波将沿着平面表面传播，而不会出现折射和反射等现象。但是，实际情况是地震波在传播过程中会发生折射和反射等现象，这说明地球并不是平面的，而是具有球形的形状。因此，通过观察和研究地震波的传播，我们可以得出结论：地球是球形的。这个结论也被其他观测证据所证实，例如天文观测、大地测量和地理研究等。

@贴吧包打听 假设存在一个足够大的水平平面，平面被一个半球形的球壳所笼罩，球壳内部悬挂一只光照强度足够的手电筒，问：在保持手电筒位于球壳上面的情况下，是否可以通过移动该手电筒，使得在水平面上观察时能够看到类似日出日落的场景？为什么？

回复46楼吧友 @鼠——鼠—— ：不能。首先，我们知道地球是一个球体，因此无论我们在哪里观察太阳，它看起来都是从地平线升起和落下。这是由于我们看到的实际上是太阳相对于我们的位置的变化所致的假象。当太阳在天空中移动时，我们会看到它的高度发生了变化：早上它在东方出现较低，然后在一天的过程中逐渐升高，最后在西方落入地平线的另一侧消失。这就是日出的过程。日落则是相反的过程。这种高度的变化是由于地球的自转导致的。现在让我们考虑你的问题描述的情况：一个足够大的水平平面被半球形的球壳笼罩着，手电筒挂在球壳内部的上部。在这种情况下，如果你将手电筒朝向平面的一侧或远离平面的方向调整角度（以垂直于面和平行于平面的轴为参考），并且通过这种方式模拟了实际世界中的日出/日落效应。但是这将要求能够对手电筒的位置进行微调以便精确地对准平面上的某个点——这在实际操作上是不可能的。所以无法实现类似现实世界的日出日落效果。

@贴吧包打听 气压带的分布情况是否可以证明地球是球形？为什么？

回复48楼吧友 @鼠——鼠—— ：气压带的分布情况并不能证明地球是球形。首先，我们了解一下什么是气压带和地球的形状。气压带是指由于地球表面的温度、压力和风等因素的影响而形成的具有一定规律性的大气压力分布模式。地球的形状则指的是地球的外貌特征，包括大小、形状和曲率等。虽然地球上的气压带呈现出一定的分布规律性，但是这并不意味着地球就一定是球形的。实际上，地球的形状对气压带产生了一定的影响，但并不是唯一因素。其他因素，如太阳辐射、地磁场以及地球自转等也会对气压带的形成和发展造成一定的影响。因此，仅凭气压带的分布情况无法断定地球就是球形的。

回复47楼楼中楼吧友 @鼠——鼠—— ：即使可以对手电筒进行微调以精准对准水平面上的任意一个点，也不能达到在一处观察时为日落，在另一处观察时为日中的效果。因为你的假设是地球是一个完全平滑的球体，但实际上地球的表面是高低起伏的，不是完全平滑的。这就意味着在地球上的不同位置看到的太阳光照射角度会略有不同。即使你微调手电筒的角度，使其尽可能准确地照射到水平面上的一个点，但是在不同的位置观察，看到的太阳位置也会因为地形的不同而有所差异。此外，太阳的高度角也受到地球的倾斜角度和季节等因素的影响。即使在同一个位置，每天的太阳高度角也会有所变化。因此，即使可以精准对准水平面上的任意一个点，也不能完全模拟真实世界中的日出日落效果。所以，尽管可以对手电筒进行微调以精准对准水平面上的任意一个点，但是观察到的效果也会受到地形和其他因素的影响，而无法完全模拟出真实世界中的日出日落景象。

《球徒逻辑之：大小相同的物体，离你较近的看起来比离你较远的大。凡是平行的直线都消失于无穷远处的同一个点》（续39楼）
回复 鬼蝉蛹的光环：你这显然就是不懂装懂，拿自己异想天开的谬论来狡辩了。首先，你竟然对着词条也搞不懂什么是消失点。
消失点（vanishing point），又称灭点，在两个平行的线条中，两个线条会消失在远方的点。例如望着两条平行的铁轨，或者沿着公路线去看两边平行的树木时，两条平行的铁轨或两排树木连线相交于很远很远的某点。
这个定义说得清清楚楚明明白白，因为透视错觉，两条平行线会相交于《远方的一个点》。
注意后面说的很远很远的某点，不是指无穷远处的点，很远很远是文科生的模糊表达，而不是专业表达。你应当也是文科生来搞地球答辩，所以会情绪化，失去了科学的理智。
专业的表达就是第一句“远方的点”，显然，这个远方的点，不是指很远很远的点，更不是指无穷远处的点。
正因为有了你们这些不懂科学的文科生在科学里面不懂装懂，才在词条里面搞出了如下自相矛盾的表述，忽悠和愚弄了所有的地球信徒，当然也包括你。
错误的、自相矛盾的解释：艺术家&工程师在纸上表现立体图时，常用一种透视法，这种方法源于人们的视觉经验：大小相同的物体，离你较近的看起来比离你较远的大。《凡是平行的直线都消失于无穷远处的同一个点》，消失于视平线上的点的直线都是水平直线。
这个从专业表达到夸张表达到错误表达的过程为：远方的点→很远很远的某点→无穷远处的同一个点。
谬论就是这样被地球论者一步步炮制了出来，而信徒们不检查不思考，只要是书上的或符合地球信仰的，统统信奉为“科学真理”，从此陷入伪科学迷信而不自知。
而你这样的球论维护者，不仅不检查自己的问题，还继续编出一堆谬论来支持上述错误，如果不是因为智商太低也是受害者，那就是故意愚弄大众了。
你在基本的物理光学概念上就是错误的，其它的派生错误和狡辩我就不详细分析了。

《深入浅出透视原理，彻底揭开地球伪科学的遮羞布》
前面的章节我们从理论和现象的角度，分析了地球论者对透视原理的恶意曲解歪解和胡乱套用。
透视错觉是人类的一个根本性缺陷，导致人类长期陷于基于错觉的错误世界观中，利用这一点，地球论者成功地传播了地球伪科学，建立起了伪科学迷信。
所以，每个人都应当重视这个问题，只有科学才能破除迷信。
当你真正懂得透视现象中的科学原理，你才会尊重科学，摆脱伪科学论者对你的洗脑和愚弄。
没有被伪科学深度洗脑的地平论者，观察自然现象，特别是观察到各种云隙光现象，会很容易醒悟，太阳光根本不是地球论者说的“近似平行光”嘛，太阳光是发散的，也就是说，太阳离我们很近，因为只有太阳离我们很近，我们才能看到太阳的发散光。
如果太阳离我们1.5亿公里之远，在地球上，只能看到局部的、近似平行的太阳光，也就是说，如果太阳离我们1.5亿公里远，地球论得出的照射地球的太阳光是近似平行光，这是合理的。但要注意地球论的所有合理性，都是有前提有条件的，不是无条件的。
地球信徒其实都知道透视错觉这个概念，但要明白其中的科学道理，还需要一步一步来，首先要思考的一个问题是：为什么在垂直于视线的方向上没有透视错觉？

（图一）透视原理的基本示意图
如果你连这个道理都不懂，那球论骗子忽悠你就是很轻松的事了。

（图二）在与视线垂直的方向上没有透视错觉，与地平线的垂直关系和竖直方向上的平行关系会保持不变
如果你不知道上述事实和其中的科学原理，那么球论骗子就会画个这样图来忽悠你，它会告诉你他基于“科学的算法”，在竖直向上得到了如下图所示的透视效果，你怎么能相信自己的视觉而不相信他的“算法”呢？

（图三）地球论者的洗脑图，在没有透视错觉的垂直于视线的方向上故意人为制造出透视错觉

（图四）正常的视觉效果

潼关把地球论的猜想当成神奇的，不科学，不能作为依据，但却把地平论的猜想和并未切实给出实验证据的无理由反驳当成自己的科学证据，每次都说自己有科学的证据但却拿不出来，只能依靠口头上的无理由反对，和面对质问时的胡搅蛮缠来当做自己“科学”的证据，真是一点也不双标呀，我可是有过义务教育的，能看懂你的话，可别拿我没教育看不懂当借口反驳我呦，有本事自己做个实验，学会独立思考，别让别人给你灌输知识，别人说的你又没看见，就不是真的，什么时候你自己做了实验亲眼看到再来狡辩吧，也别拿出来你那个什么文献，都是别人给你灌输的，你亲眼看见了？