11.20、地球的证伪（日全食严格证伪地球）潼关古道 敬重知识/从现象探索本质
前言：日全食作为一种并不罕见的自然现象，为我们提供了很多探索研究自然奥秘的信息和依据，认真思考分析日全食现象中的光学现象和光学机制，很容易证伪地球假说。
地球假说：地球论者认为之所以会发生日全食，是因为存在一种神奇的对称性。因为太阳的直径是月球的400倍，而它到地球的距离正好也是月亮的400倍。结果，当月亮完全处于地球和太阳之间时，对那些完全处于月亮阴影中的人来说，太阳的表面便被完全遮挡了。太阳变成了黑色，只留下一个金色的光环，天空变成了靛青色。

（图一）
排除：科学论证中应当排除神奇性的讨论和辩论，如果地球论的解释既符合客观现象又符合科学原理和科学逻辑，那么，它就是科学的，我们只能认为大自然就是有这么神奇，所以，地球论的神奇性，不作为科学证明的依据也不作为反驳的依据。
部分合理性：基于光的直线传播原理，地球论的日全食光路原理，具有部分合理性，关于球论日全食原理的部分合理性，是义务教育的基础知识，这里不再赘述。
已知：如图一所示日全食原理，在月球本影区域，离地球表面越近，能够完全遮挡太阳表面的球体或圆盘便越小。

（图二）

（图三）
关键性错误：然而，如图二、图三所示，基于地球假说的日全食，月球本影并不影响本影区域之外的天空被太阳照亮。也就是说，按地球假说，篮球遮挡太阳、路牌遮挡太阳、乃至月球遮挡太阳，引起的现象在理论上是完全一样的，区别只有一点，即：遮挡球体离太阳越近，遮挡球体的半径必须越大，才能完全遮挡太阳表面。
例外：除非，整个地球都处于月球本影之中，照射地球大气层的光被完全遮挡，没有太阳光照射到地球大气层，日全食才会影响整个天空的亮度，否则只会影响本影黑色区域内的天空和天空的成像。
事实1：即使按照地球假说，也只有很小部分的地球表面处于月球本影中，所以，上述例外被排除。
事实2：日全食时，月球本影黑色区域之外的天空也被影响，如同夜晚降临，如图四、图五记录到的真实现象。

（图四）

（图五）
结论：地球假说给出的日全食原理，只具有部分合理性，只能解释日全食月球本影黑色区域的成像原理（如图二图三所示），不能解释为什么日全食时月球本影区域之外的大部分甚至整个天空皆一起变暗的现象。所以，地球假说是错误的，可证：地球论不成立。

《卡文迪许的扭称实验能证明万有引力吗？》
｛引用｝31459265：万有引力是正比于质量，反比于距离平方的力，和是否微弱，距离具体多远多近没关系。弱力和强力的大小不是直接由质量决定所以不算万有引力。卡文迪许实验验证了这个力的大小和质量成正比，和距离平方成反比，然后就取名嘛，随便什么名字都行。然后这个力的规律恰好能解释月球运行规律和地表重力（这里是说重力，不是万有引力）之间的关系，也能解释太阳系内行星运行关系。
｛答｝：你能说说如果是科学实验，至少应该验证哪些典型的距离，在这些典型的距离上都符合与质量成正比，与距离平方反比，才算科学吗？
你首先要搞清楚，万有引力定律中的 r 的取值范围，如果你连这个 r 的取值范围都不知道，就不要在这里瞎说了。
至于检测到的这个微弱的力，恰好能解释月球的运行规律和地表重力，完全就是你的胡思乱想了。
因为，假如存在这样的正比于质量、反比于距离平方的力，这个力的规律不仅不能恰好解释月球的运动规律，反而会让月球向地球方向加速运动过来，很快与地球相撞。
注意，按照万有引力假说，F=GMm/r^2，F会导致月球向地球方向运动，r 会变小，r 变小，导致F迅速增大，迅速增大的F，又导致 r 月球更快地向地球方向运动，形成正反馈，结果就是月球加速向地球方向运动，引起相撞。
所以，卡文迪许的扭称实验检测到的这个微弱力，根本与天体运动无关，也就是这个微弱力，只在很小的 r 范围内存在，r 微弱增大，这个力就不存在了。
上述反证法也证明：如果卡文迪许的扭称实验检测到的力适用于宇宙天体，必然导致所有天体不断地加速相撞，最后所有天体聚集成一个超级巨大的天体，然而这种现象并没有发生，所以，卡文迪许的扭称实验检测到的微弱力必不适用于宇宙天体。
结论：卡文迪许的扭称实验检测到的微弱力，只在很小的距离范围内存在，根本不适用于宇宙天体，也就是说，传说的万有引力根本不存在。

《卡文迪许扭称实验能证明万有引力吗？》
31459265: 万有引力是正比于质量，反比于距离平方的力，和是否微弱，距离具体多远多近没关系。弱力和强力的大小不是直接由质量决定所以不算万有引力。卡文迪许实验验证了这个力的大小和质量成正比，和距离平方成反比，然后就取名嘛，随便什么名字都行。然后这个力的规律恰好能解释月球运行规律和地表重力（这里是说重力，不是万有引力）之间的关系，也能解释太阳系内行星运行关系。
答：你能说说如果是科学实验，至少应该验证哪些典型的距离，在这些典型的距离上都符合与质量成正比，与距离平方反比，才算科学吗？
你首先要搞清楚，万有引力定律中的 r 的取值范围，如果你连这个 r 的取值范围都不知道，就不要在这里瞎说了。
至于检测到的这个微弱的力，恰好能解释月球的运行规律和地表重力，完全就是你的胡思乱想了。
因为，假如存在这样的正比于质量、反比于距离平方的力，这个力的规律不仅不能恰好解释月球的运动规律，反而会让月球向地球方向加速运动过来，很快与地球相撞。
注意，F=GMm/r^2，F导致月球向地球方向运动，r 变小，r 变小，导致F迅速增大，迅速增大的F，又导致 r 月球更快地向地球方向运动，形成正反馈，结果就是月球 加速向地球方向运动，导致相撞。
所以，卡文迪许的扭称实验检测到的这个微弱力，根本与天体运动无关，也就是这个微弱力，只在很小的 r 范围内存在，r 微弱增大，这个力就不存在了。
上述反证法也证明：如果卡文迪许的扭称实验检测到的力适用于宇宙天体，必然导致所有天体不断地加速相撞，最后所有天体聚集成一个超级巨大的天体，然而这种现象并没有发生，所以，卡文迪许的扭称实验检测到的微弱力必不适用于宇宙天体。
结论：卡文迪许扭称实验检测到的微弱力，只在很小的距离范围内存在，根本不适用于宇宙天体，也就是说，传说的万有引力根本不存在。

《扭称实验能证明万有引力吗？》
球论: 万有引力是正比于质量，反比于距离平方的力，和是否微弱，距离具体多远多近没关系。弱力和强力的大小不是直接由质量决定所以不算万有引力。卡文迪许实验验证了这个力的大小和质量成正比，和距离平方成反比，然后就取名嘛，随便什么名字都行。然后这个力的规律恰好能解释月球运行规律和地表重力（这里是说重力，不是万有引力）之间的关系，也能解释太阳系内行星运行关系。
答：你能说说如果是科学实验，至少应该验证哪些典型的距离，在这些典型的距离上都符合与质量成正比，与距离平方反比，才算科学吗？
你首先要搞清楚，万有引力定律中的 r 的取值范围，如果你连这个 r 的取值范围都不知道，就不要在这里瞎说了。至于检测到的这个微弱的力，恰好能解释月球的运行规律和地表重力，完全就是你的胡思乱想了。因为，假如存在这样的正比于质量、反比于距离平方的力，这个力的规律不仅不能恰好解释月球的运动规律，反而会让月球向地球方向加速运动过来，很快与地球碰撞。
注意，F=GMm/r^2，F导致月球向地球方向运动，r 变小，r 变小，导致F迅速增大，迅速增大的F，又导致 r 月球更快地向地球方向运动，形成正反馈，结果就是月球 加速向地球方向运动，导致碰撞。所以，卡文迪许的扭称实验检测到的这个微弱力，根本与天体运动无关，物理实验和上述天体悖论都证明这个微弱力，只在很小的 r 范围内存在，r 微弱增大，这个力就不存在了。
上述反证法也证明：如果卡文迪许的扭称实验检测到的力适用于宇宙天体，必然导致所有天体不断地加速相撞，最后所有天体聚集成一个超级巨大的天体，然而这种现象并没有发生，所以，卡文迪许的扭称实验检测到的微弱力必不适用于宇宙天体。结论：卡文迪许扭称实验检测到的微弱力，只在很小的距离范围内存在，根本不适用于宇宙天体，也就是说，传说的万有引力根本不存在。

《球论的经典伪科学谬论：球论圆周运动说》
拉普兰德小姐的佩洛: 你拿一根皮筋绑上一块石头，然后抓住皮筋另一端试试能不能让石头保持旋转。答案当然是可以的，而在这一过程中，皮筋是绷直的，这证明皮筋上确实产生了方向为从两端指向中间的力，那为什么石头不会飞到你的手上呢？
答：这其实是一个简单的物理问题，却被地球信徒胡乱解释成了球论圆周运动谬论。
没错，无论是用绳子、皮筋、弹簧或连杆固定一个物体，然后旋转绳子、皮筋或连杆，都可以让物体围绕中心位置转动起来。
最经典的物理实验就是向心力演示器：

这个实验显然揭示了以下物理现象：
1、你要让塔轮旋转，必须施加力
2、如果你停止施加力，塔轮就会慢慢停下来，同时，在弹簧的拉力作用下，小球会向中心转轴运动，回到起始位置。
所以，很容易得出以下符合牛顿运动定律的物理结论：
1、只存在向心力的情况下，物体会产生向心运动，运动到环绕运动的中心位置
2、物体在向心力的作用下，如果要保持环绕运动，那么必须对物体施加力，以产生一个平衡向心力的离心力分力，所以，环绕运动中的离心力是真实力，而不是球论伪科学乱说的惯性离心力。
3、一旦对物体停止施加力，物体失去了用来平衡向心力的离心力分力，那么物体只受到向心力作用，就会在向心力作用下产生向心运动，运动到中心位置。
以上才是环绕运动的符合物理原理和物理现象的正确解释。就这一项，地球论就毫无立足之地了，而地球信徒们还是负隅顽抗垂死挣扎，仅仅只为了最后那一点伪科学信仰

《地球论的四季成因谬论》

如图所示，就是地球论关于四季的成因谬论。
把这个问题搞清楚，就会明白，地球信徒的智商实在是太低下了，这么明显的谬论都会奉为“真理”。
为什么说这个谬论的错误之处非常明显呢？
首先，地球论者在思考四季成因时，完全忽略了地球大气层这个因素，就像盲人摸象一样，不仅没有看到四季的主要因素，还稀里糊涂把一个与气温不相干的太阳高度角当成了全部原因。
事实上，地球模型，无论是赤道还是北极圈，太阳都是直射，地球论者说的斜，是指光线与地面的夹角不是直角，这个夹角，只轻微地影响地面的温度，而不会引起气温明显不同。
所以，按地球模型和地球论者的逻辑，地球南北极和赤道不会有明显的气温差异，也就是说，地球模型形成不了四季，地球上只有夏季，因为地球总是一半处于太阳光的强烈照射之下。
按地球逻辑，你夏至日在北回归线正午时分的炎炎烈日暴晒下，你在北极点，也同样处于炎炎烈日的暴晒之中，虽然地面温度有点差异，但气温不会明显不同，特别是，太阳在你身体上造成的热效应是一样的，甚至在北极你感觉更热，为什么呢？
因为在夏至日正午的北回归线上，太阳只直射照射你的头顶小面积区域，而在北极，太阳直射照射你的一半的体表，所以你应该觉得太阳更热，这也是为什么很多人晒日光浴，要平躺在沙滩上的道理，因为这样才能让身体更好地沐浴阳光。这些道理，具有小学智商的孩子都应该可以听懂，难道球徒听不懂吗？

《球迷同学的老实话》
贴吧用户_GGAU1b5: 说实话，我也不知道为什么太阳高度角会对热量造成如此巨大的影响，你能解释一下吗？ 我只有高中地理知识，书上不解释这个，他们只告诉我太阳高度角对热量有影响。
答：你说的这个确实是老实话。为什么书本上只告诉你太阳高度角对热量有影响？因为地球模型到处都是矛盾都是错误，如果深入分析，就会破绽百出，所以只好用一句笼统的甚至非相关的片面因素来下定论，让学生停止思考和分析。
当然，要让所有人停止思考，这有个条件，就是要树立“地球论绝对科学权威”，让你觉得，就算这里面有问题，权威科学家们也早就解决了，不需要你这样的无名小辈来思考。
事实上，太阳高度角只微弱地影响地面温度，因为太阳光线与地面夹角越小，地面接收额定热量的面积会有所增大。然而，地面温度不是大气温度，地球信徒在这里偷梁换柱了，不仅如此，地面温度还要受气温严重影响，即使是在北极点，如果气温在太阳源源不断的加热下，保持在30度左右，极地的地面根本不可能结冰，这称为环境温度。
另外，即使阳光与地面夹角较小，地面在太阳源源不断的照射下，温度也是不断上升，只是上升速率比阳光垂直地面时慢而已，除非地面散热速率很快，如果地面散热速率快，按能量守恒定律，空气反而会得到更多热量，气温应该更高而不是地球论者说的更低。
所以我说地球信徒一直在使用盲人摸象式的片面因素或非相关因素来忽悠和愚弄大众，制造伪科学迷信。

《从迈克尔逊莫雷实验看地球伪科学的低级错误，证明大地静止》
chino：所以以太存在的证据呢？还有地球不动的证据呢？
答：球徒习惯性地使用没有“因为”，只有“所以”的伪科学句式来忽悠大众，跳过科学分析和推导，来推销伪科学迷信，这一点，要看清楚，不要被迷惑，从古至今，迷信思想都具有很强的迷惑性。
以太存在的证据我早就说过，没有以太介质，光波无法传播，波只能在介质中传播。而且，如我所分析，伪科学找到的唯一觉得可以证伪以太的实验，迈克尔逊莫雷实验，实验是真实合理的，但实验分析是明显错误的。
伪科学在迈克尔逊莫雷实验的分析上，犯了一个低级的错误。它首先假设地球是高速公转的，在此前提下，依据光学原理，可以推导出这个实验的理论结果，然后用真实的精心设计的实验来检验这个结果，如果理论结果和实验结果一致，不仅可以证明地球的运动，还可以测量出地球在以太中的速度。
然而，科学家没想到的是，这个实验的结果与地球假设的理论推导完全不符，但光学原理和速度叠加原理是科学反复验证没有错误的，所以，头脑清醒逻辑正常的人很容易认识到，问题出在地球高速公转这个假设上。
这是科学分析研究顺理成章的事：基于你假设的前提，依据已被实验检验的科学原理，通过科学实验，没有得到预期的结果，只能证明你的假设不成立，证明大地没有运动，大地是静止的。
大地静止这个科学结论，导致地球假说在科学中毫无立足之地，纯属谬论，只存在于球徒的信仰中。

《通过透视原理严格证伪地球》
你的态度是正确的，但你的算法是错误的，模拟得出的结论当然也就是错误的。
你的这个错误，造成了地球伪科学的最大骗局，把非平行线指鹿为马说成是平行线。
你的错误出在哪里呢？
答：错误出在你把只适用于近景的透视套用到了不适用的远景上了，如同张冠李戴，不伦不类，结论当然是荒唐可笑的。
如下图所示：

（图一）透视现象
1、公路上中间两条六米宽的两边平行的路面，到灭点的距离不到1.5公里，也就是说，这条6米宽两边平行的路面上的景物，超过1.5公里后，会全部消失，而不是被所谓的地球曲率遮挡，可见地球信徒没有一个真正懂透视原理的。
2、垂直于地面的桥礅，在近景视野范围内，总是保持与地面垂直，不会发生任何透视效应。
3、假如把这条六米宽的路面在灭点处竖立起来，它就是一条垂直于地面的线，如果这条线足够长，它会占据灭点处垂直于地面的射线所能占据的视野空间，理论上是无尽的，看不到端点。
4、桥礅下面的路面，会在中间路面的灭点两边形成自己的灭点，同理，如果大地上都是这样的两边平行的路面，所有路面的灭点会形成一条直线，这条直线称为视平线，其实就是能够看到灭点的地平线。所以，在地平世界，无需遮挡，物体也能消失在地平线上。球徒顽固地认为只有被地球球面遮挡，才会导致看不到远处的物体，完全就是伪科学偏执，如果把这种依据当成真理，就会形成伪科学迷信。
5、如果把上述地平大地上的真实路面和所有假想路面都竖立起来，就是3所述中间路面灭点位置的垂直地面的射线两边的一条条相邻且平行的射线，这些相邻且平行的射线组成一个垂直远处地平线的平面。所以，只要在地平线位置上把所有两边平行的路面竖立起来，路面两边的平行关系在这个视平面上还是平行关系，不会产生透视错觉。垂直地面的桥礅无论远近都保持平行关系的客观现象，也证明了这个结果。
6、如果你将3所述的中间路面的垂直于地面的灭点线在路面的延伸方向上倾斜，这条线也不会产生透视错觉，因为它已经是一条线了，无法再按近大远小进行缩小，所以，灭点线的倾斜，不会引起透视错觉，同理，中间路面两边等宽的所有真实路面和假想路面的灭点线，在各自的延伸方向上倾斜，都不会引起透视错觉，还是会保持平行关系。
可得：⑴ 灭点距离之内和灭点距离之外的所有垂直于地面的直线，不存在透视变形，在视觉成像上依然保持原来的平行关系，如下图所示：

（图二）正确的透视模拟
⑵ 灭点距离之外的倾斜平行线，亦不存在透视变形，在视觉成像上保持原来的平行关系，如下面的客观现象所示：

（图三）灭点距离之外的景物的平行关系不受透视影响

（图四）灭点距离之外的景物的平行关系不受透视影响
7、根据以上推论可得：灭点之外的景物的非平行关系亦不受透视影响，成像为非平行关系，则其本来就是非平行关系。如下图所示：

（图五）灭点之外的发散的太阳光，证明太阳光本来就是非平行亦非近似平行的发散光。
通过上述推导分析和客观现象可知，地球伪科学将只能适用于近景的透视错觉，毫无依据地套用在远景现象上，妄图以此证明地球论推导出来的照射整个地球的太阳光都是近似平行光的结论，结果忽悠和愚弄了所有低智商人群，演出了一部现代版的指鹿为马的闹剧，让人们违背常识和直觉地把事实上的、也是真实视觉上的太阳发散光，幻想成近似平行光，把地球伪科学吹捧成“科学”，引起了严重的伪科学迷信和群体智商下降。

《球徒逻辑之：大小相同的物体，离你较近的看起来比离你较远的大。凡是平行的直线都消失于无穷远处的同一个点》（续39楼）
回复 鬼蝉蛹的光环：你这显然就是不懂装懂，拿自己异想天开的谬论来狡辩了。首先，你竟然对着词条也搞不懂什么是消失点。
消失点（vanishing point），又称灭点，在两个平行的线条中，两个线条会消失在远方的点。例如望着两条平行的铁轨，或者沿着公路线去看两边平行的树木时，两条平行的铁轨或两排树木连线相交于很远很远的某点。
这个定义说得清清楚楚明明白白，因为透视错觉，两条平行线会相交于《远方的一个点》。
注意后面说的很远很远的某点，不是指无穷远处的点，很远很远是文科生的模糊表达，而不是专业表达。你应当也是文科生来搞地球答辩，所以会情绪化，失去了科学的理智。
专业的表达就是第一句“远方的点”，显然，这个远方的点，不是指很远很远的点，更不是指无穷远处的点。
正因为有了你们这些不懂科学的文科生在科学里面不懂装懂，才在词条里面搞出了如下自相矛盾的表述，忽悠和愚弄了所有的地球信徒，当然也包括你。
错误的、自相矛盾的解释：艺术家&工程师在纸上表现立体图时，常用一种透视法，这种方法源于人们的视觉经验：大小相同的物体，离你较近的看起来比离你较远的大。《凡是平行的直线都消失于无穷远处的同一个点》，消失于视平线上的点的直线都是水平直线。
这个从专业表达到夸张表达到错误表达的过程为：远方的点→很远很远的某点→无穷远处的同一个点。
谬论就是这样被地球论者一步步炮制了出来，而信徒们不检查不思考，只要是书上的或符合地球信仰的，统统信奉为“科学真理”，从此陷入伪科学迷信而不自知。
而你这样的球论维护者，不仅不检查自己的问题，还继续编出一堆谬论来支持上述错误，如果不是因为智商太低也是受害者，那就是故意愚弄大众了。
你在基本的物理光学概念上就是错误的，其它的派生错误和狡辩我就不详细分析了。

《深入浅出透视原理，彻底揭开地球伪科学的遮羞布》
前面的章节我们从理论和现象的角度，分析了地球论者对透视原理的恶意曲解歪解和胡乱套用。
透视错觉是人类的一个根本性缺陷，导致人类长期陷于基于错觉的错误世界观中，利用这一点，地球论者成功地传播了地球伪科学，建立起了伪科学迷信。
所以，每个人都应当重视这个问题，只有科学才能破除迷信。
当你真正懂得透视现象中的科学原理，你才会尊重科学，摆脱伪科学论者对你的洗脑和愚弄。
没有被伪科学深度洗脑的地平论者，观察自然现象，特别是观察到各种云隙光现象，会很容易醒悟，太阳光根本不是地球论者说的“近似平行光”嘛，太阳光是发散的，也就是说，太阳离我们很近，因为只有太阳离我们很近，我们才能看到太阳的发散光。
如果太阳离我们1.5亿公里之远，在地球上，只能看到局部的、近似平行的太阳光，也就是说，如果太阳离我们1.5亿公里远，地球论得出的照射地球的太阳光是近似平行光，这是合理的。但要注意地球论的所有合理性，都是有前提有条件的，不是无条件的。
地球信徒其实都知道透视错觉这个概念，但要明白其中的科学道理，还需要一步一步来，首先要思考的一个问题是：为什么在垂直于视线的方向上没有透视错觉？

（图一）透视原理的基本示意图
如果你连这个道理都不懂，那球论骗子忽悠你就是很轻松的事了。

（图二）在与视线垂直的方向上没有透视错觉，与地平线的垂直关系和竖直方向上的平行关系会保持不变
如果你不知道上述事实和其中的科学原理，那么球论骗子就会画个这样图来忽悠你，它会告诉你他基于“科学的算法”，在竖直向上得到了如下图所示的透视效果，你怎么能相信自己的视觉而不相信他的“算法”呢？

（图三）地球论者的洗脑图，在没有透视错觉的垂直于视线的方向上故意人为制造出透视错觉

（图四）正常的视觉效果

《地球的证伪之：日出日落现象严格证伪地球》
地球信徒的智商已经被伪科学迷信彻底摧毁了，所以才会在科学里面既无知又狂妄，把低级谬论当成真理信奉，热衷于反智反科学。
我常常提醒地球信徒，地球模型到处都是低级错误、到处都是悖论，根本过不了科学分析和实践检验的关，甚至，稍加提醒，就能看到地球论的伪科学本质。
例如司空见惯的日出日落现象，按地球模型，应该是什么样的现象呢？这很容易从几何光学和物理实验得出结果。
既然月球能够遮挡太阳光线，形成日食这样的现象，地球也是如此，在地球的阴影区，可以观察到局部甚至完整的日食现象，特别是，地球还有大气层，大气具有散射光线的作用，所以，被太阳光照射的大气层都是明亮的。

所以，按地球模型，你在地球的阴影区，有三种光学现象：
1、远离晨昏线，只能看到微弱的大气散射光，处于黑暗的夜晚状态
2、向晨昏线靠近，首先看到地平线上方的高空越来越明亮，但地平线附近是黑暗的。
3、越靠近晨昏线，地平线上方的高空明亮区越向下漫延，直至覆盖整个地平线。也就是说，按地球模型，日出时，是高空先亮，然后明亮慢慢下降到地平线，而且是整个地平线上方的高空先同时变亮，进而整个地平线上方全部变亮，到达晨昏线时，因为看到太阳直射光而看到太阳从地平线上升起。
明白上述道理，可知：地球模型的日出，绝对不可能出现下面的客观现象：

4、在地球的阴影区，远离地球的火箭可以观察到地球引起的日食现象，但除了球论骗子制作的电脑特效外，没有任何真实数据。

可知：地球论不仅过不了科学分析，而且连造假的手段都用上了也拿不出地球日食的证据，这么拙劣的谎言竟然有源源不断的地球信徒来无脑地维护。