北京新闻广播。。不是北京交通广播

正义拷打

锐评

来点令人红温的，转creamy蕉：
由@北京新闻广播 发布的长文，有@贴吧用户_Q7APX7N🐾 与@搜狐新闻 等转发，仍然在造谣扭曲《治安管理处罚法》修订草案的原文，比如把“伤害中华民族感情”篡改为“冒犯民族感情”，而伤害与冒犯其意相差甚远；又比如依然使用“入罪”这个说法，而《治安管理处罚法》并不是刑法，所提供的也仅仅是行政处罚而已，称不上“入罪”。
在这篇文章中，作者写道“舆论场上，有人明确反对，有人温和建言，话里话外满是忧虑”，却无论如何不肯提同样有人支持，而且是大力支持（图4）。通过这种笔法，误导读者，让读者以为对于这次的草案，只有“明确反对”与“温和建言”两种舆论，只有“忧虑”——这就是在造谣，并且塑造虚假舆论。
事实上，@北京新闻广播 另一条同样热度极大的微博，是昨天晚上10点多发起的对于草案态度的投票。最终，投票结果在半夜的“不支持”大幅领先，到上午的“支持”快速反超，并且最终在3.6万：1.9万定格（图5）。为什么定格呢？因为之后这个投票被删除了（图6，图7）。
投票被删除后，就好像是没发生过，就好比支持草案的舆论呼声，自动被第四权忽视了一样——虽然好几个被删掉的投票都显示了大部分人其实是支持草案的，但在一些特定媒体那里，“支持”的人似乎不算人
我不禁要问，为什么支持者的声音和态度就不配出现在媒体文章的“舆论场”上？为什么大多数人的意见得不到媒体的报道和转发？为什么投票结果是支持多于反对，投票就会被删除？
如果大部分人的声音得不到媒体的注意和转载，那么媒体到底在代表谁？
为什么媒体在写文的时候，可以把“伤害”篡改成“冒犯”而毫无后果？为什么可以把行政处罚说成“入罪”来危言耸听却啥事没有？
长久以来，我们的舆论场，到底还有没有人或者媒体，在替占据大多数的群众发声？
还是说媒体，已经沦落成少数人，尤其是少数渴望“伤害中华民族感情”的自恨自辱群体的传声筒？
这些是我们不得不思考甚至面对的问题

Creamy蕉：
@北京新闻广播 申诉取消了我对它那条投票帖子的附注的展示。
我去看了一眼，它已经把“冒犯民族感情”“入罪”等造谣扭曲原文的用语编辑掉了，这可能是它可以成功申诉撤销附注展示的原因。
目前它的这个投票已被删除，评论区开启精选。
就是让大家知道一下最新的情况。

弱智反贼实录