下面刚装好的，现在里面是金嗓子A60,一声道只两对5200/1943，在足够的电流和电压下，不算太糟糕。但总觉不如安森美的管子顺耳，也算有特色吧。上面小的是ksa50，比较早期的版本，散热不够，为了电流调高点，电压是ac26V,出来正负36V，尽管如此，电流还是调不太高，太热，好在哪怕小了点，音质仍然不错。

如上图,小机箱还是KSA50的两对管版本,大机箱装三对管版本的KSA50,互K.
小的AC双26V,大的AC双32V.因为机箱还是不太够的原因且我也不喜欢太热.所以每个管子刚好在100MA多一些. 结果是各有特点吧. 比较古老的两对管版本似乎更有韵味,三对管的更现代一些. 所以,看起来,三对管的版本基本没什么搞头了.
象A60,可相当现代,且效果很不错.现在就是9S2没有正儿八经的放到大机箱里试机了.以前在小机箱时,表现优秀.希望在大机箱也好吧.如果可以,基本就会是.小机箱给两对管版本的KSA50,虽然不怎么优秀,但有韵味.而马兰士9S2在小机箱时,感觉上比三对管KSA50和金噪子A60这两个(我觉得其实也还可以的)要好一点.
玩了这些后,以前那些相对简单的线路基本没有兴趣了.我尝试过一些办法,都是比不过这些相对高档的线路. 感觉有些浪费,但是没对比过也是不知道的.
曾试着对比试听纯二6P3P和两对管版本KSA50,觉得各有特色,但晶体管机让人更放心一些.除非特殊情况,更愿意用晶体管机一些. 以后慢慢的折腾一下这些机子吧. 可惜了很多块板子.都是调试了一下的.都能响了的.呵呵. 这玩意果然败家.乐子可不白得.

石机搞了十来个板子了.也有不少装了箱.搞得现在都不知道听什么了...不过总的来说,越贵的越好听. 看起来钱果然是万能的. 真让人沮丧.
记录一下.
3.6的板子 很简单的单差分带恒流源,把偏置的二极管挑掉一个,改成UBE倍增电路,顺当搞了一下热耦合,再把反馈落地电容和自举电容都改成100UF,换上小的三肯管,声音居然很不错...感觉不比UPC1328V+1943/5200和1342+大三肯差.而两板子的总成本大概在30来块钱.相信是最超值的了.当然,板子并不值钱,就算是很好的板子也不值多少钱.所以,在这上面所花的钱没必要较真.所以,这个板子很无趣,并没什么可折腾的地方了.
M7 伟良改自高文的线路,觉得相当的优秀.设计或者说改得相当成功.线路其实并不复杂,甚至可以说简单.但是场管输入和差分电压放大,效果相当好.真实效果很理想.虽然还是比不过象A60和9S2,但好象是接近于KSA50的程度了.并且,最重要的,它的音质有自己的特点.过一段时间又忍不住换上去听一会.
A60和9S2 手上最高档的两个板子. 从线路上看,似乎9S2更先进,但大差不差.对比下来各有优点.但更喜欢9S2的声音多一些,怀疑是因为大管不同造成的.后面看看换一换试试.
关于大管.
东芝的1943/5200,层次感略欠,低频强劲.用在A60上,表现就是这样.用三对时,好象有些粗了,改成两对就好一些了.好象在哪看到这对管电流在30~100mA即可,再大改善效果不明显.现在是150MA左右一个管子,好象还行.另,可能足够高电压对于这对管好象更友好一些.动态上更好.声场更宽.另有说法,这对管在高热时就会脚软,但没有试过.
ON 层次感比较好,平衡.喜欢的管子.只是所谓的管王略贵了点.现在用的是次一等的.也很不错的样子.用在9S2上,效果理想.声场宽,层次感好,很通透的感觉.并且也不缺力度.以后看看要不要买几对管王来玩玩.
三肯 大的,买了四对,手上原来还有四对. 小的,1块2一对,买了十对...三肯管用在比较差的板子上可能会得到好的效果.因为它似乎是有声染的,不管什么板子,它总是莫名的多了一些堂音的感觉. 所以花了一百多买的四对大三肯根本就没用上.后面再看看吧.实在是失误.初听很好,越听越假的感觉. 有种上世纪高极音响的感觉.怀旧不错,但并不太喜欢.当时要是买安森美的管王就好了.
乱七八糟的记一记.什么时候有功夫就再传些东西.

两个KSA50的线路.

这个版本的线路其实比较简单.但做出来后,效果居然不错. 可惜机箱电源都不太行,但就算这样,还是可以达到相当不错的效果.一个简单的双差分全对称线路而已,经过加了些电容的处理,出来的效果就很不错了.当然,更可能是每一级的电流都处理得比较理想.和闲鱼上听的那些高档的或是原版的KSA50的声音比较接近.专门给它一个机箱. 装了很多板子后,再回过头来看这个线路,确实没什么亮点.但不知为何效果会不错.

这个应当是后期一些的版本.声音比较偏现代,和A60有些象.力大无穷.但总觉得声音没有美感. 最初是用东芝对管时更甚,后面改成ON的对管,虽然似乎更合听一些,但是还是觉得不够细腻.略失望.当然比象M7还是略强点的.但它应当可以更好一些才对的.从线路上看,感觉比上面的要先进一些.出来的效果则是上面的要好一些.或者是因为我是前后级没有分开供电? 不过经验上,就算分开了,它的进步也好不到哪. 这种电压级加个射极跟随器的玩法似乎总会让声音变硬一些.其实没有对比时,这一套也很不错的样子.但我有更好的,为什么还要它呢?

金噪子A60 这个板子似乎是很受好评的.我的手上好象也不错.只是我现在用的是东芝的对管,通透性就没有用安森美的好的样子. 低频非常强劲.也许有些人会很喜欢吧,不过我不是. 现在还没有决定要不要改成安森美的管子.很不错的板子.伟良那里也有做成成品本机在卖的.甚至还搞出了个A60+的,后面再加几对大管... 本来就有些糊了,估计比较难听了.当然,功率强劲,低频强劲,有些人就喜欢.
电流反馈的线路,特点是各个频段非常的通透.基本没什么弱点,缺点也许是线路相对复杂,其实PCB有了,焊就是,倒不会有什么麻烦,调试过程也很简单.

马兰士9S2 这个线路好象是改了几次,我手上这个好象略有些不一样. 这是我最喜欢的板子.各方面都很不错. 把电流反馈电路的特点表现得很好. 最好的箱子给了它. 我觉得比手上的胆机都略好一些. 当然,我也喜欢纯二6P3P和4P1S推挽.
现在手上功放多了些,一时搞不清想听什么了.于是打开收音机,其实也很不错.

各个板子换上去试听了一段时间.基本还是比较满意的.
然而...人的欲望果然是无止境的. 看到金噪子E405,所谓的棱形钻石差分...两PCB+电阻包,58块.看着也不贵.没忍住,于是又买回来了,刚才顺手把电阻焊上了.看了一下线路. 其实就是场管的双差分全对称线路...看着很多零件,但只要去掉喇叭保护电路,和那个很常见的中点伺服电路,其实不算复杂.甚至觉得略显简单...满怀的希望变为淡淡的失望. 两对K246和J103,也许可以出来不错的声音吧.怀疑搞不过电流反馈形的A60和9S2.不过如果能象M7那种场管单差分+差分电压放大的音色,并且,后级四对大管的功率和低音加强.那么也许也可能会很完美.
四对差分场管手上没有.或者翻一翻能找出来. 电阻搞定了,那其它的其实没几个零件,手上都有了.至于8对大管,手上正好有四对大三肯.打算就用在这个板上了.

图下方的其实是保护电路,并不打算用它.看起来能省事不少.并且那个继电器很讨厌.不好买,并且还贵.
这个打算慢慢来,并不着急.手上的板子实在多了点. 到处是功放也不是个办法啊. 所以机箱不太好买,并且也实在不便宜.看上了拼多多上一个248块的,还得自己买两对散热板,再加一个电源环牛,并且还得焊个电源板,估计得有500来块,实在是有些无聊无趣.等后面看心情吧. 但板子是一定要搞好的.并且,其实没什么难度.

网上搜了一下,有不少的资料.
E405线路图


和想象的一样...这个,这个.实在不太好判断它能达到什么程度.感觉可能没有那么理想.

焊上其它的，嗽叭保护电路不理。晚点上电调一下，基于它线路看着无趣，动力不足了。调好出声倒是相对简单，但是要装箱就让人心烦。

上电试了一下,CD点的电压调不下来,无奈换了电位器,可以调到2V左右了.但是中点电压居然很高...一时没想清楚为什么.中点伺服电路似乎是正常运行了的.感觉可能是K246/J103这两对场管有些问题. 强行上炮灰大管和炮灰喇叭,正常出声.但中点实在太高.0.6V...于是就去下单买了几对场管.以后应当还是能用上.

几个无处安放的板子

手上几个熊猫吃竹子的功放板

这三套功放板,都属于相对低价的板子.效果嘛.其实我并没有好好试听过,都是在测试平台上试好了,正常了而已. 但是,连我自己都不相信它们能达到什么出奇好的程度...


NAP250,其实就是NAP140的线路.略略有些改动.准互补输出,在这里就是2N5551 需要把脚换一下位置.据说是为了防抄板,无可厚非,当然还是觉得不够大气.呵呵. 这个线路其实不怎么样.不过据说有特点.之所以制做出来,当时买了PCB空板,有段没什么事,就焊上吧.折腾了很多板子了,这种小板自是毫无难度就搞出声的.然而,正当我乐呵时,发现它的中点居然能有70mV...太欺负人了不是? 不能忍.然后搜了一下网上的说法,居然说是有60mV时音质最好...看线路图,似乎也是故意做成不平衡...那看来我做得可能是好的? 好吧,后面找个好的平台正经的试听一下.不抱什么希望.但做出来了,总得有个交待.另外,钽电容没有合适的.据说就奶妈就是听豆豆电容.

熊猫...

测试,正常出声.

相同的,2N5551也得交换一下B C脚.

MX50 SE 其实网上有个MX50,基本一样,这个似乎是改了PCB. 单差分,恒流源,镜像恒流,倒置达林顿,用了一些似乎不错的技术,在试听平台上试听,效果似乎不错. 因为没有对应的散热器,做了些修改, 在调试时,碰到了一些麻烦.如果温控那里直接用2个1K,电流就太大了,于是把其中一个挑掉换成可调电阻,2K就够了,但手上2K的不多,于是用5K,调电流时需手更稳些才行.呵呵,但无妨.大点点小点点其实无妨,且有的是时间折腾它. 恒流源用的547C,这玩意手上没有,明白了原理,自然爱怎么折腾都行.换成两个2N5551,只是管脚排列不一样,反过来就正好对了.这对管子需要配对,否则两差分管电流不一样,中点就高了. 一开始没把这板子当回事,一声道4mV,很好,另一个居然可以达到33mV,不能忍,用万用表配了一对用于镜象管的2N5551,这下好了,在热稳定后可以到8mV以下,也是很不错了. 可能是因为输出管那里的接法不一样的原因,有种功率很强劲的错觉.嗯,声音似乎更稳一些.后面得试试.抱有些希望,但不多.



这一套真的是去LJM的网店买的套件.不贵,记得好象是60来块吧. 试听过,在测试平台都能觉得的干,硬,冷...
这个配的5551就不是叫做2N5551,正确的说法是:2N5551有两种封装.管脚步排列不同,常见的是EBC,而这种是ECB,好吧换一下位置并不难.但是如果没有看一看线路板而焊错了,那么,中点会直接出现VCC的电压...虽可理解,但...
这个是无缺陷线路,并且据说是很全面的版本.比如差分管,那是搞成了达林顿管的,据说数据不是一般的漂亮. 因为正好有那本书,这个线路基本可以背下来,但是对于这个线路的效果深有怀疑. 初步试听也和网上的说法一样,明显感觉指标会很好,但,不好听... 好吧,后面试试...

这个是12AX7的SRPP+EL34,它是直接三极管接法到标准接法.那么.显然,你超线性接法直接到标准接法更是可行了.
值得注意的是.在这个图上,它甚至在用三极管接法时会取消掉环路负反馈.我认为,可能是个不错的玩法.音质也许很有些可取之处.后面可能可以玩玩.

双十二时还是又买了个机箱和变压器.

这个好象是仿麦景图的功放机箱.大小还行.就是不自带散热器,这样整起来就麻烦点.样子倒还行.

变压器只有350W.AC双32V.DC会到正负45V多点.计算下来,甲乙类时正好可以达到2X100W左右.对我来说,已经很充足了.散热器相对小了点.估计调一个管50mA就差不多了,再多应当就不太行了.也基本能行.

没有想好装什么板子.手上还有好几个无处安放的.不过肯定得试试E405的效果.
现在天气冷下来,都更愿意听胆机了.这几天有功夫要钻钻孔,给安装好.
胆机的灯丝光让人觉得温暖.