标题疯了……我是说“关于先手优势”
我们先就不操作的场合讨论，设A为先手方，那么我们不等待不防御，A先进攻B反击，B再进攻A反击，攻击顺序为：ABBA，下回合A先手进攻，重复此过程，因此攻击顺序为：ABBAABBAABBA....
谁先把谁打死，取决于谁先打出最后一击，由于两边指数相同那意味着谁“先进攻一次”的时候恰好清光对面hp，则可以获胜……
那么我们看攻击链：A B B A A B B A ...
A的第一次攻击显然是先进攻，记为 +1；
B的第一次反击显然是后手进攻，光靠后手进攻显然是是不可能赢得胜利的，此时双方“净攻击次数”抵消，记为0；
同回合内，B的第一次攻击，是“先手进攻”，是有可能反杀A的（想象两边20hp，杀伤10，如果A无脑进攻那么反而是速度较慢的B胜）。净攻击次数记为 -1；
最后A反击，净攻击次数记为0.
如此循环，得到净攻击次数序列：1, 0, -1, 0, 1, 0, -1, 0, ...
显然，先手方为了确保必定胜利，所采取的策略必然是尽可能消除掉序列中的-1。那么正确的策略是如何呢？

上面的题应该不难，相信聪明的吧友应该可以秒解。我们增加一些条件，看看是否对先手方策略造成影响
1. 众所周知在战斗中是可以选择防御的，我们仍然排除随机因素，将防御看作减少固定数值的杀伤。上述讨论我们假设防御不减伤，仅看作“放弃进攻”，那么“先手必胜策略”如何？如果我们考虑选择防御减少固定数值杀伤（例如原杀伤10，对手点防御修正为杀伤9），将会影响“先手必胜策略”吗？
2. 上面我们并没有讨论速度的具体数值，只考虑了“先手方快于后手方”。那么我们进一步假设，先手方利用碾压级别的速度可以“风筝”后手方（比如10速风筝3速，但其余指数仍一致），会影响“先手必胜策略”吗？如果后手方速度虽然低于先手方但仍然可以一回合摸底，会影响“先手必胜策略”吗？

本题的目的是先得出一个稳定的结论作为讨论锚点，不然一上来就大天大比什么的，变数太多容易车轱辘，不如先达成一致再慢慢把大天大比之类的加上去，不然吵再多都是没啥意义的

楼内有朋友表示这道题没意思，他只需要想一分钟就出来了但我并没有看到他具体的解答
我承认，我的描述中不小心误导了大家，“先手方为了确保必定胜利，所采取的策略必然是尽可能消除掉序列中的-1”这句话是不对的，因该是，不管前面有多少-1都无所谓，但一定要保证一个“+1”恰好完成最后一击
所以，给个提示，其实先手方的策略就是每回合都选择“等待”不是最后两下等待双击（你们都贴脸了，你双击谁）
至于为什么是等待，等待之后，针对后手方不同的选择（进攻、等待、防御），先手方如何应对才能保证胜利？楼下请继续……

看来这道题看似简单，小学生都会，但是很容易就掉坑里了

楼上已经有吧友挑战成功了，hp够高的时候随便A，等到计算某一回合恰好差2次攻击互相消灭的时候，选择等待
进阶：假设后手方选择防御可以减免一定的伤害，会对结论造成什么影响？先手方是否可以继续确保必胜？

过了一天了，竟然只有一个吧友算是解出来，看来大家对车轱辘话的热情还是比较高，一旦有客观固定结论的就没有兴趣了