首先这题目就巧妙在对于蓝色的论述是以“全部人活下来”作为果，红色是“自己一定活有人可能死”作为果。造成的结果是让读题的人第一反应是蓝色好像能让所有人活下来？这是第一层，如果只是想到第一层没有想到后续那么就会有一部分理想主义者选择蓝，当然也有一部分偏向利己的人得到确定的结论“选红自己一定活”从而选择红（并没有说利己有什么不好，生存是基因里最重要的东西）。接下来如果仔细看题目，经过思考后就会发现第二层：如果大家都足够理性，全都选择红色是最好结果或者我熟悉的人都很理性，大家都会选择红色。进入这一层的人，肯定是选择红色。有些人到此为止了，有些人又想到了第三层，如果有人不够理性，或者不能理解这道题目走不到第二层，直接选择了蓝色怎么办呢，这时候有人会依据不同的偏向放弃红转为蓝或者坚持红（如果有需要依靠自己的或者自己很重要的人，而这个人又不如大多数人那样理性，那么可能就会转为蓝，或者单纯因为考虑到世界上有这样的人，从而转为蓝）所以我觉得这个问题有三层在里面。
想到这些的都是正常人，只是每个人的三观或者别的东西不同造成了不同结果。至于那些选蓝跑去指责选红的，选红跑去指责选蓝的，我大胆开麦你们别在这理发店