可能是这个问题被问的多了,乌尔善也听的烦了,想一次性了结这些事,就说的有些多。先是驳斥了关于电影西化、倭化的言论。弑父并不是西方独有,中国古代父子兄弟相残的事情有很多,这里举了玄武门之变。又说日本和服实际上来源于三国时期的吴服。最后说“汉族”这一称谓实际上是元朝以后才有的,元朝以前都是称商人、周人、汉人。这番言论知道些历史的会发现并没有什么问题,汉族族称与统一强盛的汉朝有着密不可分的关系,但汉朝之后,“汉”作为族称的意义消失,长期只是朝代称呼,不代表人们的族群认同。直到唐朝,“汉人”这个名词才开始有了民族的意味,而“汉族”这个词的出现要一直到晚清,1903年的《驳革命书》中:“倡类族者,不愿汉族,鲜卑族,蒙古族之杂居共治,转不免受治于条顿民族,斯拉夫民族,拉丁民族之下也”。乌尔善说的是“汉族”的称谓是在元以后,没有任何问题。说元以前都是商人、周人、汉人,也没有任何问题。然而一些群体把这番言论断章取义后发到了豆瓣一些娱乐小组,“汉族”称谓是元以后产生的被断章取义成了汉族是元以后产生的。乌尔善本来想表达其实在商周时没有什么民族区分,结果到了这些人眼里,乌尔善成了历史虚无主义,否定汉族。