说起李广，你会先想到什么？在大多数人的印象中，李广是一个悲情英雄，他虽为一代名将，屡立战功，却因为受到汉武帝及受武帝重用的卫霍等人的打压，不仅终身不得封侯，还被逼迫自杀身亡，实在不能不令人为之唏嘘感慨。
如果你真的这么想，那么恭喜你，你真是被司马迁和后世吹捧李广的文人骗得好惨，说不准某些现代的影视剧也起到了一定的作用。可是有一个问题来了，如果李广真的如你所想的那样，是抗击匈奴的英雄，怎么会终身不被封侯呢？汉武帝又是吃了什么迷魂药，非要和这么一个英雄过不去，利用他去打匈奴，立了功不奖赏，反而处处给他穿小鞋呢？这里面有什么隐情吗？
其实问题根本没有那么复杂，俗话说得好，火车不是推的，好汉不是吹的。李广不得封，原因就是他实在没有拿得出手的战功，够得上武帝给他封侯的。这位大名赫赫的飞将军，真实的底色就是一个个人武力出众，作战勇猛，但统兵打仗却是一个才不及中人的庸将而已。用现在话说，这人纯粹是被营销号包装出来的。尤其是司马迁，他出于个人感情，用了很多曲笔，甚至撒了很多谎，这才把李广吹成了一代名将。就比如很多人都知道的这句话：
惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！
不客气的说，整篇李将军列传，写得是真精彩，真是能感动读者，只可惜从头到尾都充斥着各种谎言。这句司马迁借汉文帝之口为李广叹息的话，对比李广后来的遭遇，就着实忽悠了不少读者为李广抱不平，痛恨汉武帝摧残人才。李将军之才，取万户侯都易如反掌，你为什么就是不封他？
其实，这极有可能就是司马迁为李广撒的一个大谎。汉文帝怎么说也是一代明君，不可能说话这么孟浪。汉初的万户侯是那么容易就能封的吗？司马迁自己写的《史记高祖功臣侯者年表》里，143个功臣列侯，只有两个万户侯，平阳侯曹参和留侯张良，再没有别人了。就连丞相萧何也只是八千户，后来是刘邦感念昔日做亭长押送刑徒时，别人都送自己三钱，只有萧何多送自己两钱的旧情，给萧何又加了两千户食邑，萧何才成为了第三个万户侯。
张良萧何功劳有多大，不用我说了。曹参的功劳呢，史书记载曹参攻城略地，身上伤疤就有七十余处，凡下二国，县一百二十二；得王二人，相三人，将军六人，大莫敖、郡守、司马、候、御史各一人，群臣公推为功第一。至于其他人，像我们熟知的樊哙、夏侯婴、周勃、陈平等人，功劳也很大，食邑也没有达到万户侯。
和这些人一对比，你大概就明白了，所谓的万户侯何足道哉，就是司马迁为吹捧李广故意胡说的，反正汉文帝也不能当面否认。可就算李广他真能跟随在刘邦身边效力，只靠勇猛，他能立下多大功劳?汉高祖身边的猛将还少啊。谁的功劳超过陈平了。可以说，李广这样的将领，想要在高帝时得封万户侯，就是白日做梦。可这么一个谎言，要是单看李将军列传，不和其他史料对比，你根本发现不了其中的破绽。
这样的例子，司马迁的史记里还有很多，尤其是在李将军列传这篇文章里，类似的谎言比比皆是。你一定会觉得我这么说是故意哗众取宠，伟大的司马迁怎么可能做出这种事呢？史记不是被称为“不虚美、不隐恶”的信史的吗？其实这只是班固针对史记全书所下的评语。但司马迁毕竟是个有血有肉的人，是人就有好恶，这就直接导致了司马迁在为有些人物写传记时，不可避免的掺进了个人感情因素，不虚美不隐恶也就打了很多折扣。
所以在司马迁笔下，对不同人物，你可以看到两种截然不同的写法。对于他喜欢的人物，写到这个人的优点和功绩时，司马迁往往不吝浓墨重彩，连生活习惯脾气秉性这样的细节都写得很详实，恨不能把这个人写的从头到脚都放着光，读者看了后也大为感动。可是如果涉及到这个人物的缺点和干过的缺德事儿呢，司马迁往往选择一笔带过或者曲笔遮掩，再不然就是找些并不存在的理由为其开脱。结果有些明明是很恶劣的事情，你看了却几乎激不起一点愤慨之情。这种写法，堪比现在的美颜软件，大妈都能变身美少女，读者看了之后不受骗，那是很困难滴。
对于自己喜欢的人物，司马迁在写作时带的是十级滤镜加美颜，那对于他不喜欢的人物呢？这个人算倒了大霉了，迎接他的是司马迁为其量身定做的手电筒、放大镜和有色眼镜。这个人的功绩和优点，司马迁是能不写就不写，就算不得不写，也要写的和强盗发善心差不多。相反，这个人犯下了过失，哪怕是很小的一件事，司马迁也要详细记下来，往往还顺带着添些油加点醋，总之不把这个人从头到脚写的白里透红红里透黑，黑不溜秋蓝汪汪的，绝不能完。
司马迁的这种笔法，极其厉害，很能后世迷惑不知情的读者，历代学者对此不乏批评者。比如班固在承认司马迁不虚美不隐恶的同时，也指出史记“采经摭传,分散数家之事。甚多疏略、或有抵牾”，这是比较客气的说法。相比之下，南宋学者黄震说的就直接多了，他不满司马迁的同时干脆就替卫青霍去病打起了抱不平。“凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”
其实黄震说的也还客气，怼司马迁怼的更狠的是王夫之，他的批评极其尖锐甚至骇人：司马迁挟私以成史，班固讥其不忠，亦允矣。……迁之为（李）陵文过若不及，而抑称道李广于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死党之言，而恶足信哉！简直等于直接把李将军列传这篇文字给判了死刑。