shm吧 关注:6,108贴子:158,957
  • 10回复贴,共1

【对比测评】shm昭和盖刚 VS 海洋堂昭和盖刚

取消只看楼主收藏回复

那么在shm昭和盖刚没出没公布之前,海洋堂盖刚作为市面上唯一一款可动昭和盖刚,价格更是炒到了六七百
下面就来看看shm和海洋堂的区别


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-07-29 13:29回复
    首先是体型大小,shm高19cm,海洋堂高14cm,两者的大小差距还是很明显的(就像爸爸和儿子,但实际上海洋堂才是爸爸😂)
    整体的色调二者也是差距很大,shm是深绿偏黑,海洋堂是青绿



    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-07-29 13:39
    回复
      头雕方面二者的型都是很准
      海洋堂的牙齿做得比较长,虽然是连成一排,但是精度还是可以的
      shm这边则是牙齿做短,但没有连在一排


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2023-07-29 13:50
      回复
        头雕正面二者也大差不差,眼睛也是都做出了复眼的结构,但是肉眼看海洋堂的眼睛是偏俺红,shm的则是鲜红
        嘴巴两边的副齿二者的形状也不同,shm的偏厚,海洋堂的偏薄


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2023-07-29 13:57
        回复
          口腔方面,shm的细节刻画以及渍洗效果使得口腔更加有生物感,舌头也有可动关节
          而海洋堂的口腔则是清一色粉色,舌头则是固定死的
          昭和盖刚上颚中间的牙齿二者都有做出来,不过设定的实际作用是什么我也不清楚😥😥


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2023-07-29 14:05
          回复
            手部的钩爪,shm弯曲的幅度比海洋堂的大,但是我个人觉得shm的钩爪有点小,要是做大点就好了
            同时也能看到二者的皮肤细节刻画是不同的,海洋堂是光滑有褶皱,shm的是凹凸不平疙瘩感


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-07-29 14:12
            回复
              身上的黄金鳞片,海洋堂的更清晰,shm的反而肉了,而且也能看到一些手雕的痕迹
              涂装上shm的更金一些,海洋堂的有点暗
              腹锯二者都是塑料材质,shm的还是透光材质,这次shm的腹锯是能上下滑动,给你一种转动的错觉
              海洋堂的腹锯则是固定的


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-07-29 14:18
              回复
                翅膀方面,shm的生物感很强,上面的纹理褶皱都很不错,也能透光。海洋堂的则比较单调
                但是海洋堂的翅膀是软胶!!怎么玩都不怕坏!也不怕断!shm的则是一整块硬胶,翅膀上的刺还挺扎人,翅膀和身体的连接只用了一个小球关,生怕玩着玩着就断了


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2023-07-29 14:23
                回复
                  腿部shm的一体性很好,海洋堂的则有关节外漏
                  但是把玩可动手感海洋堂则是最好的


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-07-29 14:28
                  回复
                    最后是尾巴,shm依然是经典的多分节球关尾巴,可动性很好,但是一体性就没海洋堂的好
                    海洋堂是包胶铁丝尾巴,虽然一体性很好,但是可动方面没shm的好


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2023-07-29 14:35
                    回复
                      总结一下,二者各有各的优点,也各有各的缺点
                      海洋堂的追求高可动而放弃一定的一体性,但是体型偏小
                      shm则是两者均衡,但是翅膀的设计属实不行,但凡换成软胶或者插桩的连接方式也不会玩起来惊惊颤颤的


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-07-29 14:41
                      回复