管仲吧 关注:14,433贴子:9,452
  • 3回复贴,共1

科技生产力发展需要资本的原始积累吗?

取消只看楼主收藏回复

认为科技生产力需要资本原始积累的人都是被韭菜经济学误导的。原因如下:
第一,幂律分布是这个宇宙的底层逻辑,指的是自由竞争下,财富分配会逐渐积累到少数人手里。 分地若一,强者能守;分财若一,智者能收。智者有什倍人之功,愚者有不赓本之事。然而人君不能调,故民有相百倍之生也。 整个人类历史,绝大多数时间,资本都是集中在少数人手里,但是科技发展的速度远远不及财富分散的时期的速度。 例如春秋战国时期,各国积极改革逆转财富分配后,科技生产力飞速发展。17世纪英国通过增量博弈诞生的大量新贵族,也大幅促进了科技生产力的提升; 二战,以及美苏争霸期间对资本家收入征收高达70~90%的税收。 温铁军教授在《乡土中国七十年变迁》讲座中表示,八十年代中国乡镇企业发展吸收了1.2亿农村人口,实现了农民就业进厂不进城、离土不离乡的梦想,因为乡镇企业占有丰富生产资料,拥有明显的生产力优势和资源优势,产品质量和市场前景越来越好,一时间城乡差距明显缩小,乡村家庭经济产业细分,既保证了经济收入和常规耕作,还保证了家庭邻里和睦,乡村生活和谐。 综上所述,认为资本原始积累才能产生科技生产力的人,是典型的因果倒置。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-07-25 10:35回复
    第二,百姓的学术氛围也大大影响社会生产力! 秦始皇项羽焚书之前,韩非子对当时的学术氛围有过描述: 今境内之民皆言治,藏商、管之法者家有之,而国贫。
    虽然韩非子认为老百姓谈论法治没什么用,由少量精英统御天下,搞计划经济就可以让国力快速提升。但事实却与韩非子,李斯等人的预期相反。战国七雄任意一家可以吊打戎狄,而焚尽天下书后,打戎狄却更费劲了。
    这里的论述确实不够严谨,本人只是抛砖引玉。还有一些历史值得大家注意,焚书之后,我们的各种理论并没有停止发展,从汉朝的《周髀算经》 《九章算术》《伤感杂病论》,到大明时期的《几何原本》,再到大清时期的《博物通书》,内容都很高端,《九章》中对勾股定理的证明,对方程的运用远远早于西方,《几何原本》更是一字难改,可惜连作者都无法考证,当时存在两个版本,一个是中文原版,一个是中译英再译中版, 《博物通书》则是包含了麦克斯韦之前的电磁学全部成就,作者也无法考证,再往后我们只能从西方去学习电磁学了。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-07-25 13:38
    回复
      我们用2000年的时间证明,知识如果不能普及大众,不光无法转换为生产力,也非常容易失传! 我们是时候重新探讨一下,管子,韩非子等人谁对输错了! 管仲认为,财产应该藏富于民,知识应该终身树人。 商鞅,韩非子,李斯等人则更倾向于计划经济。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2023-07-25 14:36
      收起回复


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-07-16 23:23
        回复