航空母舰吧 关注:1,326,526贴子:24,037,758

【航母的拦阻索能不能取消?】

只看楼主收藏回复

1,在着舰区,弄个可滑动的平台。飞机减速,降落在此平台上(原理:就相当于人跃起,跳到滑板上),冲击力带动“大滑板”一起前进,阻力逐渐增加,直至停止即可。

2,飞机降落不一定非得在甲板上吧?如果在水面设置【降落浮台】,同样,飞机减速,降落在浮台,冲击力使浮台沿着水里的【控制滑轨】前进到相应的位置(或随轴心摆动至相应的位置),再用坡道(或传输带、升降机)将飞机送至机库(或甲板)
如果不在甲板上降落、起飞,航母很容易做到隐身


IP属地:湖南1楼2023-07-23 09:23回复
    成本


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2023-07-23 10:04
    收起回复
      1飞机同样需要在“滑动区”上制动,此“滑动区”长度不足以完成安全制动。
      2上世纪水机航母是这么做的,你再猜猜为什么大家都不玩水机航母
      3航母的隐形效果和要不要在飞行甲板发舰没有任何关系


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2023-07-23 10:10
      收起回复
        好奇怪的想法你是一点都不考虑实用性啊,你这些设想基本没有实现的可能


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2023-07-23 10:16
        收起回复
          拦阻索现在这样的设计是为了降落失败后复飞好不好…


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2023-07-23 10:18
          收起回复
            不如阻拦索


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2023-07-23 10:21
            回复
              潜在的障碍有,
              水面浮台起降平台强度不够,飞机接触瞬间变形。
              水面浮台体积大,阻碍拖曳船只机动,容易被打击。
              水面浮台设施捡漏,无法完成快速起降需要的油弹气人员物资需求。
              把几百米长平台加固,增加动力,储备弹药油料,增加甲班下运输轨道人员通道,损管,那就是yisho一艘船了。


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2023-07-23 10:21
              收起回复
                这和直接降落在甲板上没有任何区别,除非你能把刚刚降落的飞机焊死在这块板子上


                IP属地:陕西来自Android客户端8楼2023-07-23 10:23
                回复
                  1、 4根拦阻索的维护与建造成本比这个平台低得多. 另外宁猜猜大嘤当年试过多少失败的着舰方案?
                  2、 浮台,滑轨,有木有想过这一套东西的养护和部署/回收有多麻烦? 战场生存性和飞机养护也是问题.
                  3、 起降都不在甲板...
                  航妈: 那窝还有什么存在意义? 带个坞舱的快速装甲支援舰不是更好?
                  完.


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2023-07-23 10:24
                  收起回复
                    如果想往工科方向发展请记住:越复杂越完蛋,越简单越实用。


                    IP属地:广西来自Android客户端10楼2023-07-23 10:26
                    回复
                      直接用水陆两栖✈️,平时排队跟在航母后面游


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2023-07-23 10:26
                      收起回复
                        如果飞机不在甲板上降落你要航母干什么


                        IP属地:四川来自Android客户端12楼2023-07-23 10:28
                        回复
                          海上有浪,又不是放了小黄鸭的浴缸,飞机怎么停的稳


                          IP属地:广西来自Android客户端13楼2023-07-23 10:36
                          回复
                            还不如风洞式风阻降落


                            IP属地:浙江14楼2023-07-23 10:39
                            收起回复
                              你落在这个滑板上,也不能直接卡住飞机啊。滑板初速度是0,飞机相对速度怎么也得有个两百多公里,这么大的速度差怎么也得有个缓冲,你跳远还得有个跑鞋避振或者膝盖避震呢,你想想怎么解决这个卡住的问题。
                              另外,你这个滑板装上去以后,怎么让甲板平整?你这甲板还要调度飞机,你就说说怎么让滑板和甲板一样平就行。


                              IP属地:广东16楼2023-07-23 10:45
                              收起回复